Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 г. N 09АП-27308/20 по делу N А40-89615/2017

г. Москва

13 августа 2020 г.

Дело N А40-89615/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Издательство "Наука" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02.03.2020 по делу N А40-89615/17, по иску общества с ограниченной ответственностью МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ ИЗДАТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ "НАУКА/ИНТЕРПЕРИОДИКА" (ОГРН 1027700306644) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" (ОГРН 1037739185780) о взыскании по договору N 11/11 от 30 сентября 2011 года долга в размере 12 681 264 руб. 42 коп., неустойки в размере 399 251 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915 099 руб. 06 коп., по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью международная академическая издательская компания "НАУКА/ИНТЕРПЕРИОДИКА" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "НАУКА" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 11/11 от 30 сентября 2011 года долга в размере 12 681 264 руб. 42 коп., неустойки в размере 399 251 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915 099 руб. 06 коп., по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24 сентября 2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Компании GETRAL HOLDING LIMITED о замене истца на правопреемника, Компанию GETRAL HOLDING LIMITED, в связи с заключением 13 июня 2018 года соглашения об отступном N б/н.

Определением от 02.03.2020 заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена истца на Компанию GETRAL HOLDING LIMITED (Кипр).

Ответчик, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в процессуальной замене истца.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В обоснование заявления о процессуальной замене истца Компания GERTAL HOLDING LIMITED ссылается на заключенное с Обществом с ограниченной ответственностью Международная академическая издательская компания "Наука/Интерпериодика" соглашения об отступном от 13 июня 2018 года, согласно условиям которого заимодавцу принадлежат права требования к заемщику, в качестве отступного заемщик передал заимодавцу права требования к ответчику по настоящему делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление о замене стороны по делу подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года по делу N А40-175206/18 в удовлетворении искового заявления ФГУП "Издательство "Наука" к ООО МАИК "Наука/Интерпериодика" о признании недействительным соглашения об отступном от 13 июня 2018 года отказано.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 по делу N А40-89615/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев