Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 09АП-28757/20 по делу N А40-116805/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф05-17142/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

17 августа 2020 г.

Дело N А40-116805/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 марта 2020 года по делу N А40-116805/19

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ИНН 7701984274, ОГРН 1127747298250)

к Товариществу собственников жилья "Никулинская 31"

(ИНН 7729369889, ОГРН 1027700535598)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Чумиков В.В. по дов. N (30)01.08-50/20 от 25.12.2019,

Каменская Е.Ю. по дов. от N (30)01.08-73/20 от 25.12.2019

от ответчика Ивакин А.А. на основании Протокола N б/н от 09.04.2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья "Никулинская 31" о взыскании основного долга в размере 7348,91 руб.

Решением суда от 26.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом и Ответчиком Договора N 400199 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию абонентом не уплачено Мосводоканалу 7348,91 руб. платы за поставленную в период с 01.05.2018 по 30.11.2018 питьевую воду и услуги по приему стоков, определенной в соответствии с п.п.4.1,4.2 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложениях 1,2 к Договору, - что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ привело к возникновению у Мосводоканала права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности по оплате отпущенной холодной питьевой воды и услуг по приему стоков.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, основываясь на представленных сторонами доказательствах, которые полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод об отсутствии у Ответчика неисполненных денежных обязательств перед Истцом за заявленный период, по заявленным основаниям, т.е. о необоснованности заявленного иска и отказе в его удовлетворении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2020 года по делу N А40-116805/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова