Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 15АП-11771/20 по делу N А53-16252/2020

город Ростов-на-Дону

17 августа 2020 г.

дело N А53-16252/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 по делу N А53-16252/2020 о принятии заявления о признании гражданина банкротом по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" (ИНН 6162048261, ОГРН 1066162017646) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" (далее - должник).

Требования основаны на взысканной задолженности по делам N N А53-15485/2019, А53-26440/2019.

Определением суда от 16.06.2020 заявление оставлено без движения в срок до 10.07.2020.

Определением от 17.07.2020 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу. Назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд огласил, что от общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательств направления настоящего отзыва лиц, участвующему в деле, для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела, ходатайство о приобщении иных документов удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статья 39 и 40 Закона о банкротстве содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. Пункт 2 указанной статьи содержит требования к форме заявления.

В силу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьями 42 и 43 Закона о банкротстве в случае, если заявление о признании должника банкротом соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом, судья арбитражного суда принимает заявление; в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в определении обстоятельства будут устранены в срок, установленный судом, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В силу названных выше положений Закона о банкротстве судья на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Портовая" (далее - должник).

Определением суда от 16.06.2020 заявление оставлено без движения в срок до 10.07.2020.

В установленный определением суда срок от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Из приложенных к заявлению документов суд первой инстанции установил, что имеются установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ основания для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве.

Принимая во внимание тот факт, что условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, к заявлению приложены необходимые документы, заявление правомерно принято к производству с назначением заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Заявитель жалобы, не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылается на то, что ООО "УК ЖКХ "Портовая" не получило от кредитора копии приложений, перечисленных в тексте заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем должник не имел возможности ознакомиться с документами.

Положения АПК РФ, содержащиеся в ч. 1 ст. 126 АПК РФ, возлагают на истца обязанность по направлению ответчику вместе только тех материалов, которые у ответчика отсутствуют.

Судебные акты, на которых кредитор основывает свои требования к должнику, имеются в наличии у должника, а также размещены в свободном доступе для неограниченного круга лиц в системе "Картотека арбитражных дел".

Выписки из ЕГРЮЛ в отношении юридических лиц, заверенные электронной подписью уполномоченного органа, содержатся в свободном доступе для неограниченного круга лиц на сайте ФНС России.

Первичные документы, на которых кредитор основывал свои требования к должнику (договор, акты приема-передачи, счета-фактуры, расчет задолженности, акты сверки) имеются у должника в связи с тем, что он является стороной договора теплоснабжения N 5112 от 16.11.2011 года. Впрочем, соответствующие документы представлялись в материалы дел N А53-15485/19, N А53-26440/2019, N А53-30468/19, ответчиком по которым выступал должник.

Сообщение о намерении опубликовано публично для неограниченного круга лиц на официальном сайте, содержащем информацию о фактах деятельности юридических лиц - fedresurs.ru.

Кроме того, с момента принятия заявления к производству и до момента первого судебного заседания по делу должник вправе ознакомиться со всеми материалами дела, как лицо, участвующее в деле о банкротстве.

Ввиду изложенного, вопреки доводам заявителя жалобы, его процессуальные права не нарушены, а все необходимые сведения имеются у должника либо находятся в свободном доступе, а также в материалах дела N А53-16252/2020.

Кроме того, в материалах дела имеется копия квитанции о направлении заявления с приложением должнику (л.д. 62).

Довод заявителя жалобы о том, что был нарушен порядок предварительного уведомления в части опубликования заявления о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), а именно у лица, опубликовавшего, предусмотренное ст. 7 Закона о банкротстве заявление, не было полномочий на осуществление такого действия, суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду несостоятельности.

Порядок опубликования сведений в ЕФРСБ на законодательном уровне урегулирован Законом о банкротстве, Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

П. 3 ст. 7.1 Закона о государственной регистрации ЮЛ и ИП установлено, что Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Указанный Порядок установлен Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве".

П. 2.5 указанного порядка установлено, что включение пользователями сведений в информационный ресурс осуществляется посредством формирования электронного сообщения с помощью средств, предусмотренных программно-аппаратным комплексом сайта в сети "Интернет", на котором размещаются сведения, содержащиеся в Реестре и Реестре сведений о банкротстве, которое подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с положениями ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 40 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью Единоличный исполнительный орган общества выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Согласно положениям п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого, в силу полномочия, основанного на доверенности, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Нормы, регулирующие порядок опубликования сведений в ЕФРСБ, не устанавливают специальных требований к правилам опубликования сообщений представителями юридических лиц, чьи полномочия основаны на доверенности.

Следовательно, к указанным отношениям применяются общие положения ГК РФ о юридических лицах, о представительстве, о доверенностях, а также положения специальных законов, регулирующих деятельность юридического лица той или иной ОПФ.

Соответствующее намерение в ЕФРСБ отражается в карточке должника, содержит в себе указание на Кредитора, позволяет установить действительную волю лица.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце шестом пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление апелляционной инстанции, вынесенное по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в данной части в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 по делу N А53-16252/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Я.А. Демина