Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 12АП-5861/20 по делу N А57-18867/2017

г. Саратов

17 августа 2020 г.

Дело N А57-18867/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" августа 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Макарихиной Л.А.,Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года по делу N А57-18867/2017, (судья Котова Л.А.)

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация

Открытие" об установлении статуса залогового кредитора,

в рамках дела о признании должника - Акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное" (г. Балаково, Саратовской области: ОГРН 1026401409330, ИНН 6439002774) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя Федеральной налоговой службы - Анитоновой Е.А., действующей на основании доверенности N 94 от 26.06.2020; представителя публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Кадесниковой Е.С., действующей на основании доверенности от 27.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2017 (резолютивная часть от 23.10.2017) заявление Блинова Андрея Вячеславовича, о признании Акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное" (далее АО "БМУС", Должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 (резолютивная часть объявлена 15.04.2019) АО "БМУС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2019 (резолютивная часть объявлена 15.04.2019) конкурсным управляющим АО "БМУС" утвержден Афендиков Виталий Сергеевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Сообщение о введении процедуры банкротства в газете "Коммерсантъ" опубликовано 20.04.2019.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) об установлении статуса залогового кредитора.

С учетом принятых, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, ПАО Банк "ФК Открытие", просило удовлетворить заявление ПАО Банк "ФК Открытие" об установлении статуса залогового кредитора. Учитывать требования ПАО Банк "ФК Открытие" в реестре требований кредиторов Должника в размере 30589547,04 рублей, в том числе:

- по договору о возобновляемом кредите N 81-14/ВК-4Ф.14 от 09 октября 2014 года в размере 12 845 253,70 рублей, из которых 12 442 175,35 рублей - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 22.10.2017 года, 403 078,35 рулей, - сумма задолженности по пеням по просроченной задолженности за период с 14.11.2014 года по 22.10.2017 года, как требование, обеспеченное залогом имущества по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 81-14/И1-4Ф.14 от 09 октября 2014 года;

- по договору возобновляемой кредитной линии N 63-16/ВКЛ-4Ф.14 о 29 ноября 2016 года в размере 17744293,34 рублей, из которых: 17734979,48 рублей - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 22.10.2017 года, 9313,86 рублей - сумма задолженности по пеням по просроченной задолженности по процентам за период с 29.11.2016 г. по 22.10.2017 г. как требование, обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 63-16/И1-4Ф.14 от 29 ноября 2016 года, дополнительно к ранее установленному на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017 г. по данному делу, с учетом недвижимого имущества, указанного в дополнительном соглашении от 21.12.2016 г. к договору об ипотеке N 63-16/И1-4Ф.14, а именно:

- здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 556,5 кв.м., адрес (местоположение): Саратовская область, г. Балаково, пр. Промышленный, д. N 1/10, кадастровый (или условный) номер: 64:40:041602:552;

- здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общая площадь 387 кв.м., адрес (местоположение): Саратовская область, г. Балаково, пр. Промышленный, д. N 1/11, кадастровый (или условный) номер: 64:40:041602:551.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2020 в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК Открытие" об установлении статуса залогового кредитора, отказано.

ПАО Банк "ФК Открытие", не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт: 1) со ссылкой на пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 58), указывает, что настоящее заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора; 2) со ссылкой на Определение ВС РФ от 19.02.2018 N 306-ЭС17-16194(2) по делу N А72-8122/2015 указывает, что им не пропущен 2-х месячный срок, поскольку Банк просил установить требования, как обеспеченные залогом на основании договора ипотеки от 29.11.2016 еще в первоначальном заявлении, дополнительное соглашение от 21.12.2016 является неотъемлемой частью договора ипотеки, и, следовательно, обращение Банка направлено на устранение неопределенности в статусе кредитора.

Представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ФНС России возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года по делу N А57-18867/2017 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

От конкурсного управляющего АО "БМУС" поступил отзыв, в котором он просит удовлетворить апелляционную жалобу ПАО Банка "ФК Открытие".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 (резолютивная часть от 27.12.2017) требования ПАО Банка "ФК Открытие" включены в реестр кредиторов для удовлетворения в третью очередь, а именно задолженность в размере 30589547,04 (тридцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 04 копейки, в том числе:

- по договору о возобновляемом кредите N 81-14/ВК-4Ф.14 от 09 октября 2014 года в размере 12845253,70 (двенадцать миллионов восемьсот сорок пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 70 копеек, из которых 12442175,35 рублей - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 22.10.2017 года, 403078,35 рублей - сумма задолженности по пеням по просроченной задолженности за период с 14.11.2014 года по 22.10.2017 года, как требование, обеспеченное залогом имущества по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 81-14/И1-4Ф.14 от 09 октября 2014 года, а именно: здание производственного корпуса с холодной пристройкой, литер: Аа, назначение: нежилое, площадь: 1 904,5 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, адрес (местоположение): Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, д. N1/1, кадастровый (или условный) номер: 64-64-13/029/2005-184; здание цеха металлоконструкций, литер: А, назначение: нежилое, площадь: 2220,6 кв.м., этажность: 1, адрес (местоположение): Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, д. N1/6, кадастровый (или условный) номер: 64-64-13/029/2005-85; здание лаборатории, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь: 426,4 кв.м., инв. N 63:207:001:005140540:В, литер: В, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская обл., г. Балаково, проезд Промышленный, д. N1/2, кадастровый (или условный) номер: 64:40:041602:418; здание - административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 734,5 кв.м., инв. N 63:207:002:000150210:А, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская обл., г. Балаково, проезд Промышленный, д. N1/5, кадастровый (или условный) номер: 64:40:041602:421; здание - трубный цех, литер: А, назначение: нежилое, общая площадь: 2044,5 кв.м., 1-этажный (подземных этажей - 0), инв. N 63:207:002:000150200:А, адрес (местоположение): Саратовская обл., г. Балаково, пр. Промышленный, д. N1/3, кадастровый (или условный) номер: 64-64-27/125/2012-359; мастерская РММ, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь: 492,3 кв.м., инв. N 63:207:002:000150760, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская обл., г. Балаково, проезд Промышленный, д. 1/9, кадастровый (или условный) номер: 64:40:041602:420; здание - ремонтно-механическая мастерская, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1 177,9 кв.м., инв. N63:207:002:000150750, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, город Балаково, проезд Промышленный, д. 1/8, кадастровый (или условный) номер: 64-64-27/142/2012-128; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предназначенные для размещения зданий, строений, сооружений промышленности, общая площадь 60 638 кв.м., адрес (местоположение): Саратовская область, город Балаково, проезд Промышленный,д.N1/1, д.N1/2, д.N1/3, д.N1/4, д.N1/5, д.N1/6, д.N1/7, д.N1/8, д.N1/9, д.N1/10, д.N1/11, кадастровый номер 64:40:041602:2;

- по договору возобновляемой кредитной линии N 63-16/ВКЛ-4Ф.14 от 29 ноября 2016 года в размере 17744293,34 (семнадцать миллионов семьсот сорок четыре тысячи двести девяносто три) рубля 34 копейки, из которых: 17734979, 48 рублей - сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 22.10.2017 года, 9313,86 рублей - сумма задолженности по пеням по просроченной задолженности по процентам за период с 29.11.2016 г. по 22.10.2017 г. как требование, обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 63-16/И1-4Ф.14 от 29 ноября 2016 года, а именно: здание производственного корпуса с холодной пристройкой, литер: Аа, назначение: нежилое, площадь: 1 904,5 кв.м., этажность: 4, подземная этажность: 1, адрес (местоположение): Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, д. N1/1, кадастровый (или условный) номер: 64-64-13/029/2005-184; здание цеха металлоконструкций, литер: А, назначение: нежилое, площадь: 2220,6 кв.м., этажность: 1, адрес (местоположение): Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, д. N1/6, кадастровый (или условный) номер: 64-64-13/029/2005-85; здание лаборатории, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь: 426,4 кв.м., инв. N 63:207:001:005140540:В, литер: В, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская обл., г. Балаково, проезд Промышленный, д. N1/2, кадастровый (или условный) номер: 64:40:041602:418; здание - административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 734,5 кв.м., инв. N 63:207:002:000150210:А, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская обл., г. Балаково, проезд Промышленный, д. N1/5, кадастровый (или условный) номер: 64:40:041602:421; здание - трубный цех, литер: А, назначение: нежилое, общая площадь: 2044,5 кв.м., 1-этажный (подземных этажей - 0), инв. N 63:207:002:000150200:А, адрес (местоположение): Саратовская обл., г. Балаково, пр. Промышленный, д. N1/3, кадастровый (или условный) номер: 64-64-27/125/2012-359; мастерская РММ, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь: 492,3 кв.м., инв. N 63:207:002:000150760, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская обл., г. Балаково, проезд Промышленный, д. 1/9, кадастровый (или условный) номер: 64:40:041602:420; здание - ремонтно-механическая мастерская, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1177,9 кв.м., инв. N63:207:002:000150750, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Саратовская область, город Балаково, проезд Промышленный, д. 1/8, кадастровый (или условный) номер: 64-64-27/142/2012-128; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предназначенные для размещения зданий, строений, сооружений промышленности, общая площадь 60 638 кв.м., адрес (местоположение): Саратовская область, город Балаково, проезд Промышленный,д.N1/1, д.N1/2, д.N1/3, д.N1/4, д.N1/5, д.N1/6, д.N1/7, д.N1/8, д.N1/9, д.N1/10, д.N1/11, кадастровый номер 64:40:041602:2.

Как установлено судом первой инстанции на основании исследования материалов обособленного спора по заявлению Банка от 23.11.2017, при обращении в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов АО "БМУС", ПАО Банк ФК "Открытие" не ссылался на наличие дополнительного соглашения от 21.12.2016 к договору ипотеки от 29.11.2016, не прилагал его к заявлению и не указывал среди объектов, подлежащих признанию обеспечивающими его требования, объекты недвижимости:

- нежилое здание, общей площадью 556,5 кв. м., адрес (местоположение): Саратовская область, город Балаково, проезд Промышленный, д.N 1/10, кад. N 64:40:041602:552, оценочная стоимость (залоговая стоимость) установлена в размере 3 588 750 руб.;

- нежилое здание, общей площадью 387 кв. м., адрес (местоположение): Саратовская область, город Балаково, проезд Промышленный, д.N 1/11, кад. N 64:40:041602:551 оценочная стоимость (залоговая стоимость) установлена в размере 2 496 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждено представителем Банка в пояснении суду апелляционной инстанции (аудиопротокол).

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВАС РФ N 58, учтенному судом первой инстанции при рассмотрении заявления ПАО Банка "ФК Открытие", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

Таким образом, требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсант" 20.04.2019.

С заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по дополнительному соглашению от 21.12.2016 к договору об ипотеке N 63-16/И1-4Ф.14 с учетом двух дополнительных объектов недвижимости ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в арбитражный суд только 26.11.2019, то есть после закрытия реестра.

Дополнительное соглашение заключено до рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области первоначального заявления ПАО Банка "ФК Открытие" от 23.11.2017, при этом, как указано выше, в материалы обособленного спора представлено не было.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017 о включении требований ПАО Банка "ФК Открытие" в реестр кредиторов должника, не обжаловалось.

Каких-либо уважительных причин и обоснования не предъявления требований, основанных на дополнительном соглашении, столь длительный период, ПАО Банком "ФК Открытие" не приведено.

Ссылка апеллянта на правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 306-ЭС17-16194 (2) не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства настоящего дела и дела N А72-8122/2015 различны.

В отличие от указанного дела N А72-8122/2015, в настоящем случае, обращение Банка не связано с неразрешенностью ранее заявленных требований, поскольку, как указано выше, при обращении 23.11.2017 с заявлением о включении требований в реестр, Банк не ссылался на наличие дополнительного соглашения от 21.12.2016 к договору ипотеки от 29.11.2016, не прилагал его к заявлению и не указывал среди объектов, подлежащих признанию обеспечивающими его требования, объекты недвижимости, поименованные в данном дополнительном соглашении.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки итогового вывода суда первой инстанции, сделанного исходя из конкретных обстоятельств дела, отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2020 года по делу N А57-18867/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова