Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. N 16АП-2431/17 по делу N А20-3210/2016

г. Ессентуки

19 августа 2020 г.

Дело N А20-3210/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апостоловой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2020 по делу N А20-3210/2016, принятое по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала Кабардино-Балкарский РФ АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала Кабардино-Балкарский РФ АО "Россельхозбанк" о признании решения собрания кредиторов недействительным и разрешение разногласий по порядку продажи имущества, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Первый Питейный ЗаводЪ" (г.Нальчик, ОГРН 1110726001352, ИНН 0726004189), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Риал" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Первый питейный заводъ".

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.08.2017 (резолютивная часть объявлена 22.08.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 23.11.2017 конкурсным управляющим утвержден Карташов Виктор Николаевич.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала Кабардино-Балкарский РФ АО "Россельхозбанк" обратился с заявлением в котором просит: признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Первый Питейный Заводъ" от 25.03.2020 по вопросам повестки дня; отменить решение собрания кредиторов ООО "Первый Питейный Заводъ" об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Первый Питейный Заводъ", принятых 20.05.2019 и 05.07.2018; утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества ООО "Первый Питейный Заводъ".

19.05.2020 от АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит: до рассмотрения судом заявления о признаний недействительным решение собрание кредиторов от 25.03.2020, запретить конкурсному управляющему Карташову В.Н. проведение торгов по продаже имущество должника состоящие из следующих лотов: ЛотN 1 (адрес: КБР, г. Нальчик, 9-й Промышленный проезд) - 10 нежилых зданий; 3 сооружения; 7 земельных участков, начальная цена (далее по тексту - НЦ) - 125 963 000 руб.; Лот N 2 - Административное здание, назначение: нежилое, площ.919,7кв.м. кад.N 07:09:0000000:53006, условный N :07:09:01:08021:001; земельный участок, площ.393 кв.м., кад.N 07:09:0101007:25; мебель и офисная техника-28 наименований, НЦ- 12 989 000 руб.; Лот N 3 - Здание, назначение - нежилое, площ.3121 кв.м., кад.N 07:09:0000000:53004; Земельный участок, площ.3458 кв.м., кад.N 07:09:0101007:22, НЦ - 32 752 000 руб.; Лот N 4 - Оборудование 37 наименований (вентиляторы, бидоны 50 л.), НЦ - 829 500 руб.; Лот N 5 - Емкость нержавеющая 25 куб.м., 2013 г. 7 штук, НЦ - 1 268 400 руб.; Лот N 6 - Вилочный погрузчик TOYOTA, модель 32-8FG15, 2008 г.в. идентификационный номер (заводской) -308FG18-14144, НЦ- 640 000 руб.; Лот N 7 - Электропогрузчик KAMATSU модель FB 15 ЕХ-11, зав.N 807979, НЦ - 300 000 руб.; Лот N 8 - Электропогрузчик KAMATSU модель FB 15 ЕХ-1 I, НЦ - 300 000 руб.; ЛотN 9 -Оборудование 144 наименования (бидоны, колонки угольные, котлы, насосы, фильтры, электронасосы), НЦ- 7 175 000 руб.; Лот N 10 - Резервуар стальной вертикальный, V-20 мЗ, 12 шт., НЦ - 1 669 200 руб.; ЛотN 11 - Резервуар эмалированный, Л4-ВХГ-16, 18 шт., НЦ - 2 980 800 руб.; Лот N 12 - Конвейерная система, НЦ - 1 335 600 руб.; Лот N 13 - Конвейерная система (8-секционная), НЦ - 1 469 000 руб.; ЛотN 14 - Орбитальная бракеражная машина, Mod.BR04-14, НЦ- 779 100 руб.; ЛотN 15 - Орбитальная бракеражная машина, Mod.BR04-l4, НЦ- 719 400 руб.; ЛотN 16 - Сборник стальной эмалированный, ССЭн-50-5-30, 6 шт., НЦ- 1 576 200 руб.; Лот N 17 - Триблок ополаскиватель -розлив - укупорка, S.R.T.40-48-8-VA, НЦ - 15 265 600 руб.; Лот N 18 - Триблок ополаскиватель-розлив-укупорка, S.R.T.20-20-4-VA, НЦ - 15 265 600 руб.; Лот N19 - Этикетировочный автомат, UNIVERSAL 16^1150^^-4^ НЦ - 3 832 800 руб.

Определением суда от 04.06.2020 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на непринятие обеспечительных мер может привести к ущербу как должнику так и кредиторам, поскольку при частичной продаже имущества, остальная часть потеряет привлекательность для покупателей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55).

В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 даны разъяснения о том, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. Норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер может быть установлен запрет лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Предметом настоящего спора является признание недействительным решения собрания кредиторов ООО "Первый Питейный Заводъ" от 25.03.2020 по вопросам повестки дня; отменить решение собрания кредиторов ООО "Первый Питейный Заводъ" об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Первый Питейный Заводъ", принятых 20.05.2019 и 05.07.2018; утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи не залогового имущества ООО "Первый Питейный Заводъ".

При рассмотрении вопроса о принятии мер, суд проверяет связь с предметом спора, соразмерность, разумность для целей обеспечения исполнимости судебного акта, кроме того меры должны быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры в виде отложения проведение торгов до разрешения разногласий, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo), которое необходимо с учетом существа заявления.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что принятие обеспечительных мер способствует предотвращению последующих судебных споров относительно юридической силы торгов, что свидетельствует об их разумности, и не противоречит положениям Закона о банкротстве и нормам АПК РФ.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель, требуя принять испрашиваемые меры по обеспечению иска, не обосновал существование реальной угрозы невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта, не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о причинении или возможном причинении заявителю (истцу) значительного материального ущерба, является ошибочным.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2020 по делу N А20-3210/2016 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Первый питейный заводь" Карташову В.Н. проведение торгов по продаже имущества должника состоящего из следующих лотов: ЛотN 1 (адрес: КБР, г. Нальчик, 9-й Промышленный проезд)- 10 нежилых зданий; 3 сооружения; 7 земельных участков, начальная цена (далее по тексту - НЦ) - 125 963 000 руб.; Лот N 2 - Административное здание, назначение: нежилое, площ.919,7кв.м. кад.N 07:09:0000000:53006, условный N :07:09:01:08021:001; земельный участок, площ.393 кв.м., кад.N 07:09:0101007:25; мебель и офисная техника-28 наименований, НЦ- 12 989 000 руб.; Лот N 3 - Здание, назначение - нежилое, площ.3121 кв.м., кад.N 07:09:0000000:53004; Земельный участок, площ.3458 кв.м., кад.N 07:09:0101007:22, НЦ - 32 752 000 руб.; Лот N 4 - Оборудование 37 наименований (вентиляторы, бидоны 50 л.), НЦ - 829 500 руб.; Лот N 5 - Емкость нержавеющая 25 куб.м., 2013 г. 7 штук, НЦ - 1 268 400 руб.; Лот N 6 - Вилочный погрузчик TOYOTA, модель 32-8FG15, 2008 г.в. идентификационный номер (заводской) -308FG18-14144, НЦ- 640 000 руб.; Лот N 7 - Электропогрузчик KAMATSU модель FB 15 ЕХ-11, зав.N 807979, НЦ - 300 000 руб.; Лот N 8 - Электропогрузчик KAMATSU модель FB 15 ЕХ-1 I, НЦ - 300 000 руб.; Лот N 9 -Оборудование 144 наименования (бидоны, колонки угольные, котлы, насосы, фильтры, электронасосы), НЦ- 7 175 000 руб.; Лот N 10 - Резервуар стальной вертикальный, V-20 мЗ, 12 шт., НЦ - 1 669 200 руб.; ЛотN 11 - Резервуар эмалированный, Л4-ВХГ-16, 18 шт., НЦ - 2 980 800 руб.; Лот N 12 - Конвейерная система, НЦ - 1 335 600 руб.; Лот N 13 - Конвейерная система (8-секционная), НЦ - 1 469 000 руб.; ЛотN 14 - Орбитальная бракеражная машина, Mod.BR04-14, НЦ- 779 100 руб.; ЛотN 15 - Орбитальная бракеражная машина, Mod.BR04-l4, НЦ- 719 400 руб.; ЛотN 16 - Сборник стальной эмалированный, ССЭн-50-5-30, 6 шт., НЦ- 1 576 200 руб.; Лот N 17 - Триблок ополаскиватель -розлив - укупорка, S.R.T.40-48-8-V.А, НЦ - 15 265 600 руб.; Лот N 18 - Триблок ополаскиватель-розлив-укупорка, S.R.T.20-20-4-V.А, НЦ - 15 265 600 руб.; Лот N19 - Этикетировочный автомат, UNIVERSAL 16Т-1150-4P-3S-4E, НЦ - 3 832 800 руб. до рассмотрения судом заявления о признаний недействительным решения собрание кредиторов от 25.03.2020.

Возвратить АО "Россельхозбанк" Кабардино-Балкарской региональный филиал 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 661 от 30.06.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов