Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 09АП-31636/20 по делу N А40-61505/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2020 г. N Ф05-11598/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 августа 2020 г.

Дело N А40-61505/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Зиновьевой Т.В., АО "Туррис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года по делу N А40-61505/19, принятое судьей И.А. Беловой, об отказе в удовлетворении ходатайства Зиновьевой Т.В. об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,

о признании Индивидуального Предпринимателя Зиновьевой Татьяны Владимировны несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина

при участии в судебном заседании: от Зиновьевой Т.В. - Кузнецева Я.В. дов от 06.11.19, Зиновьева Т.В. лично,

от ПАО СБЕРБАНК - Стеценко Е.В. дов от 17.04.19, ф/у Зиновьевой Т.В. - Дровянникова О.Н. (решение АСгМ от 20.05.2020),

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 04 октября 2019 г. в отношении Зиновьевой Татьяны Владимировны (29.11.1967 г.р., место рождения: г.Фрунзе, СНИЛС 149-768-159-28, ИНН 770465030682, ОГРНИП 307770000304620, адрес: г.Москва, ул. Кутузовский проспект, д.33, кв.53) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Дровянникова Оксана Николаевна (адрес для корреспонденции: 121467, г.Москва, а/я 71). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 г.

Судом рассмотрено дело о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Зиновьевой Татьяны Владимировны (29.11.1967 г.р., место рождения: г.Фрунзе, СНИЛС 149-768-159-28, ИНН 770465030682, ОГРНИП 307770000304620, адрес: г.Москва, ул. Кутузовский проспект, д.33 кв.53) по существу.

Арбитражный суд города Москвы решением от 20 мая 2020 г., руководствуясь ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":

Признал Индивидуального Предпринимателя Зиновьеву Татьяну Владимировну (29.11.1967 г.р., место рождения: г.Фрунзе, СНИЛС 149-768-159-28, ИНН 770465030682, ОГРНИП 307770000304620, адрес: г.Москва, ул. Кутузовский проспект, д.33, кв.53) несостоятельной (банкротом),

Ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,

Утвердил финансовым управляющим должника Дровянникову Оксану Николаевну (адрес для корреспонденции: 121467, г. Москва, а/я 71) с вознаграждением, установленным законом.

Не согласившись с принятым решением, Зиновьева Татьяна Владимировна, АО "Туррис" подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства Зиновьевой Т.В. об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина на два года.

В обоснование своей позиции Зиновьева Татьяна Владимировна, АО "Туррис" на необоснованность судебного акта.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда должник и его представитель поддержал доводы и требования апелляционных жалоб, финансовый управляющий и представитель ПАО СБЕРБАНК возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов ИП Зиновьевой Татьяны Владимировны в соответствии со ст. 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 75 165 747,58 руб. Собрание кредиторов от 03.02.2020 г. приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Должником был передан сторонам 22.01.2020 г. план реструктуризации долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника в установленные законодательством сроки на дату представления плана реструктуризации невозможно.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Предложенный должником порядок погашения данных требований за счет дебиторской задолженности, которая не взыскана, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым Законом о банкротстве, а также носит предположительный и вероятностный характер, может привести к необоснованному увеличению срока реализации указанного плана.

Кроме того, наличие иного имущества с учетом поступающих денежных средств от арендных платежей не позволит ИП Зиновьевой Т.В. произвести расчет со всеми кредиторами.

План реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не ободрен. Принято решение о признании должника банкротом. В случае возврата дебиторской задолженности на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признал Зиновьеву Татьяну Владимировну несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества должника.

Согласно ст. п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов от 03.02.2020 г. решило не определять дополнительных требований к финансовому управляющему, в связи с чем, финансовым управляющим должника утверждается Дровянникова Оксана Николаевна.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционных жалоб, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

03.02.2020 г. состоялось собрание кредиторов ИП Зиновьевой Т.В, Никто из кредиторов не проголосовал за утверждение плана реструктуризации, в том числе и АО "Туррис".

Представленный должником план реструктуризации предусматривает полное погашение кредиторской задолженности за счет взыскания дебиторской задолженности с ЗАО "Башня Федерация" и поступления денежных средств от сдачи в аренду, принадлежащего ИП Зиновьевой Т.В. имущества.

При этом поступления от аренды имущества в конкурсную массу составляет 800 000,00 рублей в месяц, что за 24 месяца составит 19 200 000, 00 рублей, в настоящее время на счету остаток денежных средств составляет 6 738 616,45 рублей.

Итого размер кредиторской задолженности, который может быть погашен за 24 месяца за счет денежных средств на счету Должника и за счет денежных средств, полученных от сдачи в аренду имущества, составляет: 25 938 616,45 рублей. Данная сумма не позволяет погасить 50% от общей задолженности, включенной в реестр требований кредиторов (Размер кредиторской задолженности согласно реестру требований кредиторов составляет 82 891 683,34 рублей), а также не позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

Получение денежных средств от ЗАО "Башня Федерация", как правильно указал суд в обжалуемом Решении, носит вероятностный характер.

Несмотря на Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020 г. по делу N А40-157556/19 о взыскании с ЗАО "Башня Федерация" в пользу ИП Зиновьевой Т.В. задолженности в размере 136 975 624 руб., 9 661 257 руб. 19 коп. процентов, проценты на 136 975 624 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 14.07.2020 по день фактической оплаты, 116 509 руб. в возмещение расходов по госпошлине, до настоящего времени ЗАО "Башня Федерация" не оплатило задолженность даже частично.

В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий указывал на возможность стопроцентного погашения кредиторской задолженности за счет возможного поступления средств от ЗАО "Башня Федерация". В то же время, финансовый управляющий также указал на отсутствие информации о платежеспособности ЗАО "Башня Федерация", в связи с чем невозможно установить реальные сроки погашения задолженности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года по делу N А40-61505/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Зиновьевой Т.В., АО "Туррис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев В.В. Лапшина