Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. N 04АП-3553/20 по делу N А19-24447/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф02-5527/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Чита

19 августа 2020 г.

Дело N А19-24447/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при секретаре судебного заседания Родионовой НС, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года по делу N А19-24447/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ОГРН 1183850006680, ИНН 3810074214) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергосервис г. Иркутска" (ОГРН 1033801434292, ИНН 3810033722) о взыскании 600 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-инженерный центр" (ОГРН 1052309880941, ИНН 2317041480),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Искра" (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "теплоэнергосервис г. Иркутска" (ответчику) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 25.07.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Поскольку стороны выразили свои правовые позиции, иного, каких-либо других ходатайств не заявили, а дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих ходатайств в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Муниципальному унитарному предприятию "ТэплоЭнергоСервис" (далее по тексту - МУП "ТЭСИ"), на основании Распоряжения председателя КУМИ Администрации г. Иркутска от 22.09.2011 N 504-02-5148/11, на праве хозяйственного ведения принадлежит электрокотельная, расположенная по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, пос. Искра, общей площадью 200,8 кв.м. (т. 1 л.д.90-91).

07.05.2018 между МУП "ТЭСИ" (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Искра" (арендатором) был заключен договора аренды нежилого помещения N 1 сроком действия с 07.05.2018 по 07.04.2019, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное возмездное владение и пользование: нежилое помещение, расположенное в здании электрокотельной по адресу: Иркутская область, г. Иркутск (кадастровый номер объекта недвижимости 38:36:000015:614) на поэтажном плане: 1 этаж - номер 8;2 этаж номера 1-2, общей площадью 100,1 кв.м. (далее - объект); целевое использование объекта: коммерческая деятельность (п.п. 1.1, 1.2 договора). Помещение передано по передаточному акту от 07.05.2018, подписанному обеими сторонами без разногласий (т. 1 л.д.104).

Так же 07.05.2018, во исполнение п. 2.2.4 договора аренды нежилого помещения N 1 от 07.05.2018 между сторонами заключен договор на возмещение коммунальных услуг N 1/1, сроком действия до 07.04.2019, по условиям которого определен порядок возмещения арендатором арендодателю расходов по оплате коммунальных услуг в части потребленной электрической энергии, холодной, горячей воды а также тепловой энергии (далее - коммунальные услуги) в нежилом помещении, переданном по договору аренды; кроме того, сторонами определены иные обязанности сторон, а также их права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору. 31.08.2018 договор на возмещение коммунальных услуг N 1/1 от 07.05.2018 расторгнут сторонами путем подписания соглашения (т. 1 л.д.63).

Впоследствии помещение, являющееся предметом договора аренды N 1 от 07.05.2018, с согласия МУП "ТЭСИ" передано арендатором ООО "Искра" в субаренду ООО "Архитектурно-Инженерный центр" по договору N 3 субаренды нежилого помещения от 31.08.2018. Кроме того, между МУП "ТЭСИ" и ООО "Архитектурно-Инженерный центр" заключен договор N 01/09/2018 на возмещение коммунальных услуг сроком действия с 01.09.2018 по 01.01.2019 (т. 2 л.д.8-9), датированный 01.09.2018.

15.10.2018, согласно доводам истца, ООО "Искра" ошибочно перечислило на счет МУП "ТЭСИ" денежные средства в размере 600 000 руб., указав в назначении платежа : Оплата за электроэнергию по счету N 10507 от 30.09.2018.

Ссылаясь на то обстоятельство, что денежные средства в размере 600 000 руб., ООО "Искра" перечислены МУП "ТЭСИ" без установленных сделкой или законом оснований, истец 19.08.2019 направил в адрес получателя денежных средств претензию, в которой указал на необходимость в течение 5 календарных дней с даты получения претензии, возвратить ООО "Искра" денежные средства в размере 600 000 руб. (л.д.65, 66, соответственно).

Поскольку требования указанной претензии ответчиком оставлены без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы участвующих в деле лиц, а также доказательства, представленные в обоснование требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основе анализа правоотношений сторон суд апелляционной инстанции не усматривает возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Как установил суд первой инстанции и нашло подтверждение в суде апелляционной инстанции, спорные денежные средства в размере 600 000 руб. перечислены в счет исполнения обязательств, возникших у истца по договору аренды нежилого помещения N 1 от 07.05.2018 (который расторгнут лишь 30.11.2018), а так же соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств и перераспределении максимальной мощности от 09.06.2018, т.е. за потребление ООО "Искра" электрической энергии по спорной электроустановке в период с июня 2018 года по счетам N 6674 от 30.06.2018, N 7311 от 31.08.2018, N 9210 от 31.08.2018, выставленными МУП "ТЭСИ" в адрес ООО "Искра".

Истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа (ООО "Искра"), не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно.

Следовательно, указанные элементы неосновательного обогащения на стороне ответчика отсутствуют.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2020 года по делу N А19-24447/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Л.В. Капустина С. И. Юдин