Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. N 13АП-19899/20 по делу N А21-12795/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2020 г. N Ф07-12828/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

19 августа 2020 г.

дело N А21-12795/2018-15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галиевой Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19899/2020) AS "ERST Finance" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу N А21-12795/2018-15 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению AS ERST Finance на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фабрика шоколадных масс"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Фабрика Шоколадных Масс" (далее - фабрика, должник, ООО "ФШМ") признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Михайлов Алексей Владимирович.

Определением от 22.08.2019 Михайлов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а определением от 01.10.2019 конкурсным управляющим утверждён Ковалев Роман Викторович.

AS "ERST Finance" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФШМ" с заявлением о разрешении разногласий по продаже имущества и просил исключить из Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества в ходе процедуры конкурсного производства ООО "ФШМ", находящееся в залоге у ПАО "Сбербанк" от 26.02.2020 пункты 1.7, 1.8, 4.3.4, 6.9.

Определением от 23.06.2020 суд производство по заявлению AS ERST Finance прекратил.

В апелляционной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит судебный акт от 23.06.2020 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как указывает податель жалобы, на момент подачи заявления на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника компания как кредитор обладала правами на предъявления такого требования, отмена Арбитражным судом Северо-Западного округа судебного акта о включения компании в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует об утрате ею прав кредитора.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, с учётом предусмотренных сроков для рассмотрения жалоб подобного характера, приняв во внимание использование сторонами Интернет-ресурса для электронного документооборота, суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Так, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.

В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Применение этой правовой позиции, а именно: с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, подтверждено в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утверждённого 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Тем самым конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. При этом с даты принятия судом требования кредитора к рассмотрению объём прав такого лица носит ограничительный характер, в который, в частности, право на самостоятельное обжалование действий конкурсного управляющего должника не подпадает.

Как следует из материалов дела, AS "ERST Finance" 29.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов фабрики требования в размере 63 957 382 руб. 76 коп.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2019 в удовлетворении заявления компании отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 определение от 14.11.2019 отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Постановлением от 17.06.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, на дату рассмотрения заявления AS ERST Finance последнее не обладает правами кредитора, включённого в реестр требований кредиторов, для рассмотрения заявлений и жалоб в рамках дела о банкротстве.

То обстоятельство, что кредитор - закрытое акционерное общество "Агентство промышленного развития" - настаивал на рассмотрении соответствующего заявления компании на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, не свидетельствует о наличии у суда правовых оснований для рассмотрения заявления именно компании. Данный кредитор не лишён был права на самостоятельное обжалование в судебном порядке соответствующих действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ФШМ".

Учитывая изложенное, обжалуемое определение как законное и обоснованное отмене, в том числе и по процессуальным основаниям, не подлежит.

Апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции отклонена.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2020 по делу N А21-12795/2018-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен