Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. N 07АП-6630/20 по делу N А45-22142/2019

город Томск

19 августа 2020 г.

Дело N А45-22142/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (N 07АП-6630/2020(1)) на определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22142/2019 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (630099, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 80, ИНН 1832033024, ОГРН 1025900898210), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Минаковой Е.В. о прекращении упрошенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

от Федеральной налоговой службы: Кравцова А.С. по доверенности от 25.03.2020 (до 04.02.2021), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2019 Удмуртское дочернее общество с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (далее - УДООО "Союзлифтмонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Минакова Елена

Владимировна. К должнику применена упрощенная процедура банкротства по признакам отсутствующего должника.

05.02.2020 конкурсный управляющий Минакова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении упрошенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве должника - УДООО "Союзлифтмонтаж".

Определением от 29.06.2020 Арбитражный суд Новосибирской области прекратил упрощенную процедуру конкурсного производства, применяемую к отсутствующему должнику в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" и перешел к процедуре конкурсного производства по общим основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2020 по делу N А45-22142/2019 отменить, вынести по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Минаковой Елены Владимировны о прекращении упрошенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве должника - УДООО "Союзлифтмонтаж".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что стоимость выявленного имущества (денежных средств) несоизмерима с расходами, которые повлечет переход к общей процедуре банкротства, в том числе на вознаграждение конкурсному управляющему, доказательства обнаружения конкурсным управляющим иного имущества, о котором ранее не было известно, отсутствуют, доказательств возможности пополнения конкурсной массы должника за счет какого-либо имущества (помимо выявленного) конкурсный управляющий не привел, планируемый расчет расходов на процедуру банкротства не представил; при отсутствии вступивших в законную силу судебных актов о признании сделок должника недействительными, а также судебного акта о привлечения лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности, пополнение конкурсной массы, как и соразмерное удовлетворение требований кредиторов носит предположительный характер, в связи с чем существует большая вероятность того, что расходы на проведение общей процедуры конкурсного производства будут возложены на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, просит судебное разбирательство провести в ее

отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержала свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий, посчитав, что в ходе процедуры банкротства выявлено имущество в составе денежных средств на счете в Сбербанке России в количестве 262 982 руб. 17 коп., в деле о банкротстве УДОО "Союзлифтмонтаж" оспариваются сделки должника, имеются основания для привлечения лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности, обратился в суд с заявлением о прекращении упрошенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве должника- УДООО "Союзлифтмонтаж".

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции, исходил из того, что у должника имеется открытый расчетный счет N 40702810468020103179 в Удмуртском отделении N 8618 ПАО "Сбербанк России", последнее движение денежных средств по счету 01.08.2018, в деле о банкротстве УДООО "Союзлифтмонтаж" оспариваются сделки должника, конкурсным управляющим заявлено о наличии оснований для привлечения лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности, при этом в случае обнаружения отсутствия денежных средств на расходы по делу о банкротстве, в том числе кредитор вправе подать заявление о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права, факт обнаружения имущества должника в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника может быть основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Представляя ходатайство в суд, конкурсный управляющий должен располагать доказательствами (а не предполагать) не только наличия имущества должника, но и его достаточности для возмещения расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Обращаясь с ходатайством о прекращении упрошенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий указал на выявление имущества должника в составе денежных средств на счете в Сбербанке России в количестве 262 982 руб. 17 коп., в деле о банкротстве УДОО "Союзлифтмонтаж" оспариваются сделки должника, конкурсным управляющим заявлено о наличии оснований для привлечения лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, в заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган ссылался на данные ГИБДД о наличии движимого имущества, а также наличие от

крытого расчетного счета N 40702810468020103179 в Удмуртском отделении N 8618 ПАО Сбербанк России, последнее движение денежных средств по счету - 01.08.2018.

При принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом от 24.09.2019 суд принял во внимание представленную в материалы дела уполномоченным органом выписку по счету должника, из которой усматривается, что на счете должника имеется денежная сумма в размере 266 573,20 руб. на указанную сумму банком начисляются проценты, иных движений по счету не усматривается. Указанное обстоятельство подтверждает наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы на процедуру банкротство.

Из материалов дела следует, что 05.02.2020 конкурсный управляющий Минакова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок должника и применении последствия недействительности сделок.

Вместе с тем, на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства заявления об оспаривании сделок не рассмотрены судом.

Таким образом, при отсутствии вступивших в законную силу судебных актов о признании сделок должника недействительными, а также судебного акта о привлечения лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности, пополнение конкурсной массы, как и соразмерное удовлетворение требований кредиторов носит предположительный характер, в связи с чем, существует большая вероятность того, что расходы на проведение общей процедуры конкурсного производства будут возложены на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Расчет расходов на проведение процедуры конкурсного производства в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит ходатайство конкурсного прекращении упрошенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве должника преждевременным.

Конкурсный управляющий, в случае фактического поступления имущества в конкурсную массу, не лишен права вновь обратиться с подобным ходатайством в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Минаковой Елены Владимировны о прекращении упрошенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного

производства по делу о банкротстве должника - Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж".

Обжалование в суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа) постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе в прекращении упрощенной процедуры банкротства должника либо прекращении упрощенной процедуры банкротства должника и переходе к процедуре конкурсного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 61) не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22142/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Минаковой Елены Владимировны о прекращении упрошенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства по делу о банкротстве должника - Удмуртского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов