Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 г. N 01АП-5031/20 по делу N А43-13930/2020

г. Владимир

17 августа 2020 г.

Дело N А43-13930/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020 по делу N А43-13930/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела N А43-13930/2020 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегион Чебоксары" (далее - ООО "Газпром межрегион Чебоксары", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", ответчик) о взыскании 39 848 189 руб. 92 коп.

В качестве правового основания истец сослался на статьи 15, 855, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировал иск допущенным Банком нарушением положений статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности списания денежных средств со счета должника, в результате которого на основании платежных документов ООО "Коммунальные технологии" (должника) операционным офисом "Чебоксарский" филиала "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" были осуществлены операции по перечислению денежных средств третьим лицам, в то время как данные денежные средства предназначались истцу.

Ответчик иск не признал и заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением суда от 23.07.2020 в удовлетворении ходатайства АО "Альфа-Банк" о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Альфа-Банк" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что филиал "Нижегородский" отдельным юридическим лицом не является, адрес регистрации АО "Альфа-Банк": г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27. Считает, что согласно статье 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" административные функции по исполнению требований судебных актов возложены государством на кредитную организацию, то есть на Банк, а не его филиалы. Следовательно, нарушения, якобы допущенные Банком в процессе выполнения указанной функции и последовавшие убытки, могут быть возложены только на конкретное юридическое лицо - АО "Альфа-Банк", а не его филиал.

Кроме того указывает, что решения о принятии и исполнении исполнительных документов принимает не филиал "Нижегородский", а специально уполномоченное подразделение головного офиса Банка, расположенное на территории г. Москвы. В связи с этим положения части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив и проанализировав имеющиеся в деле документы (в частности, письма ООО "Газпром межрегион Чебоксары" за декабрь 2018 года - январь 2019 года о предъявлении исполнительных документов в филиал "Нижегородский" АО Альфа-Банк", платежные поручения о списании денежных средств со счета должника филиалом "Нижегородский АО "Альфа-Банк", письмо руководителя операционного офиса филиала "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" от 03.07.2019 о возврате исполнительных документов ООО "Газпром межрегион Чебоксары"), принимая во внимание, что принятие исполнительных документов к исполнению, проведение денежных операций, поставленных истцом под сомнение, происходило по месту нахождения операционного офиса филиала "Нижегородский" АО "Альфа-Банк", с деятельностью которого и связаны предъявленные истцом требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. В то же время арбитражное процессуальное законодательство предоставляет возможность самому истцу, по его выбору, определить подсудность конкретного дела.

Так, статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила подсудности по выбору истца, то есть, называет случаи, когда истец по своему усмотрению может выбрать тот арбитражный суд, в который он намерен обратиться за защитой своего права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. По смыслу указанной процессуальной нормы предъявление в суд иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, возможно как по месту нахождения самого юридического лица, так и его филиала.

Право выбора подсудности в этом случае предоставлено истцу.

Как усматривается из материалов дела в декабре 2018 года - январе 2019 года ООО "Газпром межрегион Чебоксары" предъявило в филиал "Нижегородский" АО Альфа-Банк" для исполнения 4 исполнительных листа, выданных Арбитражным судом Чувашской Республики на взыскание с ООО "Коммунальные технологии" в пользу ООО "Газпром межрегион Чебоксары" денежных средств. Указанные исполнительные документы приняты к исполнению операционным офисом филиала "Нижегородский АО "Альфа-Банк", что подтверждается штампом операционного офиса.

В этот же период и до июня 2019 года с расчетного счета должника (ООО "Коммунальные технологии"), открытого в операционном офисе филиала "Нижегородский" АО "Альфа-Банк", на основании платежных документов должника Банком осуществлены операции по перечислению денежных средств третьим лицам. В связи с чем, на основании заявления ООО "Газпром межрегион Чебоксары" от 03.07.2019 и письма руководителя операционного офиса филиала "Нижегородский" АО "Альфа-Банк" от 03.07.2019 исполнительные документы возвращены взыскателю - ООО "Газпром межрегион Чебоксары".

Таким образом, принятие исполнительных документов к исполнению, проведение денежных операций, поставленных истцом под сомнение, происходило по адресу (месту нахождения) операционного офиса, который относится к филиалу "Нижегородский" АО "Альфа-Банк". То есть спор между сторонами возник непосредственно из деятельности филиала "Нижегородский" АО "Альфа-Банк, к которому и относится операционный офис г. Чебоксары.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, акционерное общество "Альфа-Банк" зарегистрировано в городе Москве и имеет в г.Нижнем Новгороде филиал "Нижегородский": 603024, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 61. Следовательно, обращение ООО "Газпром межрегион Чебоксары" за защитой нарушенного

права с иском к АО "Альфа-Банк" в Арбитражный суд Нижегородской области по месту нахождения его филиала не противоречит пункту 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд горда Москвы.

Ссылка заявителя на то, что гражданско-правовая ответственность может быть возложена только на юридическое лицо АО "Альфа-Банк", коим филиал "Нижегородский" не является, отклоняется, поскольку ответчиком по делу является непосредственно указанное юридическое лицо. Институт подсудности по выбору истца направлен лишь на реализацию права последнего самостоятельно выбрать суд наиболее удобный с точки зрения доступности правосудия.

Доказательств того, что решения о принятии и исполнении исполнительных документов принимались головным офисом Банка, расположенным на территории г. Москвы материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы - несостоятельными по основаниям, изложенным выше.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.07.2020 по делу N А43-13930/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова