Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. N 11АП-9589/20 по делу N А65-18725/2017

г. Самара

20 августа 2020 г.

Дело N А65-18725/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

от Шалимова П.И. - представитель Гатин А.А. по доверенности от 26.02.2020 г.,

от Шакирова Р.Х. - представитель Альмухамедов И.Р. по доверенности от 30.06.2020 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Рубис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела NА65-18725/2017 (судья Коновалов Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", ИНН 1616012358,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2017 года поступило заявление Садыкова Равиля Мансуровича, г.Казань, о признании непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2017 года (резолютивная часть оглашена 23 октября 2017 года) заявление Садыкова Равиля Мансуровича признано обоснованным и в отношении непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Абросимов Л.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 года непубличное акционерное общество "Карьероуправление-плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Абросимов Ленар Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года Абросимов Ленар Викторович был отстранен от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года конкурсным управляющим непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" утвержден Руссков Сергей Николаевич, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.06.2020 поступило заявление Шалимова Павла Николаевича о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс" проведенные ООО "ИРИстрой" и оформленные протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N 1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N 12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 23.03.2019).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Шалимовым Павлом Николаевичем также одновременно подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать любые регистрационные действия, в том числе, осуществлять государственную регистрацию прекращения права собственности, а так же перехода прав и сделок, связанных с отчуждением (в том числе, передачей в залог, доверительное управление), в отношении следующего недвижимого имущества НАО "Карьероуправление-плюс":

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:70, общей площадью 32250 кв. м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемы:: расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:71, обшей площадью 32250 кв.м.. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:72. общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан. Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:73, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан. Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:151, обшей площадью 23337 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан. Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:152, общей площадью 28163 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и с. 5/5 земли иного специального назначения, разрешен до-использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорскнй муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма";

2) запрета конкурсному управляющему Русскову Сергею Николаевичу передавать имущество НАО "Карьероуправление-плюс", а также заключать договор купли-продажи имущества по результатам проведения торгов проведенных ООО "ИРИстрой", оформленных протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N 1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019. сообщение N12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N51 от 23.03.2019 г.):

Лот 1. Имущественный комплекс "в составе зданий, сооружений, земельных участков и оборудования), принадлежащий НАО "Карьероуправление-Плюс" в количестве 27 позиций:

- Здание гаража (гараж-мастерская), общей площадью 524,1 кв.м., литера Г, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1988 г.;

- Здание диспетчерской, обшей площадью 19,1 кв.м., литера А, а, инвентарный номер 24231, число этажей 1, год постройки 1 994 г.;

- Здание дробилки, общей площадью 90,6 кв.м.. литера Б, инвентарный номер 24231 число этажей 4, год постройки 1994 г.;

- Дом-сруб;

- Вагон-дом;

- Вагон полевой;

- Кислородная будка;

- Однопостная заправочная станция (контейнер):

- Электролиния (внутрикарьерная):

- Электролиния высоковольтная;

Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:71, обшей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:200501:72, общей площадью 32250 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан. Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:151, обшей площадью 23337 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное с использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальной район в границах СХПК "Родина";

- Земельный участок, кадастровый номер 16:16:271201:152, общей площадью 28163 кв.м. категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешен до-использование: в целях добычи общераспространенных полезных ископаемых расположенный но адресу: Республика Татарстан, Высокогорскнй муниципальный район, в границах ПСХК "Ямашурма";

- Камне-дробильная установка СМД 75;.

- Камне-дробильная установка СМД 111;

- ПДСУ-200;

- Комплектная трансформаторная подстанция 630;

- Комплектная трансформаторная подстанция 250;

- Трансформатор;

- Емкость 10 куб.мд;

- Станок 1 к 62;

- Станок верт. Сверлильный: Компрессор ПР.

до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу по результатам рассмотрения заявления Шалимова П.Н. о признании недействительными торгов по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс", оформленных протоколом о результатах проведения торгов N 32132 от 16.06.2020 по лоту N 1 (объявление о торгах в ЕФРСБ 3589224 от 20.03.2019, сообщение N12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N51 от 23.03.2019 г.).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года ходатайство Шалимова Павла Николаевича удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Рубис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ввиду утраты актуальности мер на момент их принятия, и ввиду отсутствия баланса интересов сторон.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители Шалимова П.Н. и Шакирова Р.Х. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 22 июня 2020 года.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения Шалимовым П.Н. в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии обеспечительных мер послужила необходимость обеспечения сохранности имущества должника. По мнению заявителя, указанные торги проведены в условиях, когда требования кредиторов признаны удовлетворенными, и не направлены на достижение какого-либо экономического эффекта для должника и его кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство о принятии мер обеспечительных мер пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления N 55).

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления N 55).

Заявитель, обращаясь с настоящими обеспечительными мерами в рамках дела о банкротстве должника в целях предотвращения причинения значительного ущерба, в силу пункта 5 статьи 92 АПК РФ, заявитель должен обосновать не только факт возможного причинения такого ущерба и его значительный размер, но и необходимость и достаточность применения именно заявленных обеспечительных мер для его предотвращения.

В соответствии с абз. 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом заявленного требования и должна обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В силу статьи 65 АПК РФ именно на заявителя возложено бремя доказывания наличия законных оснований для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился Шалимов Павел Николаевич с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года заявление Шалимова Павла Николаевича принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года заявление Шалимова Павла Николаевича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402), удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 г. по делу N А65-18725/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года признаны удовлетворенными Шалимовым Павлом Николаевичем требования кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402). Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу N А65-18725/2017 о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402).

В то же время, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 пo делу N А65-18725/2017 по заявлению Шалимова Павла Николаевича были приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему НАО "Карьероуправление-плюс" Русскову C.H. проводить любые торги по реализации имущества НАО "Карьероуправление-плюс".

Указанные обеспечительные меры были приняты в связи с тем, что ранее имущества НАО "Карьероуправление-плюс" в соответствии с объявлением конкурсного управляющего N 12010160964 в газете "Коммерсантъ" (N 51(65 31) от 23.03.2019), а также сообщению N 3589224 от 20.03.2019 г.. опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подана заявка на проведение торгов в отношении имущества НАО "Карьероуправление-плюс", то есть существовала угроза отчуждения имущества, принадлежащего должнику.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 г. (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 г. по делу N А65-18725/2017 о принятии обеспечительных мер отменено.

Сообщением N 3589224, размещенным 20.03.2019 г. в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЁФРСБ), конкурсный управляющий Должника публиковал сведения о проведении торгов по реализации имущества Должника. 18.06.2020 г. организатором торгов "ИРИстрой" в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5112831 (Объявление о проведении торгов N 3589224 опубликовано 20.03.2019):

"В связи со снятием обеспечительных мер Определением 11 арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 г. (рез.часть) организатор торгов ООО "ИРИстрой" (ИНН 1658132960, 420066, г.Казань, а/я1, +78432009703, iristroy@inhox.ru) сообщает о результатах торгов по продаже имущества НАО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-ПЛЮС" (ОГРН 1031601005402. ИНН 1616012358. 422721, Республика Татарстан. Высокогорский р-н, дер. Потаниха, Потанихинский карьер) (далее - должник), объявленных сообщением N 12010160964 в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 23.03.2019 г.

Конкурсный управляющий - Руссков Сергей Николаевич (ИНН 212705237117, СНИЛС 11030033858. 428003, г.Чебоксары, ул.Петрова, д.6. оф.314), член СРО ПАУ ЦФО (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209. 109316. г.Москва. Остаповский пр-д. д.З, стр.6, оф.201. 208) (далее - КУ). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 г. по делу N А65-18725/2017 НАО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-ПЛЮС" признано несостоятельным (банкротом).

Торги по лоту N 1 (Код торгов 032132) признаны состоявшимися: победитель - ООО "Электронный Брокер" (ОГРН 1177746677723, ИНН 9701081420), действующее в качестве агента в интересах принципала ООО "Рубис" (ОГРН 1191690039133, ИНН 1660330134) на основании Агентского договора б/н от 06.05.2019 г.; цена продажи - 6200000 руб. У победителя торгов (покупателя) отсутствует заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, КУ. КУ и СРО не участвуют в капитале победителя торгов (покупателя).

Торги по лоту N 2 (Код торгов 032133) признаны несостоявшимися: к участию в торгах был допущен только один участник".

Считая, что проведенные торги недействительны, Шалимов П.Н. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, мотивируя необходимость их принятия, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что Шалимовым П.Н. с целью восстановления экономической деятельности должника 03.03.2020 г. была в полном объеме погашена задолженность перед кредиторами в размере: 21 095 603 рубля 70 копеек. Несмотря на это конкурсным управляющим по истечению 3,5 месяцев после погашения задолженности и признания долга погашенным проводит незаконно торги по продаже всего имущественного комплекса должника. Цена продажи 6 200 000 руб., что на 3,5 раза меньше внесенной Шалимовым денежной суммы.

Считает, что реализация имущества должника третьим лицам нарушает права и законные интересы Шалимова Павла Николаевича, как лица, осуществившего погашение реестра требований кредиторов должника, а также права и законные интересы кредиторов и самого должника.

Полагает, что принятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему НАО "Карьероуправленис-плюс" передавать имущество должника, реализованное на вышеуказанных торгах, в пользу ООО "Рубис" и запрета на заключение договора купли-продажи указанного имущества, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрацию перехода права собственности на имущество НАО "Карьероуправление-плюс", реализованное на вышеуказанных торгах, позволит обеспечить сохранение баланса прав и обязанностей лиц.

Как верно указано судом первой инстанции, заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований по оспариванию торгов, соразмерны им, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта, тогда как непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании торгов недействительными, а также привести к причинению сторонам значительного ущерба. Принятие же таких мер не нарушает баланса интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов и является гарантией исполнения судебного акта.

Заявленные требования о принятии обеспечительных мер направлены на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов должника и конкурсных кредиторов, их принятие обусловлено созданием условий для исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

При этом, судом принимается во внимание, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года признаны удовлетворенными Шалимовым Павлом Николаевичем требования кредиторов непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс", Высокогорский район (ИНН 1616012358, ОГРН 1031601005402). Указанный судебный акт не отменен и рассмотрение апелляционной жалобы на данное определение отложено на 25.06.2020 г.

Судом первой инстанции указано, что на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер полный текст Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть от 16.06.2020 г.) об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2020 г. по делу N А65-18725/2017 о принятии обеспечительных мер не изготовлен, в связи с чем выводы и мотивы принятого постановления не могли быть учтены судом первой инстанции.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 г., в удовлетворении заявления Шалимова П.Н. о признании требований кредиторов НАО "Карьероуправление-плюс" погашенными отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шалимов П.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой.

Надзорная жалоба зарегистрирована за номером 306-ЭС18-10638.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора в отношении имущества НАО "Карьероуправление-плюс", являвшегося предметом торгов, и необходимого для восстановления платежеспособности и финансово-хозяйственной деятельности должника.

Судебная коллегия разъясняет, что лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения по существу принятых мер, в порядке статьи 97 АПК РФ, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 22 июня 2020 г. является законным и обоснованным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года по делу N А65-18725/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Г.О. Попова
Н.А. Селиверстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.