Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 г. N 08АП-5614/20 по делу N А75-18996/2018

город Омск

20 августа 2020 г.

Дело N А75-18996/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Бодункова С.А., Зорина О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5614/2020) Гончарова Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2020 года по делу N А75-18996/2018 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Сачева Игоря Михайловича об истребовании имущества у бывшего руководителя должника Гончарова Юрия Ивановича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Монтажное управление N 5" (ОГРН 1028601500773, ИНН 8610011897),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.06.2019 (резолютивная часть объявлена 07.06.2019) акционерное общество "Монтажное управление N 5" (далее - АО "МУ N 5", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алимов А.А.

Сообщение о введении процедуры в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.06.2019.

13.09.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством об истребовании документов у бывшего руководителя должника Гончарова Юрия Ивановича (далее - Гончаров Ю.И., ответчик).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.020 по делу N А75-18996/2018 (далее - обжалуемое определение) удовлетворены требования конкурсного управляющего АО "МУ N 5" Сачева И.М. Истребовано у бывшего руководителя акционерного общества "Монтажное управление N 5" Гончарова Юрия Ивановича следующее имущество, связанное и образованное при осуществлении деятельности акционерного общества "Монтажное управление N 5": Ноутбук ASUS X52JB 15.6" N 01571, инвентарный номер ОС.01571; Ноутбук Samsung Q330-JS01RU N 01587, инвентарный номер ОС.01587; Ноутбук Acer Aspire 5310-301G08 Cel-M 520 1/6/1024/80 N 01140, инвентарный номер ОС.01140; Ноутбук Аsus K40IJ N 01377, инвентарный номер ОС.01377; Ноутбук Acer Aspire 4820TG5464G50Miks LX.PSE02.352 N 01607, инвентарный номер ОС.01607; Ноутбук Acer Extensa 5610-101G 12 Т5500 (1.66)/1G/120/DVDRW N 01104, инвентарный номер ОС.01104; Ноутбук Samsung Q310-FS08 Black/RedGra N 01345, инвентарный номер ОС.01345; ADvD-центр Soni N 494, инвентарный номер ОС.494; Алюминиевая перегородка N 01802, инвентарный номер ОС.01802; - Антенна спутниковая N 1060, инвентарный номер ОС.10604 Вагон-дом ЦУБ на санях N 00936, инвентарный номер ОС.00936; Вальцовочная машина N 083, инвентарный номер ОС.083; Инвертор для воздушно-плазменной резки N ИН.02249, инвентарный номер ОС.02249; Компрессор AIRMAN PDS39OS N ИН.02215, инвентарный номер ОС.02215; Кунг с передвижной установкой для пескоструйной обработки трубы с установленным компрессором XATSI56DD и пескоструйным аппаратом DBS-200 N ИН.02146, инвентарный номер ОС.02146; Машина УКМ-10 (М-75) N 01147, инвентарный номер ОС.01147; Метрологическая лаборатория N 00750, инвентарный номер ОС.00750; Навигатор Garmin 76 CSx N 01381, инвентарный номер ОС.01381; Насосная станция для откачки воды из траншеи N 01333, инвентарный номер ОС.01333; Передвижное хранилище на санном ходу для дефектоскопа наружного сканирующего ДНС-1400 с изготовлением саней и металлических хранилищ N 01342, инвентарный номер ОС.01342; Печь муфельная ПМ-10-1 N 00731, инвентарный номер ОС.00731; Резервуар для хранения СУГ ГБН600.объем 0.6м3. утепленный с функцией подогрева N ИН.02129, инвентарный номер ОС.02129; Система спутникового мониторинга автотранспорта (с датчиком уровня топлива "Стрела") N 01474, инвентарный номер ОС.01474; Система спутниковой связи "Инмарсат Bgan WorldPro 1000/1010" N 01604, инвентарный номер ОС.01604; Тахограф к ОС.00754 N ИН.02193, инвентарный номер ОС.02193; Телефон спутниковый N 0982, инвентарный номер ОС.0982; Телефон спутниковый N 0983, инвентарный номер ОС.0983; Укрытие для проведения изоляционных работ "Шатер-Изоляция", размер 6*4*3. N 01597, инвентарный номер ОС.01597; Устройство объектовое "Бортовой блок "AUTOTRACKER (АВТОТРЕКЕР) (бортовой комплект, датчик уровня жидкости, внешняя GSM антенна, комплект громкой связи) N 01302, инвентарный номер ОС.01302; Устройство объектовое "Бортовой блок "АUTOTRACKER (АВТОТРЕКЕР)" (бортовой комплект, датчик уровня жидкости, внешняя GSM антенна, комплект громкой связи) N 01300, инвентарный номер ОС.01300; - Центратор-корректор 1420 N 01127, инвентарный номер ОС.01127; Электроагрегат АД-100С- Т-400-1Р N ИН.02221, инвентарный номер ОС.02221; Электростанция АД-60 зав. N 60100030 N ИН.02119, инвентарный номер ОС.02119; Экскаватор HYUNDAI R330LC-9S Nдвиг.73497141 гос. N 86 УМ 6230, инвентарный номер ОС.02171; Кран-трубоукладчик ТГ-503 зав.N000138/40005227 гос. N ХК7808, инвентарный номер ОС.325; Кран-трубоукладчик ТГ-503Я зав.N000149 ХЕ9415, инвентарный номер ОС.378; Здание мобильное "Кедр-4" N5099 (51007000)шасси 847070 гос. NХЕ 8336 прорабка, инвентарный номер ОС.812; Здание мобильное "Кедр-4.1" 6642 шасси 61010331 гос. N 86 ХК 7811, инвентарный номер ОС.01762; Экскаватор Hyundai R-330 LC-9S N HHKHZ905VC0000237 гос. N 86 МА 3451, инвентарный номер ОС.006; Прицеп-здание мобильное "Екатерина" общежитие для 8 чел.(мод.МG12- 2,45*8-м) гос. N ХК 7283 86 зав.N03073802/XU084690070002104, инвентарный номер ОС.01150. Гончарова Ю.И., как бывшего руководителя АО "МУ N 5", в течение 3 дней суд обязал передать истребованное имущество конкурсному управляющему АО "МУ N 5".

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Гончаров Ю.И., просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных суду первой инстанции требований.

Доводы жалобы исследованы ниже по тексту судебного акта.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалобы назначена к рассмотрению на 21.07.2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.07.2020 объявлялся перерыв до 28.07.2020, судом

24.07.2020 от Гончарова Ю.И. поступили дополнения с приложением (согласно перечню, отраженному в дополнениях), также податель жалобы пояснил, что все имущество и документация должника были переданы в распоряжение конкурсного управляющего, при этом в перечень переданного имущества не вошла одна позиция - здание мобильное "Кедр-4" N 5099.

27.07.2020 конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 28.07.2020, мотивированное необходимостью анализа значительного объема документации для целей подготовки пояснений к 28.07.2020.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 28.07.2020, судом ходатайство конкурсного управляющего Сачева И.М. об отложении судебного заседания удовлетворено, рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 13.08.2020.

Кроме того, судом установлено, что Гончаровым Ю.И. представлены дополнительные документы, из которых усматривается, что кроме: экскаватора Хендай N двигателя 73497141 гос. номер 86УМ6230 инв. номер ОС.02171, здание мобильное "Кедр - 4" N 5099(51007000) шасси 847070 гос.номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812., остальные истребованные позиции обнаружены в инвентарной описи N 5 ( с отметкой о фактическом наличии) - позиции 302-334 и в лоте N 1 (перечень имущества, находящегося в залоге у АО "Газпромбанк", подлежащего продаже на торгах) - позиции 91, 92, 42, 115,61.

05.08.2020 от конкурсного управляющего должника поступили уточнения с приложением (по перечню) заявленных требований, согласно которым управляющий просил истребовать у Гончарова Ю.И. имущество по уточненному перечню.

В отзыве от 12.08.2020 конкурсным управляющим заявлен отказ от требований (по перечню, отражен в отзыве); конкурсный управляющий в результате отказа от части требований просил оставить без изменения обжалуемое определение только в части истребования у Гончарова Ю.И. здание мобильное "Кедр - 4" N 5099(51007000) шасси 847070 гос.номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812.

12.08.2020 Гончаровым Ю.И. представлены пояснения к апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, представленные сторонами обособленного спора, на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Рассмотрев частичный отказ конкурсного управляющего должника от заявленных требований (в окончательном виде требование сформулировано в отзыве от 12.08.2020 вх. N 36584), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его принятия.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (обратного из материалов дела не следует), данный отказ заявлен надлежащим лицом.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при сличении переданного Гончаровым Ю.И. конкурсному управляющему имущества (документации) по актам приема-передачи (т. 1 л.д. 82-119) и перечня документов, истребованных судом первой инстанции в соответствии с заявлением управляющего, установлено, что большая часть позиций (за исключением здания мобильного "Кедр - 4" N 5099(51007000) шасси 847070 гос.номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812) переданы конкурсному управляющему ранее даты обращения управляющего с требованием об их истребовании.

Вследствие изложенного для суда апелляционной инстанции был исключен вывод о возможности отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме и оставления в силе обжалуемого определения по мотиву того, что передача документации и имущества должника осуществлена в порядке его исполнения.

Судом апелляционной инстанции принят отказ конкурсного управляющего АО "МУ N 5" Сачева И.М. от заявления об истребовании имущества (кроме здания мобильного "Кедр-4" N 5099 (51007000) шасси 847070 гос. номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812, паспорт самоходной машины ВЕ 059717) у бывшего руководителя должника Гончарова Ю.И.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2020 года по делу N А75-18996/2018 в связи с принятием частичного отказа от заявления подлежит отмене в части истребования имущества (кроме здания мобильного "Кедр-4" N 5099 (51007000) шасси 847070 гос. номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812, паспорт самоходной машины ВЕ 059717) на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ

Производство по обособленному спору в указанной части надлежит прекратить.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, директором должника с 22.06.2017 и по дату открытия процедуры конкурсного производства являлся Гончаров Ю.И. Изложенное не оспаривается подателем жалобы.

Следовательно, на Гончарова Ю.И. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему имущества должника.

Конкурсный управляющий должника (с учетом принятия судом отказа от части требований) ссылается на непередачу Гончаровым Ю.И. здания мобильного "Кедр - 4" N 5099(51007000) шасси 847070 гос.номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812 (далее также - спорное здание).

Возражая против заявленного требования, Гончаров Ю.И. указывает следующее.

В отчете N 660-19 от 10.09.2019 об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 230 инвентарных позиций, принадлежащих на праве собственности АО "МУN 5", (опубликован в ЕФРСБ 11.09.2019 N сообщения 4155611) таблице N 1 (позиция 19; инвентаризационный номер ОС01151) отражен объект оценки - прицеп-здание мобильное "Екатерина" душевая с гардеробной (мод. МА12 2,45*8-м) 2007 г.в., заводской номер 03073809/XU084690070002188.

Согласно перечню имущества, находящемуся в залоге у АО "Газпромбанк" и подлежащему продаже на торгах, в составе лота N 1 (позиция 55) учтено прицеп-здание мобильное "Екатерина" душевая с гардеробной (мод. МА12 2,45*8-м) 2007 г.в., заводской номер 03073809/XU084690070002188.

Спорное здание, как следует из пояснений подателя жалобы, расположено рядом с прицеп - зданием мобильным "Екатерина" душевая с гардеробной (мод. МА12 2,45*8-м) 2007 г.в., заводской номер 03073809/XU084690070002188 на территории базы АО "МУ N 5" в г. Нягань ул. Сибирская 23 Ф.

08 августа 2020 года Гончаровым Ю.И. произведена фотофиксация здания мобильного "Кедр - 4" N 5099(51007000) шасси 847070 гос.номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812 (спорное здание) на фоне другого указанного выше здания.

Соответствующая фотография направлена Гончаровым Ю.И. конкурсному управляющему.

Обстоятельство расположения спорного здания на базе в соответствии с произведенной 5 августа 2020 года фотофиксацией конкурсный управляющий контрдоказательствами не опроверг.

Немотивированное отрицание данного обстоятельства не может быть принято судом.

Удержание Гончаровым Ю.И. спорного здания в своем владении, его уклонение в иной форме от его передачи под ответственность управляющего, создание иных препятствий для реализации в отношении здания компетенции управляющего, для понуждения Гончарова Ю.И. к передаче судебным актом и совершения мероприятий принудительного исполнения, не установлено.

Ответчик в достаточной степени обосновал возражения в части истребования имущества должника (здания).

Конкурсный управляющий, будучи обязанным в силу положений статьи 129 Закона о банкротстве проверять факт наличия имущества должника, его месторасположение, обеспечивать охрану имущества должника не опроверг возражения подателя жалобы.

При объявлении Гончаровым Ю.И. доводов о том, что спорное здание расположено рядом с инвентаризированным зданием, включенным в конкурсную массу должника, конкурсный управляющий должен был обосновать отсутствие возможности (наличие препятствий) включения спорного имущества в конкурсную массу (например, отсутствие этого имущества на объявленной ответчиком территории; факт удержания имущества ответчиком).

Доказательств, подтверждающих удержание спорного здания (учинение препятствий включения здания в конкурсную массу), в материалы дела не представлено, основания для истребования здания по правилам статьи 308.3 ГК РФ отсутствуют.

Оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего акционерного общества "Монтажное управление N 5" Сачева Игоря Михайловича от заявления об истребовании имущества (кроме здание мобильное Кедр-4 N5099 (51007000) шасси 847070 гос. номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812, паспорт самоходной машины ВЕ 059717) у бывшего руководителя должника Гончарова Юрия Ивановича.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2020 года по делу N А75-18996/2018 в связи с принятием частичного отказа от заявления отменить в части истребования имущества (кроме здание мобильное Кедр-4 N5099 (51007000) шасси 847070 гос. номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812, паспорт самоходной машины ВЕ 059717).

Производство по обособленному спору в указанной части прекратить.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 мая 2020 года по делу N А75-18996/2018 в части истребования здания мобильное Кедр-4 N5099 (51007000) шасси 847070 гос. номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812, паспорт самоходной машины ВЕ 059717 отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Монтажное управление N 5" Сачева Игоря Михайловича в части истребования здания мобильное Кедр-4 N5099 (51007000) шасси 847070 гос. номер ХЕ8336, прорабка, инв. номер ОС.812, паспорт самоходной машины ВЕ 059717 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина