Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 г. N 15АП-11156/20 по делу N А32-19716/2014

город Ростов-на-Дону

21 августа 2020 г.

дело N А32-19716/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020 по делу N А32-19716/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича о признании сделки должника недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича (ИНН: 667106183697, ОГРНИП: 306234220100012);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Серова Валерия Григорьевича (далее - должник) индивидуальный предприниматель Глава КФХ Ручкин Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору от 18.05.2020 купли-продажи имущества должника по лоту N 1 Право аренды земельного участка, площадью 52 797 кв.м., с кадастровым номером 23:20:1203001:199, здания зернохранилища, литер Г-2, здания зернохранилища, литер Г-3, здания сенника, литер Г-5, здания картофелехранилища, литер Г-4, здания зернохранилища, литер Г, Весовая, здания бытовые (из металлоконструкции), расположенных по адресу: Краснодарский край, Мостовской район, с/о Шедок в границах АО "Псебай".

.

Определением суда от 17.07.2020 по делу N А32-19716/2014 ходатайство главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации оставлено без удовлетворения; заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича оставлено без удовлетворения; отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по заявлению Главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению Главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества должника от 18.05.2020.

Не согласившись с определением суда от 17.07.2020 по делу N А32-19716/2014, индивидуальный предприниматель глава КФХ Ручкин Владимир Владимирович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражным судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в определении суда, противоречат обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 по делу N А32-19716/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должником Безмоленко Е.В. просила определение суда от 17.07.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В представленных возражениях на жалобу ответчик ООО "Профит Ритейл Групп" просил определение суда от 17.07.2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

27.07.2020 от индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича поступил отказ от заявления, в котором заявитель просил прекратить производство по обособленному спору и по апелляционной жалобе в отсутствие представителя главы КФХ Ручкина В.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, принятием отказа от заявления.

Принимая во внимание, что отказ от заявления заявлен индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Ручкиным Владимиром Владимировичем лично, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, последствия отказа от заявления заявителю известны и понятны, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по обособленному спору подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции определения.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по делу N А32-19716/2014 в рамках настоящего обособленного спора приняты обеспечительные меры в виде: запрета ответчикам совершать действия, направленные на исполнение договора купли-продажи имущества должника ИП КФХ Серова Валерия Григорьевича от 18.05.2020, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича; запрета конкурсному управляющему Безмоленко Екатерине Владимировне распоряжаться денежными средствами, полученными от ООО "Профит Ритейл Групп" по договору купли-продажи имущества должника ИП КФХ Серова Валерия Григорьевича от 18.05.2020; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию права аренды на земельный участок площадью 52797 кв.м., кадастровый номер 23:20:1203001:199, и права собственности на здания зернохранилищ литеров Г, Г-2, Г-3, сенника литер Г-5, картофелехранилища литер Г-4, весовой и зданий бытовых (из металлоконструкций), расположенных по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Мостовской район, с/о Шедокский в границах АО "Псебай" до вступления в законную силу судебного акта по заявлению главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с отказом предпринимателя от заявленных требований, отменой определения суда и прекращением производства по обособленному спору обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного Краснодарского края от 01.06.2020, подлежат отмене.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражный суд возвращает из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела.

В связи с отсутствием в материалах дела оригиналов документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета будет разрешен судом после представления подлинных платежных документов.

Руководствуясь статьями 97, 150, 151, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича от заявления.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020 по делу N А32-19716/2014 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ручкина Владимира Владимировича о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества должника от 18.05.2020 прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2020 по делу N А32-19716/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко