Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 г. N 09АП-33168/20 по делу N А40-118496/2018

г. Москва

24 августа 2020 г.

Дело N А40-118496/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2020 года по делу N А40-118496/18, принятое судьей О.С. Авдониной, по рассмотрению итогов погашения ООО "Миляев и Партнеры" задолженности должника перед кредиторами в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион Сервис"

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Регион Сервис"- Тарасов А.В. опр АСгМ от 28.05.19

от ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" - Волосов Д.В. дов от 15.05.2020

от АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" - Богданова А.А. дов от 20.12.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. должник ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1147746268823, ИНН 7726743016) признан несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 242 от 29.12.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 г. заявление ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" о намерении погасить все требования кредиторов удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 г. требования АО "ТАРКЕТТ" в размере 699 480 руб. и ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" в размере 307 205 руб. 80 коп. перед ООО "РЕГИОН СЕРВИС", включенные в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" (ОГРН 1157746261980, ИНН 7726322201) признаны погашенными, произведены замены кредиторов на ООО "Миляев и Партнеры": ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 307 205 руб. 80 коп. и АО "ТАРКЕТТ" в реестре требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" в размере 699 480 рублей.

Не согласившись с определением суда, АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались на несогласие с выводами суда

Представитель апеллянтов поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представители конкурсного управляющего должника и ООО "МИЛЯЕВ И ПАРТНЕРЫ" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по доводам, изложенным в письменных пояснениях и отзыве, и просили оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника -унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

В силу пунктов 2, 3, 4, 5, 8, 9 статьи 113 Закона о несостоятельности (банкротстве), лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: - наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; - срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; - способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность удовлетворения требований кредиторов должника, однако необходимым условием является погашение лицом, заявившим указанные намерения, всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения всех требований к должнику, заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными всех требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника ООО "РЕГИОН СЕРВИС" включены два кредитора, ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" с суммой требований 307 205 руб. 80 коп. и АО "ТАРКЕТТ" с суммой требований 699 480 рублей.

Доказательства погашения ООО "Миляев и Партнеры" требований кредиторов должника ООО "РЕГИОН СЕРВИС", а именно платежные поручения N 37 от 29.05.2020 г. на сумму 307 206 рублей и N 38 от 30.05.2020 г. на сумму 699 480 рублей, а также копии документов, подтверждающих принятие нотариусом города Москвы, Косенко Даной Вячеславовной, денежных средств на депозит и распоряжений о зачислении денежных средств на публичный депозитный счет нотариуса представлены в материалах дела.

Суд первой инстанции, признавая требования погашенными, исходил из наличия в материалах дела документов, подтверждающих исполнение требований определения от 22.05.2020 г. об удовлетворении заявления о намерении погасить все требования кредиторов.

Кроме того, Арбитражный суд города Москвы произвел замены кредиторов ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" и АО "ТАРКЕТТ" на ООО "Миляев и Партнеры", поскольку исполнение ООО "Миляев и Партнеры" обязательств ООО "РЕГИОН СЕРВИС" перед ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" и АО "ТАРКЕТТ" повлекло материальное правопреемство в гражданско-правовом отношении, что в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для осуществления процессуальной замены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апеллянтов относительно невозможности признания требований погашенными ввиду отсутствия вынесения нового решения о признании должника банкротом, учитывая тот факт, что определением от 27.02.2020 о разъяснении определения от 12.02.2020 изменено содержание судебного акта от 12.02.2020 г. и указано, что заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 г. по новым обстоятельствам удовлетворено в части установления требований ООО "САНРАЙЗ" в реестре требований кредиторов в размере 699 480 руб. не относятся к предмету спора.

Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения судов в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника - Тарасова А.В. о разъяснении определения от 12.02.2020 г. о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2018 г. и получили надлежащую правовую оценку с учетом совокупности установленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона) предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Доводы апеллянтов о неправомерной замене кредиторов на ООО "Миляев и Партнеры" судом апелляционной инстанции также отклоняются по следующим основаниям.

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам задолженности по требованиям кредиторов ООО ТД "Управдом-Архангельск 3" и АО "ТАРКЕТТ" включенным в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН СЕРВИС" - ООО "Миляев и Партнеры" полностью погашена.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015 изложена в новой редакции, согласно которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в случаях, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, либо такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Таким образом, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в порядке суброгации (пункты 2 и 5 статьи 313, статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

При этом лицо, которое удовлетворяет требования всех кредиторов, становится новым кредитором, но не в рамках данного дела о банкротстве, поскольку между ним и должником возникает новое обязательство из договора беспроцентного займа, а потому лицо, погасив задолженность перед всеми реестровыми кредиторами за должника, вправе предъявить соответствующие требования о возврате суммы займа к должнику, но не ранее завершения дела о банкротстве.

Однако суд апелляционной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в производстве суда первой инстанции находится заявление АО "ТАРКЕТТ РУС" о пересмотре судебного акта от 28.05.2019 г. по новым обстоятельствам и об отстранении конкурсного управляющего Тарасова А.В.

В связи с чем, прекращение производства по делу, повлечет прекращение производства по данным обособленным спорам, инициатором которых является апеллянт.

Кроме того, по смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что права апеллянта не нарушены вынесением оспариваемого определения.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2020 года по делу N А40-118496/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "ТАРКЕТТ" и АО "ТАРКЕТТ РУС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина