Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 г. N 04АП-2922/19 по делу N А58-6730/2018

г. Чита

25 августа 2020 г.

Дело N А58-6730/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 25.08.2020.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года по делу N А58- 6730/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" (ИНН 5009051707, ОГРН 1065009007062) к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403) о взыскании 226580850,01 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордя Н.С. представитель по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Топорков А.А., представитель по доверенности от 14.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аэрокарго+" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании 226 580 850 рублей 01 копейки убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции ООО "Аэрокарго+" заявило об отказе от иска в части требования о взыскании с АО "Авиакомпания "Якутия" 2 752 000 рублей убытков.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, производство по делу в указанной выше части прекращено, иск удовлетворен частично - с АО "Авиакомпания "Якутия" в пользу ООО "Аэрокарго+" взыскано 223 598 133 рубля 07 копеек убытков.

Постановлением арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2020 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года оставлено без изменения.

03.12.2019 от акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" поступило заявление об отсрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А58-6730/2018 сроком на два месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.12.2019 заявление акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" удовлетворено, акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" предоставлена отсрочка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А58-6730/2018 сроком до 02.02.2020.

АО "Авиакомпания "Якутия" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 до 30.04.2021 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года заявление акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" удовлетворено в части.

Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" предоставлена рассрочка исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А58-6730/2018 на срок до 29.01.2021 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком: - 31.07.2020 - 21 239 100,74 руб.; - 31.08.2020 - 21 239 100,74 руб.; - 30.09.2020 - 21 239 100,74 руб.; - 30.10.2020 - 21 239 100,74 руб.; - 30.11.2020 - 21 239 100,74 руб.; - 30.12.2020 - 21 239 100,74 руб.; - 29.01.2021 - 21 239 100,71 руб.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить определение арбитражного суда. В качестве оснований для отмены судебного акта апеллянт указывает следующее: заявитель не представил доказательств затруднительности исполнения судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта должно осуществляться с учетом баланса интересов, как должника, так и взыскателя. Предложенная заявителем рассрочка оплаты задолженности приведет к необоснованному ограничению прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что является недопустимым. Сам по себе факт тяжелого материального положения должника не может являться самостоятельным основанием для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта. Просит предоставить АО "Авиакомпания" Якутия" рассрочку исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 на срок два месяца.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что АО "Авиакомпания "Якутия" не располагает достаточными денежными средствами для единовременной уплаты взысканной суммы. При этом финансовое положение АО "Авиакомпания "Якутия" позволяет ему исполнить судебный акт только с предоставлением рассрочки платежа. Предоставление рассрочки направлено на восстановление прав взыскателя включительно, поскольку положительно влияет на исполнимость судебного акта в пользу взыскателя, на уменьшение отрицательных последствий для должника, с одновременным учетом интересов взыскателя и должника.

Истец представил возражения на отзыв.

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали свои правовые позиции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование необходимости рассрочки исполнения судебного акта на срок до 30.04.2011 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком: 31.07.2020 - 14 867 370,52 руб.; - 31.08.2020 - 14 867 370,52 руб.; - 30.09.2020 - 14 867 370,52 руб.; - 30.10.2020 - 14 867 370,52 руб.; - 30.11.2020 - 14 867 370,52 руб.; - 30.12.2020 - 14 867 370,52 руб.; - 29.01.2021 - 14 867 370,52 руб.; - 26.02.2021 - 14 867 370,52 руб.; - 31.03.2021 - 14 867 370,52 руб.; - 30.04.2021 - 14 867 370,52 руб. ответчик сослался на следующее:

- пандемия и меры, связанные с ограничениями перелетов (полное исключение грузовых и пассажирских перелетов за рубеж) и передвижение граждан (самоизоляция при перемещении между регионами РФ на 14 дней при каждом прибытии) являются неустранимыми обстоятельствами, которые затрудняют возможность исполнения судебного акта. В течение февраля-июня 2020 года Авиакомпания "Якутия" осуществила возврат билетов на сотни миллионов рублей. При этом АО "Авиакомпания "Якутия", исходя из основного вида деятельности, относится к наиболее пострадавшим от распространения новой коронавирусной инфекции, компаниям. Единовременное взыскание оставшейся суммы задолженности в размере 148 673 705,15 руб. повлечет нарушение режима ежедневных расчетов с поставщиками за счет средств бюджета и потребителей и парализует производственную деятельность АО "Авиакомпания "Якутия", поскольку заявитель является региональным авиаперевозчиком, не обладающим значительными финансовыми средствами. АО "Авиакомпания" будет лишено возможности своевременно и в полном мере исполнить свои обязательства перед работниками по заработной плате, бюджетами разных уровней и контрагентами, обеспечивающими производственную (операционную) деятельность. В связи с чем, по мнению должника, имеется риск возникновения значительных негативных последствий для заявителя в случае отказа в удовлетворении заявления о рассрочке.

Должник посчитал, что в указанный им график погашения будет иметь реальную возможность произвести вышеуказанные выплаты во исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Арбитражный суд должен сам определять наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник обязан доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка позволит исполнить решение.

В обоснование заявления ответчиком представлены выписки по счетам, справки с банков, документы об установлении ограничения по счетам.

В подтверждение возможности исполнения судебного акта при предоставлении рассрочки заявитель представил государственные контракты на оказание услуг по перевозке авиационным транспортом граждан-получателей набора социальных услуг и сопровождающих их лиц к месту получения специализированного и санаторно-курортного лечения и обратно, по направлениям и путевкам, представленным МЗ РС (Я) в 2020 году, на оказание услуг по перевозке пенсионеров воздушным транспортом по направлениям из г.Якутска в города Дальнего Восток, в города Сибири, на оказание услуг по перевозке спецконтингента, караула и багажа (груза) по авиационным маршрутам конвоирования (Якутск-Ленск-Якутск), Соглашение о порядке оформления воинских воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов, кассовый план на 2 полугодие 2020 г, кассовый план на 2021 год.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции с учетом соблюдения баланса интересов сторон - должника и взыскателя пришел к обоснованному выводу о возможности частичного удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, предоставил АО "Авиакомпания "Якутия" рассрочку исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу N А58-6730/2018 на срок до 29.01.2021 с выплатой суммы долга в соответствии с графиком начиная с 31.07.2020 до 29.01.2021 в сумме 21 239 100,74 руб.

В подтверждение финансового положения организации, определения признаков тяжелого финансового состояния авиакомпанией "Якутия" в суде апелляционной инстанции представлена бухгалтерская отчетность по итогам первого полугодия 2020 года и семи месяцев 2020 года (составлена по окончанию отчетных периодов в соответствии с требованиями Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ, сформирована и утверждена в июле и августе 2020 года, т.е. после рассмотрения заявления о рассрочке в суде первой инстанции).

Указанная бухгалтерская отчетность раскрывает совокупный учёт как кредиторской, так и дебиторской задолженности, прибыли и убытков организации по настоящее время включительно.

Суд соглашается с ООО "Аэрокарго+" в том, что сложное финансовое положение авиакомпании "Якутия" не является основанием для предоставления рассрочки. Вместе с тем, принятие во внимание этого обстоятельства и предоставление рассрочки исполнения судебного акта позволяет должнику погашать задолженность перед взыскателем, продолжая осуществлять свою обычную деятельность, а взыскателю - получать определенные судом платежи согласно установленному графику погашения задолженности. Предоставление рассрочки направлено на восстановление прав взыскателя, поскольку положительно влияет на исполнимость судебного акта в его пользу, на уменьшение отрицательных последствий для должника, с одновременным учетом интересов взыскателя и должника.

При вынесении определения о предоставлении рассрочки судом первой инстанции учтены вышеназванные нормы процессуального законодательства, а также соблюден баланс интересов, как взыскателя, так и должника.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы, сводящиеся, по сути, к отсутствию у суда оснований для предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд определяет необходимость предоставления рассрочки с учетом интересов как должника, так и взыскателя на основании представленных документов.

При этом в случае, если должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), взыскатель вправе обратиться в суд для решения вопроса о прекращении рассрочки (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50).

Апелляционный суд также учел и то обстоятельство, что ко дню рассмотрения апелляционной жалобы, должник уже исполнил свое обязательство по уплате предусмотренного обжалуемым определением платежа в срок до 31.07.2020 в сумме 21239100,74 руб.;

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года по делу N А58-6730/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина