Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 г. N 10АП-4562/20 по делу N А41-39482/2015

г. Москва

25 августа 2020 г.

Дело N А41-39482/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Спецавтогруз": представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Ковалева Анатолия Владимировича: представитель не явился, извещен,

от некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих": представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок Московской области" Данских Дмитрия Алексеевича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтогруз" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2019 года по делу N А41-39482/15, по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спецавтогруз" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок Московской области" Ковалева Анатолия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Спецавтогруз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оператор специализированных стоянок Московской области" (ООО "ОСС МО") Ковалева Анатолия Владимировича, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Ковалева А.В., выразившиеся: в незаконном удержании транспортных средств SHACMAN, государственный регистрационный знак М588НТ48 и SHACMAN, государственный регистрационный знак М587НТ48; сокрытии от собственника их фактического места нахождении; не возвращении их собственнику; незаконном распоряжении чужим имуществом в ущерб интересам собственника (л.д. 4-8).

Жалоба подана на основании статей 20.3, 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2019 года производство по жалобе было прекращено (л.д. 112).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Спецавтогруз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 114-118).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании актов приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку N 063888 и N 063879 от 22.04.15 на специализированную стоянку ООО "ОСС МО" по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Малаховка, Касимовское шоссе, 3Е, были помещены принадлежащие ООО "Спецавтогруз" транспортные средства:

SHACMAN, государственный регистрационный знак М588НТ48,

SHACMAN, государственный регистрационный знак М587НТ48 (л.д. 24-25).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2015 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ОСС МО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2016 года в отношении ООО "ОСС МО" была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Ковалев Анатолий Владимирович (л.д. 26-27).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 16 августа 2016 года по делу N А36-967/16 ООО "ОСС МО" было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Спецавтогруз" о взыскании 4 167 200 рублей задолженности по перемещению и хранению транспортных средств со ссылкой на прекращение производства по административному делу, в связи с которым транспортные средства были помещены на стоянку (л.д. 28-41).

12.12.16 ООО "Спецавтогруз" направило в адрес ООО "ОСС МО" письмо от 10.12.16 с просьбой сообщить дату выдачи автомобилей со спецстоянки и обеспечить доступ к ним, которое было получено должником 23.12.16 согласно сведениям, опубликованным на сайте АО "Почта России" в сети "Интернет" (л.д. 42-44).

Указанное обращение было оставлено без ответа.

Согласно постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 января 2017 года и от 22 февраля 2017 года транспортные средства SHACMAN, государственный регистрационный знак М588НТ 48, и SHACMAN, государственный регистрационный знак М 587 НТ 48, были перемещены на стоянку по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Строителей-Спортивная (л.д. 45-47).

26.02.18 ООО "Спецавтогруз" направило временному управляющему Ковалеву А.В. письмо от 22.02.18 с просьбой сообщить о месте нахождения транспортных средств, поскольку стоянка по адресу: Московская область, г. Шатура, ул. Строителей-Спортивная, не находится в собственности ООО "ОСС МО" (л.д. 48-51).

Указанное письмо было получено временным управляющим должника 06.03.18 и оставлено без ответа (л.д. 52).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2018 года ООО "ОСС МО" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев А.В. (л.д. 55-56).

31.05.18 ООО "Спецавтогруз" направило в адреса должника и конкурсного управляющего Ковалеву А.В. письмо от 28.05.18 с просьбой сообщить о месте нахождения спорных транспортных средств (л.д. 57-62).

Указанное письмо было получено Ковалевым А.В. 05.06.18 и должником 06.06.18 согласно сведениям, опубликованным на сайте АО "Почта России" в сети "Интернет", но оставлено без ответа (л.д. 63-64).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июня 2018 года Ковалев А.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ОСС МО", конкурсным управляющим должника утвержден Петров Андрей Владимирович (л.д. 65-66).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2019 года Петров А.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ОСС МО".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2019 года конкурсным управляющим ООО "ОСС МО" был утвержден Данских Дмитрий Алексеевич (л.д. 67-68).

07.03.19 ООО "Спецавтогруз" направило конкурсному управляющему Данских Д.А. и должнику письмо от 07.03.19 с просьбой сообщить о месте нахождения спорных транспортных средств (л.д. 69-74).

В ответ на указанное обращение конкурсным управляющим Данских Д.А. ООО "Спецавтогруз" были представлены договор N 31/12/17 передачи транспортных средств на ответственное хранение от 31.12.17, заключенный между ООО "ОСС МО" и ООО "АвтоАльянс", разрешения Отдела ГИБДД МУ МВД РФ "Люберецкое" по Московской области на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, от 14.03.17, акты осмотра и возврата задержанных транспортных средств N 052651 и N 052652 от 29.05.19, подписанные между представителем ООО "АвтоАльянс" и генеральным директором ООО "Спецавтогруз" Путилиным А.Н. (л.д. 75-80).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, ООО "Спецавтогруз" указало, что арбитражный управляющий Ковалев А.В., будучи информированным о наличии транспортных средств, не принадлежащих должнику, обладающий информацией об их собственнике (наименование, юридический адрес, контактные данные), зная о вступившем в законную силу решении суда об отказе в иске должнику о взыскании денежных средств за хранение ТС на территории должника, пользуясь полномочиями временного и конкурсного управляющего производил действия, направленные к сокрытию места нахождения имущества, принадлежащего ООО "Спецавтогруз", незаконно распорядился ими, передав их на храпение третьему лицу без уведомления собственника.

Прекращая производство по жалобе ООО "Спецавтогруз", суд первой инстанции исходил из того, что названное лицо не участвует ни в деле о банкротстве ООО "ОСС МО", ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве), к которым относятся заявители и заинтересованные лица.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия требования к рассмотрению судом.

Согласно информации, размещенной в системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", ООО "Спецавтогруз" никаких требований к ООО "ОСС МО" не предъявляло. ООО "Спецавтогруз" не является кредитором должника или лицом, участвующем в обособленном споре в деле о банкротстве ООО "ОСС МО".

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы обращение временного управляющего ООО "ОСС МО" в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО "Спецавтогруз" о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения транспортных средств не свидетельствует о возникновении у ООО "Спецавтогруз" статуса участвующего в настоящем деле лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи вышеназванного иска) лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из содержания указанной нормы права, участвующими в деле о банкротстве лицами являются лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к субсидиарной ответственности или к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков.

Временный управляющий ООО "ОСС МО" предъявил к ООО "Спецавтогруз" требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, а не требование о взыскании причиненных должнику убытков, что исключает возникновение у ООО "Спецавтогруз" статуса участвующего в деле о банкротстве должника лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе ООО "Спецавтогруз" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд также учитывает, что в рассматриваемой жалобе ООО "Спецавтогруз" не указывает какие именно положения Закона о банкротстве нарушил конкурсный управляющий ООО "ОСС МО" Ковалев А.В. и какие права заявителя это нарушило.

При этом спорные транспортные средства были возвращены ООО "Спецавтогруз" по актам от 29.05.19, что свидетельствует об устранении нарушения прав названного лица, а о перемещении автомобилей на иную стоянку ООО "Спецавтогруз" стало известно не позднее 25.01.17 из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного оснований полагать, что права ООО "Спецавтогруз" были нарушены действиями (бездействием) конкурсного управляющего Ковалева А.В. не имеется.

Таким образом, прекращение производства по жалобе ООО "Спецавтогруз" не нарушает права данного лица.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2019 года по делу N А41-39482/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Н.В. Шальнева