Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 г. N 12АП-5907/20 по делу N А57-2228/2013

г. Саратов

26 августа 2020 г.

Дело N А57-2228/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "24" августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" августа 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кригор" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-2228/2013 (судья Зуева Л.В.),

по заявлению Федеральной налоговой службы о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кригор" (413119, Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский пгт, 5 квартал, д. 11 А, ОГРН 1036404910805, ИНН 6449003706),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Кригор" - Дарвиной Ю.С. действующей на основании доверенности от 20.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Кригор" (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 16.02.2017 конкурсным управляющим утвержден Агеев Владимир Алексеевич.

Определением суда от 14.02.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Кригор" в лице конкурсного управляющего и представителем собрания кредиторов, производство по делу прекращено.

02.03.2020 в суд обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист по определению Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2019 на сумму 13 000 520,04 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Кригор" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 в части выдачи исполнительного листа на сумму 12 022 915,25 руб. В обоснование апелляционной жалобы указано, что срок оплаты указанной суммы по мировому соглашению, на момент обращения ФНС России, не наступил.

В судебном заседании представитель ООО "Кригор" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В представленном отзыве ФНС России возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили, то в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в процедуре банкротства ООО "Кригор" требования ФНС России в сумме 977 604,79 руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов. Кроме того, определением суда от 07.10.2014 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в сумме 12 022 915,25 руб. (неустойка).

Определением суда от 14.02.2019 утверждено мировое соглашение, согласно пункту 5.1 которого требования ФНС России должны быть удовлетворены в размере 977 604,79 рублей не позднее 01 февраля 2020 года.

Согласно пункту 5.11 мирового соглашения требование ФНС России по взысканию неустойки в размере 12 022 915,25 руб. подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, погашаются следующим образом: 1 квартал 2025 - 1500000 руб.; 2 квартал 2025 - 1500000 руб.; 3 квартал 2025 - 1500000 руб.; 4 квартал 2025 -. 1500000 руб.; 1 квартал 2026 - 1500000 руб.; 2 квартал 2026 - 1500000 руб.; 3 квартал 2026 - 1500000 руб.; 4 квартал 2026 - 1522915,25 руб.

Ссылаясь на нарушение должником сроков погашения задолженности, ФНС России обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что условия мирового соглашения ООО "Кригор" не исполняются, пришёл к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Принудительное исполнение судебного акта, согласно части 2 статьи 318 АПК РФ, производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

В связи с чем, арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, обязан выдать единый исполнительный лист на сумму задолженности на принудительное исполнение мирового соглашения в соответствии с его условиями.

В силу ч. 2 ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ и п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

По смыслу указанных норм права резолютивная часть судебного акта приводится в исполнительном листе дословно. Исполнительный лист лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника, в том числе в виде досрочного исполнения обязательств, срок исполнения по которым, согласно условиям утверждённого мирового соглашения, не наступил.

Таким образом, в исполнительном листе, выданном на основании определения об утверждении мирового соглашения, будет указана резолютивная часть определения суда от 14.02.2019 с согласованным сторонами графиком платежей в пользу ФНС России (Пункт. 5.1 требования ФНС России в размере 977 604,79 руб. погашаются не позднее 01 февраля 2020 года. Пункт 5.11 мирового соглашения требование ФНС России в размере 12 022 915,25 руб. погашаются следующим образом: 1 квартал 2025 - 1500000 руб.; 2 квартал 2025 - 1500000 руб.; 3 квартал 2025 - 1500000 руб.; 4 квартал 2025 -. 1500000 руб.; 1 квартал 2026 - 1500000 руб.; 2 квартал 2026 - 1500000 руб.; 3 квартал 2026 - 1500000 руб.; 4 квартал 2026 - 1522915,25 руб.).

Пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" также не исключает выдачу исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, так как выдача такого листа не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Вопреки доводам ООО "Кригор", судебный пристав-исполнитель, производящий взыскание, также учитывает установленный мировым соглашением график погашения задолженности и частичное его исполнение.

Следовательно, выдача исполнительного листа на всю сумму (включая суммы с ненаступившими сроками платежа) не создает преимуществ для ФНС России, не ущемляет интересы иных участников мирового соглашения.

В связи, с чем отклоняется довод апеллянта, что судом первой инстанции неправомерно указано на выдачу исполнительного листа на всю сумму. Кроме того и в мотивировочной части оспариваемого определения, судом первой инстанции указано на согласованный в мировом соглашении график платежей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июля 2020 года по делу N А57-2228/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров