Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 г. N 09АП-33021/20 по делу N А40-280991/2018

г. Москва

25 августа 2020 г.

Дело N А40-280991/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Барса+" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-280991/18, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Рувинского О.А. в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Барса+"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Барса+" - Валеев Т.А. по дов. от 01.08.2020

от АО "УК "Единая Арендная Система" - Андреева А.А. по дов. от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2019 ликвидируемый должник ООО "Барса+" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Порхов А.А., член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 26.09.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Рувинский О.А., член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением суда от 16.06.2020 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Рувинским О.А., выразившееся в непредставлении конкурсному кредитору АО "УК "ЕАС" возможности ознакомиться с материалами конкурсного производства ООО "Барса +"; у конкурсного управляющего для предоставления АО "УК "ЕАС" истребованы: бухгалтерские балансы с расшифровками статей баланса с 2015-2018 гг.; выписки с банковских счетов ООО "Барса +" за 2015-2018 гг.; договоры с контрагентами, заключенными ООО "Барса+"; претензии, направленные конкурсным управляющим ООО "Барса +" дебиторам должника; налоговые декларации за 2015-2018 годы; ответы государственных органов на запросы конкурсного управляющего; запросы конкурсного управляющего, направленные в рамках процедуры конкурсного производства; ликвидационный баланс ООО "Барса+"; счета и квитанции относительно текущих расходов в рамках конкурсного производства.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления АО "УК "ЕАС" отказать.

Как следует из материалов дела, АО "УК "ЕАС" просило признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, а также незаконными действия конкурсного управляющего по непредоставлению возможности ознакомиться с материалами конкурсного производства ООО "Барса+".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Рувинский О.А. указывает, что им проводились собрания кредиторов 19.06.2019, 16.08.2019, 15.11.2019, 27.02.2020 и кредитору указывалось на возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов.

Между тем, как обоснованно возражает кредитор, с требованием об ознакомлении он обратился к конкурсному управляющему только 15.11.2019 и им обжалуются действия конкурсного управляющего именно с этой даты.

Требование к конкурному управляющему было заявлено в связи с наличием оснований предполагать аффилированность бывшего конкурсного управляющего Порхова А.А. и действующего конкурсного управляющего. ООО "Барса+" и ООО "Бор+" вели совместную деятельность на арендуемых у АО "УК "ЕАС" площадях. При этом участника ООО "Бор+" представляет Порхов А.А., при проведении инвентаризации ООО "Бор+" того же участника (КРасавицкого Б.С.) представляет сам Рувинский О.А. Обе организации в период осуществления предпринимательской деятельности неоднократно направляли совместные письма в адрес АО "УК "ЕАС", что подтверждает их согласованные действия.

АО "УК "ЕАС" указывает, что необходимость ознакомления с истребованной у конкурсного управляющего документации было обусловлена желанием оспорить сделки должника, в том числе с ООО "Бор+".

Довод конкурсного управляющего о том, что он предоставлял кредитору возможность по ознакомлению с материалами конкурсного производства, материалами дела не подтвержден.

Представитель АО "УК "ЕАС" в судебном заседании суда апелляционной инстанции утверждал, что конкурсный управляющий требование АО "УК "ЕАС" не исполнил. При ознакомлении с документацией должника в день проведения собрания кредиторов истребованная информация ему предоставлены не была.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и правомерно признал оспоренные конкурсным кредитором действия незаконными, правильно применив нормы материального права.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда в части истребования у конкурсного управляющего для предоставления АО "УК "ЕАС" документации должника.

Закон о банкротстве не содержит норм, предусматривающих истребование у конкурсного управляющего документации должника для ее предоставления кредитору.

Кредитор может лишь настаивать на обязании конкурсного управляющего ознакомить его с соответствующей документацией.

Поэтому определение суда в части истребования у конкурсного управляющего для предоставления АО "УК "ЕАС" не основано на правильном применении норм материального права и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-280991/18

изменить.

Отменить определение суда в части истребования у конкурсного управляющего ООО "Барса+" документации должника.

АО "УК "Единая Арендная Система" отказать в удовлетворении требования об истребовании у конкурсного управляющего ООО "Барса+" документации должника.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова