Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г. N 13АП-18411/20 по делу N А42-2230/2020

г. Санкт-Петербург

27 августа 2020 г.

Дело N А42-2230/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18411/2020) КУИ Печегского района Мурманской области на протокольное определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2020 по делу N А42-2230/2020 (судья Дубровкин Р.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ"

к Комитету по управлению имуществом администрация муниципального образования Печенгского района

об отказе в привлечении в качестве третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрация муниципального образования Печенгского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 01492000023190042400001 от 02.08.2019 в размере 8 241 151 руб., пени в размере 187 211 руб. 48 коп., штрафа в размере 20 000 руб.

В суде первой инстанции, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области.

Протокольным определением от 03.06.2020 Арбитражный суд Мурманской области отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы указал, что в связи с тем, что софинонсирование из областного бюджета от объема расходного обязательства муниципального образования, составляет 63,6%, то есть большую часть цены по муниципальному контракту от 02.08.2019 N 01492000023190042400001, учитывая, что истец не возражал против удовлетворения ходатайства, считает необходимым привлечь в качестве третьего лица Министерство транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 3 статьи 51 АПК РФ, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Часть 3.1 статьи 51 АПК РФ предусматривает, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, судом первой инстанции не было вынесено определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; не разъяснен порядок обжалования указанного определения; мотивы, по которым было отклонено ходатайство.

Суд первой инстанции отказ оформил протокольным определением, чем нарушил вышеуказанные нормы права.

Таким образом, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос необходимо направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.06.2020 по делу N А42-2230/2020 отменить.

Направит вопрос (дело) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина