Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г. N 09АП-12698/20 по делу N А40-191321/2019

г. Москва

27 августа 2020 г.

Дело N А40-191321/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МИТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-191321/19, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., о включении требования ООО "ГлобалСтройТех в размере 219 004 726,48 руб., из которых 219 004 726,48 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МИТ",

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МИТ"

при участии в судебном заседании: от ООО "ГлобалСтройТех": Панова Н.Е., по дов. от 21.10.2019,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 г. в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МИТ" (ОГРН 5167746489280, ИНН 7733311659) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Софонов И.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 г. арбитражный управляющий Софонов И.Ю. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, исполняющим обязанности временного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МИТ" утвержден Софонов И.Ю.

В суде первой инстанции подлежало рассмотрению заявление ООО "ГлобалСтройТех" о включении требований в размере 219 004 726,48 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 суд включил требование ООО "ГлобалСтройТех в размере 219 004 726,48 руб., из которых 219 004 726,48 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МИТ".

Не согласившись с указанным определением, ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МИТ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на общие положения норм процессуального законодательства, которым должно соответствовать судебное решение, а также выражает несогласие с оценкой доказательств.

Представитель ООО "ГлобалСтройТех" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что размер и основания требования ООО "ГлобалСтройТех" в сумме 219 004 726,48 руб., из которых 219 004 726,48 руб. - основной долг, подтверждены материалами дела, в том числе копиями заключенных между ООО "Мортон-Столица" и должником договоров подряда: 45 713 967,51 руб. - основной долг по договору подряда N Д635018/18 от 03.09.2018 г., 64 948 488,68 руб. - основной долг по договору подряда N Д637251/18 от 03.09.2018 г., 52 141 655,58 руб. - основной долг по договору подряда N Д640603/18 от 03.09.2018 г., 56 200 614,71 руб. - основной долг по договору подряда N Д640906/18 от 03.09.2018 г., копиями справок и актов по форме КС-2 и КС-3, копиями платежных поручений, копиями дополнительных соглашений копиями уведомлений.

Согласно материалам дела, 17.09.2018 г. ООО "Мортон-Столица" по решению единственного участника общества сменило наименование на ООО "ГлобалСтройТех".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО "ГлобалСтройТех" в размере 219 004 726,48 руб. является обоснованным, поскольку оно предъявлено в установленный законом срок, подтверждено представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, коллегия принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции указывает следующее.

На момент введения в отношении ООО "Строительный холдинг "МИТ" процедуры банкротства и в настоящее время ООО "Строительный холдинг "МИТ" имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "ГлобалСтройТех" в сумме 219 004 726 руб. 48 коп., которые возникли при следующих обстоятельствах.

1. По договору подряда N Д635018/18 от 03 сентября 2018 г.

03 сентября 2018 года между ООО "Мортон-Столица" (далее - "Заказчик") и ООО НПО "Строительство Мостов и Тоннелей" (далее - "Подрядчик") был заключен Договор подряда N Д635018/18, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно -монтажные Работы по строительству многоэтажного жилого дома по адресу: г. Москва, Люблинская улица, вл. 72, корп. 2 (ЮВАО, Люблино) (далее - Договор-1) (том 1, л.д. 14-40).

17.09.2018 года ООО "Мортон-Столица" по решению единственного участника общества сменило наименование на ООО "ГлобалСтройТех".

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора-1 срок окончания производства работ - 30 марта 2019 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора-1 цена работ указана в Протоколе договорной цены (приложение N 2 к Договору-1) и составляет 196 248 933, 85 рублей, в том числе НДС.

Впоследствии сторонами договора были подписаны дополнительные соглашения к Договору-1: Дополнительное соглашение N 1 от 08.11.2018 г. (том 1, л.д. 41-42) (на выполнение комплекса работ, не учтенных в Договоре-1), Дополнительное соглашение N 2 от 01.01.2019 г. (том 1, л.д. 43-45) (изменение стоимости работ по Договору-1 с 01.01.2019 г.), Дополнительное соглашение N3 от 28.02.2019 г. (том 1, л.д. 46-47) (на выполнение дополнительных объемов и видов работ, не включенных в Протокол договорной цены), Дополнительное соглашение N 4 от 01.03.2019 г. (том 1, л.д. 48-49) (на выполнение дополнительных объемов и видов работ, не включенных в Протокол договорной цены).

Согласно п. 2.3. Договора-1 (том 1, л.д. 16) оплата выполненных и принятых в отчетном периоде работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (в котором отдельной строкой/строками в обязательном порядке указывается стоимость перечисленных в Приложении N 8 к Договору и использованных в соответствующем отчетном периоде материалов), на основании оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком, в размере, указанном в Справке о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период, в которой в обязательном порядке помимо стоимости выполненных работ указывается сумма аванса (в случае его выплаты), сумма обеспечительного платежа, которые зачитываются в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ, а также итоговая сумма к оплате.

Таким образом, все материалы, оплаченные Кредитором, подлежали использованию в ходе возведения Объекта, объемы и стоимость использованных в каждом отчетном периоде материалов в соответствии с п. 2.3. Договора-1 должны быть отражены Подрядчиком в актах о приемке выполненных работ (раздел 5 Акта выполненных работ (форма КС-2).

Согласно п. 6.6. Договора (том 1, л.д. 24) Заказчик вправе осуществить выплату авансовых платежей Подрядчику на закупку материалов, перечисленных в Приложении N 8 к Договору-1, в том числе напрямую Поставщику материалов на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением Подрядчиком Заказчику копии соответствующего договора поставки и счета поставщика. Произведенные заказчиком в соответствии с данным пунктом платежи, являются авансовыми платежами по Договору.

По условиям Договора (п. 7.5.) стороны согласовали, что перечень материалов, указанных в Приложении N 8, должен быть закуплен у поставщиков, указанных Заказчиком.

Приложением N 8 к Договору установлен Перечень материалов, номинируемых Заказчиком, включающий в себя: такие наименования железобетонных конструкций как как арматура и бетон.

Из изложенного следует, что доказательством надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору-1 является предоставление Заказчику Актов о приемке выполненных работ (с указанием стоимости использованных материалов) на сумму денежных средств, перечисленных Заказчиком как в пользу Подрядчика, так и указанных им лиц.

Заказчик во исполнение своих обязательств по Договору перечислил Подрядчику авансы, а по распределительным письмам Подрядчика произвел оплату материалов поставщикам на общую сумму 238 452 399, 63 рублей, что подтверждается платежными поручениями и распределительными письмами (финансовыми поручениями) Подрядчика (Таблица N 1),в том числе: авансы в пользу Должника-67 231 587,14 руб.,оплата материалов поставщикам по распределительным письмам Должника- 171 220 812,49 руб.

В связи с нарушением срока выполнения работ Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, направив в адрес Должника уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 16.07.2019 N 292/1-86-и (том 3, л.д. 23-28).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком указанного уведомления, т.е. 24.07.2019 года.

На основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) по состоянию на дату расторжения договора подрядчик выполнил работы общей стоимостью 192 738 432,12 рублей, что подтверждается актами N 1 от 31.10.2018 г., N 2 от 30.11.2018 г., N 3 от 20.12.2018 г., N 4 от 25.04.2019 г., N 5 от 25.05.2019 г., N 6 от 31.05.2019 г., N 7 от 31.05.2019 г., N 8 от 25.06.2019 г. (том 3, л.д. 9-22, 43-55).

Доказательств выполнения Должником работ в большем объеме, а также направления в адрес кредитора уведомления о сдаче выполненных работ, актов по форме КС-2, КС-3 и иных документов, предусмотренных условиями Договора-1, в материалы дела не представлено.

Поскольку Должник не доказал факт выполнения работ по спорному Договору-1 на полную сумму аванса, следовательно сумма неотработанного аванса 45 713 967,51 рублей (238 452 399, 63 рублей - 192 738 432,12 рублей) является неосновательным обогащением на стороне Должника. Доказательств возврата данной суммы кредитору должник не представил, следовательно, у последнего отсутствуют правовые основания для удержания излишне уплаченных денежных средств в указанном размере.

2. По договору N Д637251/18 от 03 сентября 2018.

03 сентября 2018 года между ООО "Мортон-Столица" (далее - "Заказчик") и ООО НПО "Строительство Мостов и Тоннелей" (далее - "Подрядчик") был заключен Договор подряда N Д637251/18, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные Работы по строительству многоэтажного жилого дома по адресу: г. Москва, Люблинская улица, вл. 72, корп. 5 (ЮВАО, Люблино) (далее - Договор-2) {том 2, л.д. 102-117, том 3 л.д. 29-35, том 4 л.д. 1-8).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора срок окончания производства работ - не позднее 23 мая 2019 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена работ указана в Протоколе договорной цены (приложение N 2 к Договору) и составляет 212 620 505, 55 рублей, в т.ч. НДС.

01.01.2019 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1 к Договору, в соответствии с которым общая стоимость (цена) работ по договору с 01.01.2019 г. составляет 37 993 771,77 руб.

Согласно п. 2.3. Договора-2 (том 3, л.д. 31) оплата выполненных и принятых в отчетном периоде работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (в котором отдельной строкой/строками в обязательном порядке указывается стоимость перечисленных в Приложении N 8 к Договору и использованных в соответствующем отчетном периоде материалов), на основании оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком, в размере, указанном в Справке о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период, в которой в обязательном порядке помимо стоимости выполненных работ указывается сумма аванса (в случае его выплаты), сумма обеспечительного платежа, которые зачитываются в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ, а также итоговая сумма к оплате.

Таким образом, все материалы, оплаченные Кредитором, подлежали использованию в ходе возведения Объекта, объемы и стоимость использованных в каждом отчетном периоде материалов в соответствии с п. 2.3. Договора-2 должны быть отражены Подрядчиком в актах о приемке выполненных работ (раздел 5 Акта выполненных работ (форма КС-2).

Согласно п. 6.6. Договора-2 (том 2, л.д. 105) Заказчик вправе осуществить выплату авансовых платежей Подрядчику на закупку материалов, перечисленных в Приложении N 8 к Договору-2, в том числе напрямую Поставщику материалов на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением Подрядчиком Заказчику копии соответствующего договора поставки и счета поставщика. Произведенные заказчиком в соответствии с данным пунктом платежи, являются авансовыми платежами по Договору.

По условиям Договора-2 (п. 7.5.) стороны согласовали, что перечень материалов, указанных в Приложении N 8, должен быть закуплен у поставщиков, указанных Заказчиком.

Приложением N 8 к Договору-2 (том 4, л.д. 6) установлен Перечень материалов, номинируемых Заказчиком, включающий в себя: такие наименования железобетонных конструкций как арматура и бетон.

Из изложенного следует, что доказательством надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору-2 является предоставление Заказчику Актов о приемке выполненных работ (с указанием стоимости использованных материалов) на сумму денежных средств, перечисленных Заказчиком как в пользу Подрядчика, так и указанных им лиц.

Заказчик во исполнение своих обязательств по Договору перечислил Подрядчику авансы, а по распределительным письмам Подрядчика произвел оплату материалов поставщикам на общую сумму 84 688 018, 68 рублей, что подтверждается платежными поручениями и распределительными письмами (финансовыми поручениями) Подрядчика (Таблица N 2), в том числе: авансы в пользу Должника - 49 702 270,32 руб. руб., оплата материалов поставщикам по распределительным письмам Должника -34 985 748,36 руб.

На основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) по состоянию на дату расторжения договора подрядчик выполнил работы общей стоимостью 19 739 530 рублей, что подтверждается актами N 1 от 31.10.2018 г., N 2 от 30.11.2018 г., N 3 от 20.12.2018 г. (том 4, л.д.58-70)

Доказательств выполнения Должником работ в большем объеме, а также направления в адрес кредитора уведомления о сдаче выполненных работ, актов по форме КС-2, КС-3 и иных документов, предусмотренных условиями Договора-2, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик -создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Поскольку Должник не доказал факт выполнения работ по спорному Договору-2 на полную сумму аванса, следовательно, сумма неотработанного аванса 64 948 488,68 рублей (84 688 018, 68 рублей - 19 739 530 рублей) является неосновательным обогащением на стороне Должника.

Доказательств возврата данной суммы кредитору должник не представил, следовательно, у последнего отсутствуют правовые основания для удержания излишне уплаченных денежных средств в указанном размере.

3. По договору N Д640603/18 от 03 сентября 2018.

03 сентября 2018 года между ООО "Мортон-Столица" (далее - "Заказчик") и ООО НПО "Строительство Мостов и Тоннелей" (далее - "Подрядчик") был заключен Договор подряда N Д640603/18, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные Работы по строительству многоэтажного жилого дома по адресу: г. Москва, Люблинская улица, вл. 72, корп. 6 (ЮВАО, Люблино) (далее - Договор-3) (том4л.д. 77-112).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора-3 срок окончания производства работ - не позднее 08 июня 2019 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора-3 цена работ указана в Протоколе договорной цены (приложение N 2 к Договору) и составляет 201 251 425, 55 рублей, в т.ч. НДС.

09.11.2018 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 к Договору, в соответствии с которым общая стоимость (цена) работ по Договору-3 с 01.01.2019 г. составила 210 661 904,96 руб. (том 4 л. д. 113-117)

01.01.2019 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение N 2 к Договору, в соответствии с которым общая стоимость (цена) работ по Договору-3 с 01.01.2019 г. составила 38 008 081, 13 руб. (том 4 л.д. 118-120)

Согласно п. 2.3. Договора-3 (том 4, л.д.79) оплата выполненных и принятых в отчетном периоде работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (в котором отдельной строкой/строками в обязательном порядке указывается стоимость перечисленных в Приложении N 8 к Договору и использованных в соответствующем отчетном периоде материалов), на основании оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком, в размере, указанном в Справке о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период, в которой в обязательном порядке помимо стоимости выполненных работ указывается сумма аванса (в случае его выплаты), сумма обеспечительного платежа, которые зачитываются в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ, а также итоговая сумма к оплате.

Таким образом, все материалы, оплаченные Кредитором, подлежали использованию в ходе возведения Объекта, объемы и стоимость использованных в каждом отчетном периоде материалов в соответствии с п. 2.3. Договора-3 должны быть отражены Подрядчиком в актах о приемке выполненных работ (раздел 5 Акта выполненных работ (форма КС-2).

Согласно п. 6.6. Договора-3 (том 4, л.д. 87) Заказчик вправе осуществить выплату авансовых платежей Подрядчику на закупку материалов, перечисленных в Приложении N 8 к Договору-3, в том числе напрямую Поставщику материалов на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением Подрядчиком Заказчику копии соответствующего договора поставки и счета поставщика. Произведенные заказчиком в соответствии с данным пунктом платежи, являются авансовыми платежами по Договору.

По условиям Договора-3 (п. 7.5.) стороны согласовали, что перечень материалов, указанных в Приложении N 8, должен быть закуплен у поставщиков, указанных Заказчиком. Приложением N 8 к Договору-3 (том 4 л.д. 110) установлен Перечень материалов, номинируемых Заказчиком, включающий в себя: такие наименования железобетонных конструкций как арматура и бетон.

Из изложенного следует, что доказательством надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору-3 является предоставление Заказчику Актов о приемке выполненных работ (с указанием стоимости использованных материалов) на сумму денежных средств, перечисленных Заказчиком как в пользу Подрядчика, так и указанных им лиц.

Заказчик во исполнение своих обязательств по Договору-3 перечислил Подрядчику авансы, а по распределительным письмам Подрядчика произвел оплату материалов поставщикам на общую сумму 68 002 472, 54 рублей, что подтверждается платежными поручениями и распределительными письмами (финансовыми поручениями) Подрядчика (Таблица N 3), в том числе: авансы в пользу Должника - 53 760 952,89 руб., оплата материалов поставщикам по распределительным письмам Должника-14 241 519,65 руб.

На основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) по состоянию на дату расторжения договора подрядчик выполнил работы общей стоимостью 15 860 816, 96 рублей, что подтверждается актами N 1 от 31.10.2018 г., N2 от ЗОЛ 1.2018 г., N 3 от 20.12.2018 г. (том 5, л.д. 17-29).

Доказательств выполнения Должником работ в большем объеме, а также направления в адрес кредитора уведомления о сдаче выполненных работ, актов по форме КС-2, КС-3 и иных документов, предусмотренных условиями Договора-3, в материалы дела не представлено.

Поскольку Должник не доказал факт выполнения работ по спорному Договору-3 на полную сумму аванса, следовательно сумма неотработанного аванса 52 141 655,58 руб. (68 002 472, 54 рублей - 15 860 816, 96 рублей) является неосновательным обогащением на стороне Должника. Доказательств возврата данной суммы кредитору должник не представил, следовательно, у последнего отсутствуют правовые основания для удержания излишне уплаченных денежных средств в указанном размере.

4. По договору N Д640906/18 от 03 сентября 2018.

03 сентября 2018 года между ООО "Мортон-Столица" (далее - "Заказчик") и ООО НПО "Строительство Мостов и Тоннелей" (далее - "Подрядчик") был заключен Договор подряда N Д640906/18, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные Работы по строительству многоэтажного жилого дома по адресу: г. Москва, Люблинская улица, вл. 72, корп. 21 (ЮВАО, Люблино) (далее - Договор-4) (том 5, л.д. 36-50, том 5, л.д. 55-74).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора-4 срок окончания производства работ - не позднее 17 мая 2019 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора-4 цена работ указана в Протоколе договорной цены (приложение N 2 к Договору) и составляет 201 757 245, 55 рублей, в т.ч. НДС.

09.11.2018 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение N . 1 к Договору-4, в соответствии с которым общая стоимость (цена) работ по Договору-4 с 09.11.2018 г. составила 202 017 833, 96 рублей (том 5, л.д. 51-54).

Согласно п. 2.3. Договора-4 (том 5, л. д. 38) оплата выполненных и принятых в отчетном периоде работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (в котором отдельной строкой/строками в обязательном порядке указывается стоимость перечисленных в Приложении N 8 к Договору и использованных в соответствующем отчетном периоде материалов), на основании оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком, в размере, указанном в Справке о стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период, в которой в обязательном порядке помимо стоимости вьшолненных работ указывается сумма аванса (в случае его выплаты), сумма обеспечительного платежа, которые зачитываются в оплату стоимости выполненных и принятых в отчетном периоде работ, а также итоговая сумма к оплате.

Таким образом, все материалы, оплаченные Кредитором, подлежали использованию в ходе возведения Объекта, объемы и стоимость использованных в каждом отчетном периоде материалов в соответствии с п. 2.3. Договора-4 должны быть отражены Подрядчиком в актах о приемке вьшолненных работ (раздел 5 Акта выполненных работ (форма КС-2).

Согласно п. 6.6. Договора-4 Заказчик вправе осуществить выплату авансовых платежей Подрядчику на закупку материалов, перечисленных в Приложении N 8 к Договору-4, в том числе напрямую Поставщику материалов на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением Подрядчиком Заказчику копии соответствующего договора поставки и счета поставщика. Произведенные заказчиком в соответствии с данным пунктом платежи, являются авансовыми платежами по Договору.

По условиям Договора-4 (п. 7.5.) стороны согласовали, что перечень материалов, указанных в Приложении N 8, должен быть закуплен у поставщиков, указанных Заказчиком.

Приложением N 8 (том 5, л.д. 48) к Договору-4 установлен Перечень материалов, номинируемых Заказчиком, включающий в себя: такие наименования железобетонных конструкций как арматура и бетон.

Из изложенного следует, что доказательством надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору-4 является предоставление Заказчику Актов о приемке выполненных работ (с указанием стоимости использованных материалов) на сумму денежных средств, перечисленных Заказчиком как в пользу Подрядчика, так и указанных им лиц.

Заказчик во исполнение своих обязательств по Договору-4 перечислил Подрядчику авансы, а по распределительным письмам Подрядчика произвел оплату материалов поставщикам на общую сумму 185 132 828, 49 рублей, что подтверждается платежными поручениями и распределительными письмами (финансовыми поручениями) Подрядчика (Таблица N 4), в том числе: авансы в пользу Должника - 84 191 018,24 руб., оплата материалов поставщикам по распределительным письмам Должника-100 941 810,25 руб.

На основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) по состоянию на дату расторжения договора подрядчик выполнил работы общей стоимостью 128 932 213,78 руб., что подтверждается актами N 1 от 31.10.2018 г., N2 от ЗОЛ 1.2018 г., N3 от 20.12.2018 г., N4 от 25.03.2019 г., N5 от 25.04.2019 г., N 6 от 25.05.2019 г. (том 7, л.д. 62-85).

Доказательств выполнения Должником работ в большем объеме, а также направления в адрес кредитора уведомления о сдаче выполненных работ, актов по форме КС-2, КС-3 и иных документов, предусмотренных условиями Договора-4, в материалы дела не представлено.

Поскольку Должник не доказал факт выполнения работ по спорному Договору-4 на полную сумму аванса, следовательно сумма неотработанного аванса 56 200 614,71 руб. (185 132 828, 49 рублей - 128 932 213,78 руб.) является неосновательным обогащением на стороне Должника. Доказательств возврата данной суммы кредитору должник не представил, следовательно, у последнего отсутствуют правовые основания для удержания излишне уплаченных денежных средств в указанном размере.

На основании изложенного, расчет требований Кредитора составляет :

Договор	Оплачено ООО "ГлобалСтройТех", руб.	Выполнено ООО "СХМиТ", руб.	Неотработанный аванс, руб.
N Д635018/18 от 03 сентября 2018	238 452 399,63	192 738 432,12	45 713 967,51
N Д637251/18 от 03 сентября 2018	84 688 018,68	19 739 530,00	64 948 488,68
N Д640603/18 от 03 сентября 2018	68 002 472,54	15 860 816,96	52 141 655,58
N Д640906/18 от 03 сентября 2018	185 132 828,49	128 932 213,78	56 200 614,71
Итого	576 275 719,34	357 270 992,86	219 004 726,48

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем требований представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по указанному договору, а требования являются обоснованными.

Лицами, участвующими в деле, в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано обратное.

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-191321/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "МИТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева
А.А. Комаров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.