Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 г. N 09АП-14535/20 по делу N А40-275193/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2020 г. N Ф05-20982/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 августа 2020 г.

Дело N А40-275193/19

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2020 года, по делу N А40-275193/19,

принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр судьи 83-1481)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника"

(ИНН 7715877307)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА ГРУПП" (ИНН 7725343488)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Захарова О.И. по доверенности от 07.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтехник" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" задолженности по договору аренды специальной техники (с экипажем) N 06/05-19 от 06.05.2019 года в сумме 1 435 375 руб., неустойки в сумме 846 871 руб. 25 коп.

Решением суда от 28.01.2020 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Стройтехник" отказано.

ООО "Стройтехник" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 года между ООО "Стройтехник" (исполнитель) и ООО "ДЕЛЬТА ГРУПП" (заказчик) был заключен договор аренды специальной техники (с экипажем) N 06/05-19, предметом которого является предоставление в аренду и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации спецтехники с экипажами согласно перечню, указанному в приложении N 2 к договору по заявкам заказчика.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость аренды и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате оказанных услуг в сумме 1 435 375 руб., отсутствие замечаний относительно их объема и качества, а также письменных мотивированных возражений.

Между тем довод истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункту 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2020 г. по делу N А40-275193/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова