Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 г. N 16АП-2312/20 по делу N А63-23977/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф08-9635/20 настоящее постановление изменено

г. Ессентуки

31 августа 2020 г.

Дело N А63-23977/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка "ВТБ" (ПАО) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2020 по делу N А63-23977/2019, принятое по заявлению Черкесова Гасана Гусейновича, зарегистрированного в г. Буденновск Ставропольского края (02.10.1983 года рождения, ИНН 050703202500, СНИЛС 095-814-946 15) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании Черкесова Г.Г. и представителя Ибиева И.К. (доверенность от 26.11.2019), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление гражданина Черкесова Гасана Гусейновича (далее - Черкесов Г.Г., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 29.01.2020 (резолютивная часть от 29.01.2020) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Астахов Алексей Алексеевич.

Сведения о введении в отношении Черкесова Г.Г. процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в периодическом издании "Коммерсантъ" от 15.02.2020 N 28.

02.03.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (далее - Банк ВТБ, банк, заявитель) об установлении и включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 2 422 627,37 рубля, из которых 2 284 118,84 рубля - основной долг, 107 644,17 рубля - проценты, 30 864,36 рубля - неустойка. Из них 1 322 701,67 рубля, как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением от 03.07.2020 суд признал обоснованными требования банка по кредитным договорам от 27.10.2016 N 625/0055-0287566, от 03.02.2017 N 625/0055-0304725, от 03.05.2017, N 625/00550321173 в общей сумме 1 099 925,70 рубля, из которой: 965 021,26 рубля - основной долг, 104 040,08 рубля - проценты за пользование кредитом, 30 864,36 рубля - неустойка. В удовлетворении остальной части требований по кредитному договору N 623/1059-0004501 от 01.07.2016 отказал.

Не согласившись с принятым определением, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела.

Должник направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании должник и его представитель, поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ и Черкесовым Г.Г. были заключены кредитные договоры от 01.07.2016 N 623/1059-0004501, от 27.10.2016 N 625/0055-0287566, от 03.02.2017 N 625/0055-0304725, от 03.05.2017 N 625/0055-0321173.

В соответствии с условиями кредитного договора от 27.10.2016 N 625/0055 -0287566 банк предоставил заемщику кредит в размере 168 161 рублей под 23,3 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора от 03.02.2017 N 625/0055-0304725 банк предоставил заемщику кредит в размере 965 909 рублей под 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора от 03.05.2017 N 625/0055 -0321173 банк предоставил заемщику кредит в размере 399 000 рублей под 23 % годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением Черкесовым Г.Г. обязательств по кредитным договорам от 27.10.2016 N 625/0055-0287566, от 03.02.2017 N 625/0055-0304725, от 03.05.2017 N 625/0055-0321173 кредиторская задолженность составила 1 099 925,70 рубля, из которой: 965 021,26 рубля - основной долг, 104 040,08 рубля - проценты за пользование кредитом, 30 864,36 рубля - неустойка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно справки ВрИО командира войсковой части 74814 следует, что Черкесов Г.Г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 74814 на должности командира взвода управления (батареи) гаубичной самоходно-артиллерийской батареи гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона. Контракт заключен сроком на 5 лет с 19.07.2016 по 17.07.2021 (приказ командира 205 ОМСБр от 03.06.2016 N 29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закон N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Должник (Черкесов Г.Г.) являясь военнослужащим, также являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

01.07.2016 между Банком ВТБ (кредитор) и Черкесовым Г.Г. (заемщик), являющимся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (свидетельство о праве участника НИС на получение целевого жилищного займа от 01.03.2016 серия 16 03 N 00216320) заключен кредитный договор N 623/1059-0004501, в соответствии с условиями которого должнику предоставлен кредит в размере 1 800 105,74 рубля сроком на 146 месяцев с даты предоставления кредита с процентной ставкой 12,71% годовых.

Указанный кредитный договор заключен для приобретения квартиры, общей площадью 85,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Ставрополь, ул. 45 параллель, дом 73, квартира 350, за счет средств целевого займа Черкесова Г.Г., как участника накопительно-ипотечной системы жилищно обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору, в пользу кредитора, а также за счет средств целевого жилищного займа по договору целевого жилищного займа в пользу Российской Федерации.

Цена предмета ипотеки по договору купли-продажи предмета ипотеки с использованием кредитных средств и средств целевого-жилищного займа: 3 896 000 рублей, выплачиваемая заемщиком за счет кредитных средств в размере 1 800 105,74 рубля и средств целевого-жилищного займа в размере 2 095 894,26 рубля.

В соответствии с пунктом 3.4.1. кредитного договора расчет размера платежа по кредиту производится с учетом размера ежегодного накопительного взноса участника накопительно-ипотечной системы жилищно обеспечения военнослужащих на текущий календарный год.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора погашение обязательств по кредиту полностью или частично осуществляется за счет средств целевого-жилищного займа, предоставляемого заемщику по договору о целевом-жилищном займе, а также собственных средств заемщика.

В пунктах 3.4.2., разделе 6 кредитного договора предусмотрен случай, при наступлении которого заемщик исполняет все обязательства по договору самостоятельно и за счет собственных средства: при исключении заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" между Черкесовым Г.Г. и федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "Росвоенипотека") 17.07.2016 заключен договор N 1603/00216320 на предоставление целевого жилищного займа участнику накопительно-ипотечной системы: в размере 2 095 894,26 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купле-продажи в собственность Черкесова Г.Г. с использованием ипотечного кредита по кредитному договору N 623/10590004501 от 01.07.2016, выданного Банком ВТБ, жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Ставрополь, ул. 45 Параллель, д. 73, кв. 350, общей площадью 85,2 кв. м., находящегося на 10 этаже, за счет накоплений для жилищного обеспечения, договорной стоимостью 3 896 000 рублей (пункт 3.1.); на погашение обязательств перед Банком ВТБ по кредитному договору N 623/10590004501 от 01.07.2016 за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Черкесова Г.Г. (пункт 3.2. целевого жилищного займа от 17.07.2016 N1603/00216320).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик (должник) досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", заемщик возвращает займодавцу средства накоплений, предоставленные ему по настоящему договору, и уплачивает проценты.

После приобретения Черкесовова Г.Г. квартиры на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 01.07.2016 соответствующее обременение в виде залога на квартиру зарегистрировано в ЕГРН за Банком ВТБ и Российской Федерацией.

Поскольку квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), пункта 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 N 370 (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов), пункта 5.1. кредитного договора, пункта 4 договора ЦЖЗ, она считается находящейся одновременно в залоге у Банка ВТБ и Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека", с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Согласно договору целевого жилищного займа от 17.07.2016 N 1603/00216320 (пункт 3.2.) целевой жилищный заем предоставляется Черкесовову Г.Г., в том числе на погашение обязательств перед Банком ВТБ по кредитному договору N 623/1059-0004501 от 01.07.2016 за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Черкесова Г.Г. При этом случае, если заемщик (должник) досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", заемщик возвращает займодавцу средства накоплений, предоставленные ему по настоящему договору, и уплачивает проценты.

На основании пункта 22 Правила предоставления целевых жилищных займов ФГКУ "Росвоенипотека" перечислило целевой жилищный заем в размере 2 095 894,26 рублей (первоначальный взнос) в счет оплаты квартиры в соответствии с представленными должником кредитным договором N 623/1059-0004501 от 01.07.2016 и договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от 01.07.2016.

Судом установлено, что ФГКУ "Росвоенипотека" в соответствии с пунктом 3.2. договора целевого жилищного займа от 17.07.2016 N 1603/00216320 продолжает осуществлять платежи в счет погашения обязательств Черкесовова Г.Г. по кредитному договору N 623/1059-0004501 от 01.07.2016, что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской от 23.06.2020 по лицевому счету Черкесовова Г.Г., открытому в Банке ВТБ для обслуживания и исполнения кредитного договора N 623/1059-0004501 от 01.07.2016, а также карточкой учета средств и расчетов ФГКУ "Росвоенипотека".

При этом на лицевом счете Черкесова Г.Г. имеются поступившие от ФГКУ "Росвоенипотека" во исполнение договора целевого жилищного займа от 17.07.2016 N 1603/00216320, но не распределенные Банком ВТБ, денежные средства в оплату ежемесячных платежей по кредитному договору N 623/1059-0004501 от 01.07.2016 - от 17.02.2020 на сумму 24 034 рублей, от 28.02.2020 на сумму 10 601,47 рубля, от 20.03.2020 на сумму 24 034 рублей, от 20.04.2020 на сумму 24 034 рублей, от 19.05.2020 на сумму 24 034 рублей, от 10.06.2020 на сумму 24 034 рублей.

Судом также установлено, что поступившие от ФГКУ "Росвоенипотека" денежные средства с лицевого счета Черкесова Г.Г. не списываются в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Последний ежемесячный платеж на сумму 24 034 рублей ФГКУ "Росвоенипотека" перечислило 10.06.2020.

При этом судом установлено и не оспаривается Банком ВТБ, что с учетом поступивших, но не распределенных денежных средств, просрочки по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору N 623/1059-0004501 от 01.07.2016 отсутствуют.

По состоянию на 23.06.2020 за счет средств ФГКУ "Росвоенипотека" исполнены обязательства по погашению обязательств по кредитному договору N 623/1059-0004501 от 01.07.2016 на общую сумму 1 284 397,76 рубля (без учета первоначального взноса в 2 095 894,26 рубля).

Таким образом, на дату введения в отношения должника процедуры банкротства (29.01.2020), и на дату рассмотрения данного заявления, обязательства по возврату займа у должника по кредитному договору N 623/10590004501 от 01.07.2016 не возникли.

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон N 76-ФЗ) и Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее -Закон N 117-ФЗ), Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Целевой жилищный заем -денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с данным Законом (пункт 8 статьи 3 Закона N 117-ФЗ). Согласно статье 14 Закона N 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закон N 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона N 117-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 15 Закона N 117-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 данного Закона, а также в случаях, указанных в статье 12 названного Закона.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 этого Закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет (пункт 2 статьи 15 Закона N 117-ФЗ).

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно-ипотечной системы, определены частью 1 статьи 9 Закона N 117-ФЗ. При наличии оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи. Военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законом не предусмотрено, в том числе процедура банкротства физического лица.

В рассматриваемом случае по условиям договора и по нормам действующего законодательства обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у должника - участника НИС, проходящего военную службу по контракту, чей статус военнослужащего не утрачивается в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина, не возникли, и основания для включения в реестр заявленной суммы отсутствуют. Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2018 N 307-ЭС18-7179.

При этом нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих Российской Федерации. Иное означало бы повторную процедуру по реализации государственных гарантий в пользу лица, являющегося участником НИС и действующим военнослужащим, по обязательствам которого согласно обжалуемому определению подлежит продаже первоначально предоставленное в рамках военной ипотеки жилье.

Таким образом, поскольку спорное обязательство по кредитному договору N 623/1059-0004501 от 01.07.2016 исполняется Черкесовым Г.Г. за счет бюджетных средств без нарушений специального Закона N 117-ФЗ и вне рамок Закона о банкротстве, не затрагивая права третьих лиц и иных кредиторов гражданина, основания для удовлетворения заявленных банком требований не имеется. Права Банка ВТБ в этой части, получающего исполнение по кредитному договору N 623/1059-0004501 от 01.07.2016 до настоящего времени, не нарушены.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2020 по делу N А63-23977/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков