Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 г. N 15АП-10781/20 по делу N А53-14100/2018

город Ростов-на-Дону

31 августа 2020 г.

дело N А53-14100/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону": представитель Евсеева Г.Н. по доверенности от 09.11.2019,

от конкурсного управляющего должника Лебедь С.В.: представитель Шингарев М.П. по доверенности от 09.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 по делу N А53-14100/2018 об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Лебедя Сергея Васильевича о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника Лебедь Сергей Васильевич (далее - заявитель) с заявлением о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 по делу N А53-14100/2018 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Привлечены лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района (ИНН 6167044239, ОГРН 1026104140204) и установлен размер оплаты услуг привлеченных лиц:

ИП Попова Алла Леонидовна (ИНН 616711515441, ОГРНИП 315619600002452) оказание юридических услуг по взысканию задолженности, получению судебного приказа, судебного решения, вступившего в законную силу, из расчета 2200 рублей за 1 лицевой счет;

ИП Крыштопова Татьяна Викторовна (ИНН 615104683642, ОГРНИП 317619600027774) оказание услуг по обработке и архивированию документов в сумме 2 005 847 руб.;

ОАО "Единый информационный расчетный центр" за период с 01.07.2019 по 01.02.2020 в сумме 1 213 528,88 руб.;

ОАО "Единый информационный расчетный центр" из расчета - 1.11 руб. за 1 кв. метр общей площади нежилых помещений, 1,38 руб. за 1 кв. метр общей площади жилых помещений с 01.02.2020 до момента перехода жилых и нежилых помещений новым собственникам или снятия регистрации помещений за МУП ЖЭУ Пролетарского района гор. Ростова-на-Дону в реестре Государственной жилищной инспекции Ростовской области.

Не согласившись с определением суда от 25.06.2020 по делу N А53-14100/2018, публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, конкурсный управляющий не обосновал невозможность выполнения заявленных работ силами штатных сотрудников должника. Согласно отчету конкурсного управляющего по состоянию на февраль 2020 года в штате компании числятся 7 сотрудников. Учитывая характер деятельности должника, предстоящие споры о взыскании дебиторской задолженности являются однотипными, не представляют сложности для квалифицированного специалиста и не требуют больших трудозатрат. Размер ежемесячного вознаграждения является чрезмерным и не соответствует принципу разумности при осуществлении конкурсным управляющим расходов, возмещаемых за счет конкурсной массы. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что заявителем превышен лимит расходов на привлеченных специалистов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 по делу N А53-14100/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалованный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 (резолютивная часть оглашена 13.06.2019) муниципальное унитарное предприятие жилищно-эксплуатационное управление N 5 Пролетарского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Сергей Васильевич из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы на сайте ЕФРСБ 20.06.2019, сообщение N 3882243.

Конкурсный управляющий Лебедь С.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением и просил привлечь лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установить размер оплаты услуг привлеченных лиц:

ИП Попова Алла Леонидовна - оказание юридических услуг по взысканию задолженности, получении судебного приказа, судебного решения, вступившего в законную силу, из расчета 2200 руб. за 1 лицевой счет;

ИП Крыштопова Татьяна Викторовна - оказание услуг по обработке и архивированию документов в сумме 2 005 847 руб.;

ОАО "Единый информационный расчетный центр" за период с 01.07.2019 по 01.02.2020 в сумме 1 213 528,88 руб.;

ОАО "Единый информационный расчетный центр" из расчета -1.11 руб. за 1 кв. метр общей площади нежилых помещений, 1,38 руб за 1 кв. метр общей площади жилых помещений с 01.02.2020 до момента перехода жилых и нежилых помещений новым собственникам или снятия регистрации помещений за МУП ЖЭУ Пролетарского района гор. Ростова-на-Дону в реестре Государственной жилищной инспекции Ростовской области.

В обоснование заявления управляющий указал следующее.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника.

Согласно инвентаризации расчетов с поставщиками, покупателями и прочими дебиторами, задолженность населения перед должником по предоставленным коммунальным и иным услугам составляет 85 385 228 руб.

Объем работы, проводимый в рамках банкротства должника, в том числе по взысканию задолженности, является невыполнимым для конкурсного управляющего без привлечения соответствующих специалистов, поскольку необходимо формировать списки должников по критериям коммунальных услуг по предоставлению соответствующей коммунальной услуги потребителям, проживающим в жилых помещениях; провести анализ документов, подтверждающих правовые основания возникновения дебиторской задолженности; провести анализ договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг; сформировать реестр договоров управления (обслуживания) с жильцами в отношении многоквартирных домов, протоколов общих собраний собственников о выборе способа управления МКД; подготовить справки о регистрации должника, в т.ч. Ф.И.О, число, месяц, год рождения, место рождения, дата регистрации собственника/нанимателя и всех зарегистрированных совершеннолетних граждан, заказать выписки из ЕГРН о принадлежности права собственности или справок о принадлежности МУПТИ и ОН по каждому должнику; подготавливать и направлять заявки в расчетные центры по задолженности абонентов за жилищно-коммунальные и прочие услуги с расшифровкой критериев задолженности по каждому из абонентов, осуществить подготовку и направить в судебные органы заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги; в случае предъявления должником встречного искового заявления в части по недопоставкам коммунальных услуг, несвоевременному выполнению работ и т.п. в процессе рассмотрения гражданского дела, возбужденного на основании искового заявления, подготавливать и направлять отзывы на встречное исковое заявление должника, участвовать в судебных заседаниях. Требуется обработать, запросить документы, подготовить судебные приказы по лицевым счетам, что влечет существенные временные затраты, большой объем технической и судебной работы.

Конкурсный управляющий получил коммерческие предложения от нескольких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Учитывая наименьшую предложенную цену и предоставление полного объема работ, конкурсный управляющий заключил с ИП Поповой А.Л. договор N 1 от 03.04.2020 на оказание юридических услуг по взысканию задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Конкурсный управляющий пояснил, что обработке подлежат документы, которые хранятся у должника, и переданы следующими организациями: Министерство коммунального хозяйства "Управление жилищного хозяйства Пролетарского района города Ростова-на-Дону" за 1943-1979 гг.; Управление жилищного хозяйства Пролетарского района города Ростова-на-Дону за 1977 - 1978, Городское жилищное управление города Ростова-на-Дону "Производственно-эксплуатационный трест Пролетарского района" за 1979 - 1988 годы. Жилищно-коммунальный отдел ВДРП за 1988 - 1989 годы, МПП ЖКХ Пролетарского района за 1989 - 1998 годы. Многоотраслевое ЖКХ Пролетарского района, МП ЖКХ "Донская волна", МУП ЖЭУ-2, МУП ЖЭУ-4, МУП ПКР-1,МУП ЖЭУ-5,МУП ЖЭУ-6,МУП ПЭВС, МУП ЖЭУ N 5 за 1998 - 2018 годы.

Конкурсный управляющий получил коммерческие предложения по оказанию услуг.

Учитывая наименьшую предложенную цену и предоставление более полного объема работ и услуг, с ИП Крыштопова Татьяной Викторовной заключен договор N 1 от 14.01.2020 на оказание услуг по обработке и сдаче архивных документов. Стоимость работ согласно договору составила 2 005 847 руб.

Между МУП ЖЭУ N 5 и ОАО "Единый информационный расчетный центр" заключены договоры от 30.12.2016 N 111/16 и 112/16 на обслуживание в части расчета, начисления, учета, обработки по жилищно-коммунальным платежам по жилым и не жилым помещениям. По состоянию на 13.06.2019, на обслуживании и начислении ОАО "ЕИРЦ" находилось 5793 лицевых счета по жилым помещениям, 123 лицевых счета по нежилым помещениям.

Согласно актам сверки за период с 01.07.2019 по 01.11.2019 по данным договорам ОАО "ЕИРЦ" за предоставленные услуги было выплачено 922 188,88 руб.

Конкурсный управляющий заключил с ОАО "Единый информационный расчетный центр" договор N 80/19 от 19.11.2019 на оказание услуг по расчету, начислению, учету, обработке, расщеплению платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги потребителей абонентов, проживающих в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах. Согласно приложению к договору начисление проводится по 156 домам, что составляет 1711 лицевых счетов.

Договор предусматривает ведение базы лицевых счетов абонентов; формирование, изготовление и доставку абонентам платежных документов, ведение бухгалтерского учета операций по начисленным и поступившим платежам, формирование отчетов, выходных форм, осуществление приема абонентов, рассмотрение обращений, заявлений, жалоб по начислениям за ЖКХ, проведение проверки правильности начислений и уплаты сумм за ЖКХ, ведение учета операций по поступлению и перечислению денежных средств абонентов.

Оплата по договору составляет 1,38 руб. за 1 кв. метр общей площади жилых помещений.

С ОАО "Единый информационный расчетный центр" был заключен Договор 81/19 от 19.11.2019 на оказание услуг по расчету, начислению, учету, обработке, расщеплению платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги потребителей абонентов по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах. Согласно приложению к договору начисление проводится по 23 домам, что составляет 38 лицевых счета.

Договор предусматривает ведение базы лицевых счетов абонентов, формирование, изготовление и доставку абонентам платежных документов, ведение бухгалтерского учета операций по начисленным и поступившим платежам, формирование отчетов, выходных форм, осуществление приема абонентов, рассмотрение обращений, заявлений, жалоб по начислениям за ЖКХ, проведение проверки правильности начислений уплаты размеров за ЖКХ, ведение учета операций по поступлению и перечислению денежных средств абонентов.

Оплата по договору составляет 1,11 руб. за 1 кв. метр общей площади нежилых помещений.

Согласно актам сверки за период с 01.11.2019 по 01.02.2019 по данным договорам ОАО "ЕИРЦ" за предоставленные услуги было выплачено 291 340 руб. Всего за период с 01.07.2019 по 01.02.2020 выплачено 1 213 528,88 руб.

МУП ЖЭУ N 5 не имело возможности выполнять данную работу в связи с отсутствием персонала, соответствующего оборудования, соответствующих программ и специалистов. По состоянию на 01.04.2020 ОАО "ЕИРЦ" продолжает осуществлять работу в соответствии с заключенными договорами от 09.11.2019.

По состоянию на 31.03.2020 активы должника, согласно рыночной оценке движимого и недвижимого имущества, составляют 49 445 600 руб. Дебиторская задолженность - 97 128 182 руб.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника -унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Вместе с тем, положения статьей 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве, устанавливающие лимит оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, не допускают произвольного, необоснованного привлечения арбитражным управляющим к процедуре банкротства специалистов с возложением на должника обязанности по оплате их услуг. Арбитражный управляющий вправе привлекать лиц для обеспечения своей деятельности тогда, когда это действительно является необходимым, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяносто пяти тысяч рублей и одного процента размеры суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Последней представленной отчетностью до даты открытия конкурсного производства является бухгалтерский баланс должника по состоянию за 2018 год.

Согласно указанному балансу стоимость активов должника составляла 99 661 000 руб. Лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц, кроме указанных в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составил 1 291 610 руб.

Между тем, как усматривается из заявления конкурсного управляющего, указанного лимита объективно недостаточно для обеспечения исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, при привлечении иных лиц для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом; насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Таким образом, вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет средств должника требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера.

Право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника не может служить подтверждением необходимости и целесообразности привлечения таких специалистов и должно быть реализовано, исходя из реальных потребностей предприятия-должника и интересов кредиторов, так как цель процедуры конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что представленные конкурсным управляющим документы свидетельствуют о том, что объем работы в рамках процедуры является значительным, учитывая, что должник является управляющей компанией, на сегодняшний день на балансе должника находится 146 домов, на момент признания должника банкротом на обслуживании находилось свыше 600 домов. При этом размер дебиторской задолженности превышает 70 млн. руб.

В настоящее время имущество должника не реализовано, дебиторская задолженность не взыскана.

Кроме того, у должника имеется большой архив документов постоянного хранения, начиная с 1940-х годов, который подлежит обработке и сдаче в государственный архив.

Конкурсным управляющим выбраны поставщики услуг, предложившие наименьшую цену.

С учетом значительного объема работы в процедуре конкурсного производства, суд обоснованно признал необходимым увеличить лимит расходов на конкурсное производство и установить размер оплаты услуг привлеченных лиц в соответствии с ходатайством конкурсного управляющего.

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, дав надлежащую правовую оценку доводам заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод апеллянта о том, что конкурсный управляющий не обосновал невозможность выполнения заявленных работ силами штатных сотрудников должника, подлежит отклонению, принимая во внимание, что в штате должника имеется один юрист, осуществляющий трудовую деятельность на 0,5 ставки. Остальные шесть сотрудников составляют персонал, осуществляющий техническую и документарную работу в целях оказания услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, а также исполнения обязанности по подготовке документов в целях из передачи другим управляющим организациям, выбранным собственниками помещений. Выполнение работы по взысканию дебиторской задолженности с собственников помещений в 146 многоквартирных домах силами одного юриста, работающего на 0,5 ставки и ведущего текущую деятельность должника, не представляется возможным.

Довод апеллянта о том, что размер вознаграждения привлеченных лиц является чрезмерным и не соответствует принципу разумности при осуществлении конкурсным управляющим расходов, возмещаемых за счет конкурсной массы, подлежит отклонению, принимая во внимание объем работы, подлежащей выполнению привлеченными лицами.

По договору N 1 от 16.03.2020, заключенному с ИП Поповой А.Л., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг по взысканию просроченной задолженности собственников помещений, располагающихся в многоквартирных домах жилищно-коммунальные услуги которым оказывались заказчиком.

В рамках указанного договора исполнитель, получив от заказчика перечень лиц, являющихся должниками, и пакет документов, необходимых для осуществления действий по взысканию просроченной задолженности, обязуется: наладить взаимодействие с расчетным центром в целях получения данных о начислениях и поступлениях денежных средств по лицевым счетам, предоставленным заказчиком; направить запрос в соответствующий орган, в том числе УФМС с целью получения данных о зарегистрированных гражданах; подготовить расчет задолженности в целях исполнения настоящего договора; за свой счет получить выписку из ЕГРН о праве собственности на помещение собственника, являющегося должником; подготовить пакет документов, необходимый для отсрочки оплаты государственной пошлины в целях исполнения настоящего договора; подготовить заявление о выдаче судебного приказа; за свой счет направить пакет документов и приказ о взыскании задолженности в суд согласно подсудности категории дела.

По договору, заключенному должником с ИП Крыштоповой Т.В., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по обработке (упорядочению) архивных документов заказчика в соответствии с Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, другими нормативно-методическими документами Росархива.

Согласно части 10 статьи 23 Закона об архивном деле от 22.10.2004 N 125-ФЗ при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В настоящий момент должник располагает более чем 1900 документами паспортного учета, которые надлежит сформировать, систематизировать и передать в уполномоченный орган либо иную управляющую организацию. В силу изложенного, заключение договора с ИП Крыштоповой Т.В. направлено на выполнение мероприятий процедуры конкурсного производства.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В целях надлежащего исполнения указанной обязанности должник заключил договоры с ОАО "ЕИРЦ" N 80/19 и 81/19 от 19.11.2019, согласно условиям которых заказчик поручил, а исполнитель обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет заказчика юридические и фактические действия, направленные на выполнение комплекса работ и оказания услуг:

расчет, начисление, учет, сбор, обработка, расщепление платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, предоставленные принципалом для потребителей (абонентам), проживающим в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных жилых домах, перечень которых приведен в приложении N 1 к договору;

ведение базы данных по лицевым счетам абонентов и автоматизированное зачисление на лицевые счета оплаты, поступивших от абонентов; формирование, изготовление и доставка абонентам платежных документов на оплату платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги;

перечисление в порядке и на условиях, установленных договором, платежей, поступивших на расчетный счет агента от абонентов в счет оплаты услуг, предоставленных принципалом;

выполнение функций по ведению бухгалтерского учета операций, связанных с автоматизированным учетом начисленных, поступивших и перечисленных платежей абонентов, в том числе предоставление отчетно-информационных услуг по произведенным платежам поставщикам коммунальных услуг;

ведение работы по взысканию дебиторской задолженности должников, образовавшейся вследствие неуплаты абонентами (должниками) платежей за услуги, предоставленные заказчиком;

формирование для заказчика отчетов и выходных форм, перечень которых приведен в приложениях N 3, N 5, N 9, N 10 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора за выполнение работ и оказание услуг принципал выплачивает агенту вознаграждение в порядке и на условиях, установленных договором.

По условиям пункта 2.4.4 договора ОАО "ЕИРЦ" обязалось обеспечить ведение базы данных лицевых счетов абонентов, ежедневную обработку денежных средств, поступивших от абонентов в качестве оплаты за жилищно-коммунальные и прочие услуги, путём отражения (зачисления) и учёта поступлений на лицевых счетах абонентов в соответствии с выпиской банка.

Таким образом, заключение указанных договоров обусловлено спецификой деятельности должника и необходимо с целью выполнения им своих функций.

Вопреки доводам апеллянта, выбор кандидатур привлеченных специалистов произведен конкурсным управляющим на основе анализа коммерческих предложений по наиболее выгодной цене.

Принимая во внимание объем работы, подлежащей выполнению, и стоимость услуг привлеченных лиц, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости увеличения лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020 по делу N А53-14100/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев