Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2020 г. N 07АП-336/17 по делу N А45-8602/2015

город Томск

1 сентября 2020 г.

Дело N А45-8602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи и применением системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Жилинского Александра Николаевича (N 07АП-336/2017(41)) на определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Н.В.Гофман) по делу N А45-8602/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (ИНН 5529007366, ОГРН 1115509001024, 630054, г. Новосибирск, ул. Плахотного, д.27/1, оф. 306А), принятое по заявлению Жилинского Александра Николаевича о признании недействительным договора уступки права требования от 10.11.2014.

В судебном заседании приняли участие:

от Коломникова А.А.: Лысенко А.А. по доверенности от 03.12.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СибРесурс" (далее- ООО "СибРесурс", должник), 14.02.2018 кредитор Жилинский Александр Николаевич

(далее - Жилинский А.Н.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 10.11.2014, заключенного между ООО "СибРесурс" и Шестаковым Юрием Ивановичем.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019 признан недействительным договор уступки права требования от 10.11.2014, заключенный между Шестаковым Юрием Ивановичем и ООО "СибРесурс".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019 по новым обстоятельствам.

Решением от 05.02.2020 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019 о признании недействительным договора уступки права требования от 10.11.2014, заключенного между Шестаковым Ю.И. и ООО "СибРесурс".

Определением от 26.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В поданной апелляционной жалобе Жилинский А.Н. просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2020 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на не рассмотрение судом первой инстанции по существу заявления о недействительности сделки, ссылка на решение Кировского районного суда г. Омска в заявлении отсутствовала; о процессуальных нарушениях суда первой инстанции, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, об отложении судебного заседания.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Коломникова А.А. возражала относительно доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Жилинский А.Н. был включен в реестр требова-

ний кредиторов ООО "СибРесурс" на основании определения суда о процессуальной

замене кредитора ООО "Аверда-Трис" и ООО "НерудПпром" на Жилинского А.Н.

Вместе с тем, указанные судебные акты были пересмотрены по новым обстоятельствам, в связи с чем, судом определениями от 05.12.2018 и от 06.02.2020 было отказано в удовлетворении заявлений указанных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов и процессуальной замене кредитора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции посчитал, что у Жилинского А.Н. в настоящее время отсутствует право на защиту интересов в деле о банкротстве должника путем оспаривания сделки должника, по указанной причине судом не рассматривалось по существу ходатайство Жилинского А.Н. об истребовании доказательств при рассмотрении настоящего спора.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Право на оспаривание сделки должника лиц имеет конкурсный кредитор, имеющий существенный размер требований к должнику, то есть отвечающий условиям, указанным в пункте 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам.

В соответствии со статьей 34 Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 указанной статьи лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать предусмотренные Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 N 306-ЭС18-25689, конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что судебные акты на основании которых требования Жилинского А.Н. были включены в реестр требований кредиторов ООО "СибРесурс" на основании определения суда о процессуальной замене кредитора ООО "Аверда-Трис" и ООО "НерудПпром" на Жилинского А.Н., пересмотрены судом по новым обстоятельствам, определениями от 05.12.2018 и от 06.02.2020 отказано в удовлетворении заявлений указанных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов и процессуальной замене кредитора.

Возражения Жилинского А.Н. относительно не рассмотрения судом первой инстанции по существу заявления о недействительности сделки, ссылка на решение Кировского районного суда г. Омска в заявлении отсутствовала, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку суд в определении от 26.05.2020 не приводил ссылок на решение Кировского районного суда г. Омска, при этом посчитал, что у Жилинского А.Н. в настоящее время отсутствует право на защиту интересов в деле о банкротстве путем оспаривания сделки должника.

Доводы подателя жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, выразившиеся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, об отложении судебного заседания, не нашли своего подтверждения материалами дела.

Так судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора Жилинского А.Н. о признании недействительной указанной сделки назначено на 03.03.2020, затем отложено 06.04.2020, на 20.05.2020.

От Жилинского А.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи и со сложной санитарно-эпидемиологичес-

кой обстановкой в Омской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не подтверждено документально, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия Жилинского А.Н.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не име-

ющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Жилинский А.Н. при обращении с настоящим заявлением не представил доказательств, подтверждающих право на участие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "СибРесурс".

В связи с чем, у суда первой не имелось правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства Жилинского А.Н. об истребовании доказательств при рассмотрении настоящего спора.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

В данном случае, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Жилинского А.Н. права на защиту интересов в деле о банкротстве путем оспаривания сделки должника.

Таким образом, безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8602/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилинского Александра Николаевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.О. Зайцева О.А.Иванов