Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2020 г. N 18АП-8557/20 по делу N А76-43573/2018

г. Челябинск

02 сентября 2020 г.

Дело N А76-43573/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей: Сотниковой О.В., Калиной И.В,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСпецСоединение" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-43573/2018.

В заседании принял участие представитель:

Федеральной налоговой службы России - Харлапанов Д.О. (удостоверение, доверенность от 26.02.2020).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сервисспецсоединение", (далее - ООО "Сервисспецсоединение", должник).

Определением от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 05.09.2019) в отношении ООО "Сервисспецсоединение" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусев Михаил Сергеевич (далее - временный управляющий), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство Арбитражных управляющих" (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15997, адрес для направления корреспонденции: 454138, г. Челябинск, а/я 11442).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете "Коммерсант" N 167 от 14.09.2019.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. N 79156 от 09.12.2019).

Решением от 09.06.2020 (резолютивная часть решения от 02.06.2020) ООО "Сервисспецсоединение" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 02 декабря 2020 года. Конкурсным управляющим ООО "Сервисспецсоединение" утвержден Власова Николая Леонидовича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (регистрационный номер 877, адрес для направления корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 39). Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 23.11.2020 года на 09 час. 30 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сервисспецсоединение" (далее также - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09.06.2020 и принять по делу новый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела и неверно ввел процедуру конкурсного производства минуя процедуру финансового оздоровления. Податель жалобы полагает, что начиная погашать задолженность, должник фактически вступил в процедуру финансового оздоровления и задолженность кредитора Калугина И.А. в размере 46 095 974,58 руб. может также быть реализована в процессе финансового оздоровления. Податель жалобы указывает на то, что 06.12.2019 состоялось первое собрание кредиторов, принят к сведению отчет временного управляющего, однако данный отчет составлен в отсутствии необходимых документов, поэтому решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства ущемляют права ООО "Сервисспецсоединение". В реестре требований кредиторов на момент первого собрания находилось только ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, требования которой были погашены в период с 23.12.2019 по 26.02.2020, кредитор не отозвал свое заявление.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.08.2020.

До начала судебного заседания от ООО "Сервисспецсоединение" поступило заявление об отложении судебного заседания, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку нахождение представителя в отпуске не могут служить основанием для отложения заседания.

В судебно заседании представитель уполномоченного органа просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, на основании статьи 262 отказано в его приобщении, поскольку не исполнена обязанность по направлению отзыва заблаговременно лицам, участвующим в деле.

Представитель уполномоченного органа доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.05.2012, присвоен основной государственный регистрационный номер 1127448006124 (т. 1, л.д. 102-124).

Основным видом деятельности должника являлась торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; восстановление платежеспособности должника невозможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества также не проводилась.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора в размере 6 495,53738 тыс. руб. (отчет вх. N 79156).

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которого сделан вывод о наличия признаков преднамеренного банкротства. Признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Так же временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника, по результатам которого выявлены сделки подлежащие оспариванию.

Временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы.

06.12.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принят к сведению отчет временного управляющего; решено: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурсного производства; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"; не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; избрать представителем собрания кредиторов представителя по доверенности ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска; определено место проведения собрания кредиторов по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Октября, д. 25, каб. 325; определена периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца.

Также судом установлено, что определением суда от 25.02.2020 в реестр требований кредиторов включено требование Калугина Игоря Анатольевича в размере 46 095 974 руб. 58 коп., в том числе 35 000 000 руб. основного долга, 5 466 107 руб. 92 коп. процентов за пользование займом, 5 629 866 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, что обязательства должника перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения не исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении определенной процедуры банкротства принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего собрания конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ООО "Сервисспецсоединение", состоявшимся 06.12.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев; принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО "ЦААУ".

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов присутствовало 100 % от общей суммы установленных требований конкурсных кредиторов (5 844 320 руб.). Кворум присутствовал.

На собрании принято решение "Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о проведении процедуры конкурсное производство" (итоги голосования: "за" - 5 844 320 руб. голосов (100%), "против" - 0%, "воздержался" - 0%.

Таким образом, решения на собрании кредиторов от 06.12.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния ООО "Сервисспецсоединение" следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, целесообразно открытие конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд первой инстанции в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве законно и обоснованно признал ООО "Сервисспецсоединение" банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Довод о том, что процедура банкротства должника из стадии наблюдения необоснованно перешла в стадию конкурсного производства, минуя процедуры финансового оздоровления и внешнее управление, основан на неверном толковании Закона о банкротстве, поскольку названный Закон не требует перед введением конкурсного производства обязательного введения таких процедур как внешнее управление и финансовое оздоровление. Кроме того, из финансового анализа, проведенного внешним управляющим, следует вывод о необходимости введения процедуры банкротства - конкурсное производство. Как указывалось выше большинством голосов собрания кредиторов так же принято решение о введении в отношении ООО "Сервисспецсоединение" процедуры конкурсного производства. Данное решение никем не оспорено.

Так же следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, в силу указанной нормы Закона о банкротстве, в случае наличия достаточных оснований и соответствующего ходатайства, конкурсное производство в отношении должника может быть прекращено арбитражным судом и введена процедура наблюдения.

Довод апелляционной жалобы о том, что требования ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска были погашены в период с 23.12.2019 по 26.02.2020, однако кредитор не отозвал свое заявление, является необоснованным.

Согласно пояснениям представителя ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска не все денежные средства от должника поступили по назначению в бюджетную систему Российской Федерации, так как должником неверно указано КБК и спорные платежи не были квалифицированы в качестве соответствующих, по данному вопросу продолжается разбирательство.

Иные доводы апелляционной жалобы также рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются как не обоснованные, поскольку не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-43573/2018 по делу N А76-43573/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСпецСоединение" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

И.В. Калина О.В. Сотникова