Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 11АП-10406/20 по делу N А72-2107/2017

г. Самара

03 сентября 2020 г.

Дело N А72-2107/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Туфатулиной И.В.,

с участием:

Романова А.А. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Симруг", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего Романовой Альбины Александровны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в рамках дела N А72-2107/2017 (судья Ибетуллов И.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро", ИНН 7321314918,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 марта 2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Л АГРО" (далее - ООО "Л АГРО") о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

07.04.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "Агродом" (далее - ООО "Агродом") поступило заявление в Арбитражный суд Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" (далее - ООО "Альянс Агро") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 апреля 2017 г. заявление ООО "Агродом" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Альянс Агро" (N А72-2107/2017).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июня 2017 г. прекращено производство по заявлению ООО "Л АГРО" к ООО "Альянс Агро" о признании его несостоятельным (банкротом).

07.06.2017 в суд от Общества с ограниченной ответственностью "Агродом" поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, временным управляющим следует утвердить Романову Альбину Александровну (ИНН 631600563972, почтовый адрес: 443009, г. Самара, а/я 15360), являющуюся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2017 г. суд удовлетворил ходатайство ООО "Агродом" о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, в связи с чем следует установить, что временным управляющим следует утвердить Романову Альбину Александровну, являющуюся членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 удовлетворено ходатайство ООО "Элроэнергосервис" о процессуальном правопреемстве.

Суд определил заявителем по настоящему делу считать ООО "Элроэнергосервис".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2017 г. (резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 г.) Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Агро" утверждена Романова Альбина Александровна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника - конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 03.11.2017.

15.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Симург" о признании незаконными действий конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего.

17.12.2019 поступила жалоба ЗАО "АгроТрансКапитал" о признании незаконными действий конкурсного управляющего и об отстранении конкурсного управляющего по тем же основаниям, что и жалоба ООО "Симург".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2019 заявление ЗАО "АгроТрансКапитал" принято к производству для совместного рассмотрения с заявлением ООО "Симург" в рамках обособленного спора N А72-2107-32/2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2020 судом удовлетворено ходатайство ЗАО "АгроТрансКапитал" о процессуальном правопреемстве на Фролова Родиона Радуановича. Созаявителем по делу считать Фролова Р.Р.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2020 года заявления ООО "Симург" и Фролова Родиона Радуановича о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой Альбины Александровны и об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Симруг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части, принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От конкурсного кредитора Фролова Р.Р. поступил отзыв, в котом поддерживает жалобу ООО "Симург".

В судебном заседании Романова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 06 июля 2020 года.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявителем должны быть указаны:

- какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рассмотрении настоящего дела;

- в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей;

- какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов, а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО "Симург" и Фролов Р.Р. просят суд признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А., выразившихся:

- в установлении неразумно короткого срока снижения цены и неразумно большого шага в снижении цены на данное имущество в торгах посредством публичного предложения по лотам 1,2,3, опубликованных в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении N 4198318 от 30.09.2019;

- сокрытие от конкурсных кредиторов и собрания кредиторов информации, влияющей на стоимость сдачи в аренду и субаренду земельных участков третьим лицам.

На основании указанных требований заявители просят отстранить Романову А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро".

Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суд первой инстанции мотивировал отсутствием оснований для признания бездействия конкурсного управляющего незаконными и нарушающими права кредиторов.

Как следует из материалов дела, на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. размещено сообщение N 4198318 от 30.09.2019, содержащее объявление о проведении торгов в форме публичного предложения в отношении следующего имущества должника:

- лот N 1: Земельные участки для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Елаур, долевая собственность: 1,44 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:529, общ.пл. 870065 кв.м, 2/18 доли; 0,25 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:527, общ.пл. 642344 кв.м, 2/13 доли; АО Елаурское, кад.номер: 73:14:051401:26, общ.пл. 10280772 кв.м, 2/1532 доли, 10/766 доли, 6/4596 доли; 1,5 км на северо-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:521, общ.пл. 170752 кв.м, 1/7 доли; 0,12 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:528, общ.пл. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 1125730 кв.м, 10/46 доли; 0,63 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:530, общ.пл. 1169489 кв.м, 2/24 доли; 0,97 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:525, общ.пл. 467729 кв.м, 2/19 доли; примерно в 0,3 км на северо-восток с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:522, общ.пл. 1636276 кв.м, 12/67 доли; 0,1 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:534, общ.пл. 1774008 кв.м, 6/73 доли; 2,8 км на юго-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:535, общ.пл. 1117828 кв.м, 3/23 доли; 0,05 км на юго-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:538, общ.пл. 2921924 кв.м, 21/119 доли; 1,2 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:531, общ.пл. 1837862 кв.м, 15/75 доли; 1,33 км на север от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:520,общ.пл. 1362639 кв.м, 10/56 доли; 0,4 км на запад от с.Елаур, кад.номер:73:14:051401:532, общ.пл. 941623 кв.м, 4/39 доли; 0,5 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:533, общ.пл. 833563 кв.м, 5/17 доли; 0,2 км на юг от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:537, общ.пл. 1176036 кв.м, 2/24 доли. Право аренды на земельные участки для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Елаур: 1,44 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:529, общ.пл. 870065 кв.м, 16/18 доли; 0,25 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:527, общ.пл. 642344 кв.м, 11/13 доли; 1,5 км на северо-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:521, общ.пл. 170752 кв.м, 6/7 доли; 0,12 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:528, общ.пл. 1125730 кв.м, 36/46 доли; 0,63 км по направлению на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:530, общ.пл. 1169489 кв.м, 22/24 доли; 0,97 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:525, общ.пл. 467729 кв.м, 17/19 доли; примерно в 0,3 км на северо-восток с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:522, общ.пл. 1636276 кв.м, 55/67 доли; 0,1 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:534, общ.пл. 1774008 кв.м, 67/73 доли; 2,8 км на юго-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:535, общ.пл. 1117828 кв.м, 20/23 доли; 0,05 км на юго-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:538, общ.пл. 2921924 кв.м, 98/119 доли; 1,2 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:531, общ.пл. 1837862 кв.м, 60/75 доли; 1,33 км на север от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:520, общ.пл. 1362639 кв.м, 46/56 доли; 0,4 км назапад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:532, общ.пл. 941623 кв.м, 35/39 доли; 0,5 км на запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:533, общ.пл. 833563кв.м, 12/17 доли; 0,2 км на юг от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:537, общ.пл. 1176036 кв.м, 22/24 доли; 1 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:524, общ.пл. 64146, 1/1 доли; 1,8 км на юго-запад от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:536, общ.пл. 1001579 кв.м, 37/41 доли; примерно в 1,37 км на север от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:523, общ.пл. 13393 кв.м, 1/1 доли; примерно в 0,8 км на северо-восток от с.Елаур, кад.номер: 73:14:051401:526,общ.пл. 472983 кв.м, 58/58 доли. Право аренды на земельные участки для сельскохозяйственного производства, общ.пл. 32 246 002 кв.м, адрес: Ульяновская обл., Сенгилеевский р-н, с.Бекетовка ПСХК "Рассвет": 73:14:052101:242 в 4125 м по направлению на северо-восток от границы населенного пункта; 73:14:052101:243 в 500 м. по направлению на юг от границы населенного пункта; 73:14:052101:244 в 325 м по направлению на юго-запад от границы населенного пункта; 73:14:052101:245 в 1000 м по направлению на юго-запад от границы населенного пункта; 73:14:052101:246 в 1 м по направлению на запад от границы населенного пункта; 73:14:052101:247 в 5250 м по направлению на северо-восток от границы населенного пункта; 73:14:052101:248 в 2700 м по направлению на юго-восток от границы населенного пункта; 73:14:052101:249 в 1 м по направлению на восток от границы населенного пункта; 73:14:051501:458 в 1400 м по направлению на запад от границы населенного пункта; 73:14:051501:459 в 2675 м по направлению на запад от границы населенного пункта с начальной ценой 19 896 504,00 руб.;

- лот N 2: Сельскохозяйственная техника (залоговое имущество): зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 НИВА-ЭФФЕКТ гос. номер 8624 УМ 73, зав.номер UO NIV 0006, двигатель 111457, 2012 г. вып.; дисковый плуг ПДМУ 8,2*2 ПС с пружинными боронами, 2012 г. вып. с начальной ценой 766 890,00 руб.;

- лот N 3: Право требования (дебиторская задолженность) к Гамбарову Яфасу Мелик Оглы на сумму 2 619 160 руб. (432066, г.Ульяновск, ул.Рябикова, д.70, корп.2, кв. 207, ИНН 732717979751) с начальной ценой 617 400,00 руб. В отношении каждого лота предусмотрено условие о поэтапном снижении цены:

- по лоту N 1: на 10% каждые 7 дней, начиная с 08.10.2019 10:00: 17 906 854 руб. до 28.04.2020 10:00: 994 825 руб.;

- по лоту N 2: на 10% каждые 7 дней, начиная с 08.10.2019 10:00: 690 201 руб. до 28.04.2020 10:00: 38 345 руб.;

- по лоту N 3: на 10% каждые 7 дней, начиная с 08.10.2019 10:00: 555 660 руб. до 28.04.2020 10:00: 30 870 руб.

По мнению заявителей, являющихся конкурсными кредиторами, такой срок снижения цены является неразумно коротким, а его шаг неразумно большим.

В силу п.3 ст.139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьи 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая установлена не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода торгов.

Указанная норма Закона является императивной и не предусматривает иным образом устанавливать минимальную цену имущества, подлежащего продаже посредством публичного предложения.

Таким образом, в Законе о банкротстве не предусмотрена так называемая "цена отсечения" (минимальная цена, по которой может быть продано имущество) на рассматриваемой стадии торгов.

Цель процедуры продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества должника путем систематического снижения цены и в наиболее короткие сроки.

Продажа имущества посредством публичного предложения является формой торгов, которые проводятся в условиях уже сформировавшегося спроса на предмет продажи.

Как следует из материалов дела, собранием комитета кредиторов ООО "Альянс Агро" 26.09.2018 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственного предприятия "ООО "Альянс Агро" (составляющие предметы лотов N 1,2,3). В данное Положение внесены изменения, утвержденные комитетом кредиторов должника 30.01.2019.

Указанное Положение было согласовано с залоговым кредитором - АО "Россельхозбанк", а изменения - правопреемником залогового кредитора Багдасаряном С.А. (определение суда от 28.11.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов).

В данное Положение внесены изменения, утвержденные комитетом кредиторов должника 30.01.2019.

Согласно п.12.2 утвержденного Положения период, по истечении которого последовательно снижается цена продажи, составляет 7 (семь) календарных дней, начиная со дня начала торгов посредством публичного предложения.

В соответствии с п.12.3. указанного Положения величина снижения начальной цены продажи во второй период проведения торгов устанавливается в размере 10 (десять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения. Величина снижения начальной цены продажи в последующие периоды проведения торгов устанавливается в размере 10 (десять) процентов от цены продажи, действующей в предыдущий период.

Начальная цена продажи имущества должника на торгах определена на основании Отчета об оценке N 06/0318-51-2 от 18.05.2018, информация о которой размещена конкурсным управляющим ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. на сайте ЕФРСБ в сообщении N 2722672 от 23.05.2018.

Определением от 06.07.2020 (резолютивная часть от 30.06.2020) в рамках обособленного спора N А72-2107-33/2017 разрешены разногласия между ООО "Симург" и конкурсным управляющим Романовой А.А. в том числе по вопросу начальной цены продажи имущества должника. Судом установлено, что начальная цена продажи имущества должника на торгах правомерно определена на основании Отчета об оценке N 06/0318-51-2 от 18.05.2018.

Этим же определением в рамках обособленного спора N А72-2107-33/2017 также определено, что процент снижения начальной стоимости имущества (10%) и периодичность (срок) снижения начальной цены продажи имущества (7 календарных дней) являются разумными и не нарушают прав кредиторов и потенциальных покупателей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно указано судом первой инстанции, конкурсный управляющий Романова А.А. в ходе проведения вышеуказанных торгов следовала порядку, установленному в утвержденном Положении.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о соответствии действий конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А. нормам Закона о банкротстве и условиям утвержденного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Жалоба в указанной части правомерно оставлена без удовлетворения.

Заявитель также просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Альянс Агро" Романовой А.А., выразившиеся в сокрытии от конкурсных кредиторов и собрания кредиторов информации, влияющей на стоимость сдачи в аренду и субаренду земельных участков третьим лицам.

По мнению заявителя, такой информаций является то, что спорные земельные участки были засеяны осенью 2018 года озимыми культурами, а именно семенами пшеницы и подсолнуха. Заявитель указывает, что данное обстоятельство установлено актом осмотра имущества ООО "Альянс Агро" от 07.07.2019 комиссией конкурсных кредиторов.

Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суд первой инстанции также мотивировал отсутствием оснований для признания бездействия конкурсного управляющего незаконными и нарушающими права.

Как указано судом первой инстанции, акт осмотра, на который ссылается заявитель в обоснование доводов жалобы, в материалы дела по настоящему обособленному спору не представлен.

Определением суда от 05.11.2019 в рамках рассмотрения обособленного сопора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТК ГРУПП" о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "Альянс Агро" от 15.04.2019 установлено, что размер арендной платы по цене 650 руб. за 1 га был предложен участниками указанного заседания комитета кредиторов.

Как верно указано судом первой инстанции, заявляя о несоответствии указанной цены арендной платы, ООО "АТК ГРУПП" в рамках указанного обособленного спора не представило доказательств ее необоснованности, а его довод о том, что на спорных земельных участках самосевом выросла озимая пшеница, не подтверждается материалами дела.

При этом, судом первой инстанции принято во внимание то, что ООО "АТК ГРУПП" и ООО "Симург" являются по отношению друг другу аффилированными лицами.

Таким образом, по совокупности указанных обстоятельств при рассмотрении указанного обособленного спора суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности довода заявителя (ООО "АТК ГРУПП") о необоснованности стоимости аренды земельных участков в размере 650 руб. за 1 га.

Доказательств сокрытия конкурсным управляющим какой-либо иной информации в материалы дела не представлено.

Подателем жалобы также заявлено ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С учетом признания судом жалоб необоснованными, и непредставлением заявителем доказательств наличия иных оснований для отстранения, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отстранении Романовой А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не могут быть удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены судебного акта в обжалуемой части.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 06 июля 2020 г. является законным и обоснованным.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июля 2020 года по делу N А72-2107/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова