Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2020 г. N 08АП-5584/20 по делу N А75-4272/2018

город Омск

03 сентября 2020 г.

Дело N А75-4272/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Фисенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5584/2020) Шутько Леонида Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2020 по делу N А75-4272/2018 (судья И.В. Зуева), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Галашева Виталия Вячеславовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шутько Леонида Александровича (ИНН 890301414540),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2018 Шутько Леонид Александрович (далее - Шутько Л.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" Вершинин Егор Николаевич.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2019 Вершинин Е.Н. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Шутько Л.А., финансовым управляющим должника утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" Галашев Виталий Вячеславович.

От финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2020 по делу N А75-4272/2018 срок реализации имущества Шутько Л.А. продлен на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначено на 09.11.2020.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Шутько Л.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить в части, принять по делу новый судебный акт, продлив срок реализации имущества Шутько Л.А. не более чем на 3 месяца.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что 6 месяцев - слишком затянутый срок, учитывая, что рассмотрение дел по указанным финансовым управляющим делам назначены на июнь и июль 2020 года, необходимость в отложении рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника до ноября 2020 года отсутствует. По мнению подателя жалобы, приводимые финансовым управляющим должника в обоснование ходатайства о продлении процедуры реализации имущества обстоятельства фактически свидетельствуют о его некомпетентности, недобросовестности и злоупотреблении правом.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2020 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, реализация имущества является завершающей стадией банкротства гражданина, целью которой, в том числе, является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Нормы Закона о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление реализации имущества гражданина, однако определение суда о продлении срока реализации имущества гражданина должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, завершение реализации имущества гражданина осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления или завершения реализации имущества гражданина.

Обращаясь с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества Шутько Л.А. на 6 месяцев, финансовый управляющий должника указал на то, что им не в полном объёме проведены мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества должника.

В частности, финансовым управляющим должника указано на рассмотрение заявлений финансового управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Шале Профи" заработной платы в пользу Шутько Л.А. и об истребовании документов.

Доводы должника о необоснованности продления процедуры реализации имущества на срок 6 месяцев и достаточности продления указанной процедуры на срок 3 месяца, должник сослался на назначение судебных заседаний по рассмотрению требований финансового управляющего на июнь и июль 2020 года и отсутствие в связи с этим необходимости продления процедуры реализации имущества должника до ноября 2020 года.

Между тем, с учетом возможности отложения судебного заседания, а также реализации прав участников споров на обжалование вынесенных по результатам их рассмотрения судебных актов продление процедуры реализации имущества должника на 6 месяцев не может быть признано неразумным и необоснованным.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительной сделкой трудового договора и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Шале Профи" заработной платы в пользу Шутько Л.А. за период с 17.08.2018 по 29.01.2020 в размере 1 755 471 руб. отложено на 22.10.2020.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего об истребовании документов отложено на 22.09.2020.

При таких обстоятельствах оснований полагать чересчур продолжительным срок продления процедуры реализации имущества должника, а заявление финансовым управляющим должника ходатайства о его продлении - свидетельствующим о его недобросовестности и злоупотреблении правом у суда апелляционной инстанции в рамках настоящего дела не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в случае наличия у него оснований полагать действия (бездействия) финансового управляющего должника некомпетентными, недобросовестным и злоупотреблением правом, должник не лишен права обжаловать соответствующие действия (бездействия).

С учетом изложенного, удовлетворение судом первой инстанции ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества на 6 месяцев не может быть признано необоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2020 по делу N А75-4272/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова