Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 г. N 09АП-29635/20 по делу N А40-321718/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2020 г. N Ф05-17691/20 настоящее постановление отменено

г. Москва

18 августа 2020 г.

Дело N А40-321718/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликова А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу N А40- 321718/19, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о признании ООО ПМ "КНАИС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; об открытии в отношении ООО ПМ "КНАИС" конкурсное производство сроком на шесть месяцев;

о включении в Реестр требований кредиторов ООО ПМ "КНАИС" требования кредитора ООО "КНАИС ГРУПП" в размере 34 491 320 руб. 30 коп. основного долга - в третью очередь удовлетворения, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПМ "КНАИС",

при участии в судебном заседании: к/у Кочетков С.С., лично, паспорт,

от Куликова А.А.: Краснов А.О., по дов. от 25.04.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

09.12.2019 (направлено в суд 04.12.2019) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитор ООО "КНАИС ГРУПП" (ИНН 7723737180, ОГРН 1097746714284) в лице конкурсного управляющего Княгиницкого Л.Я. о признании ООО ПМ "КНАИС" (ИНН 7717295431, ОГРН 1157746673150, адрес регистрации: 129226, г. Москва, проспект Мира, д. 131, эт/пом/ком 1/III/2 P.M.N V) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А40-321718/19-71-343 Б.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежала рассмотрению обоснованность требований по заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции решением от 27.03.2020 г. признал обоснованными требования кредитора ООО "КНАИС ГРУПП". Признал ООО ПМ "КНАИС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыл в отношении ООО ПМ "КНАИС" конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Включил в Реестр требований кредиторов ООО ПМ "КНАИС" требования кредитора ООО "КНАИС ГРУПП" в размере 34 491 320 руб. 30 коп. основного долга - в третью очередь удовлетворения. Утвердил конкурсным управляющим ООО ПМ "КНАИС" - Шевелину Веру Зелимовну.

Не согласившись с указанным решением, Куликовым А.А подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно сообщениям в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.02.2020 г., от 10.02.2020 г. конкурсным управляющим ООО "Кнаис групп" заключен договор купли-продажи N 4 от 07.02.2020 г. в отношении задолженности ООО ПМ "Кнаис" в размере 34 802 520,20 руб., основанной на решении Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 года по делу N А40-85212/19-162-762 с Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Базис".

В судебном заседании представитель Куликова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого решения.

Конкурсный управляющий Кочетков С.С. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, представитель кредитора в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, огласил доводы заявления, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвердить Шевелину В.З., члена САУ "СРО "Дело", представил согласие на финансирование процедуры банкротства, платежное поручение N 51 от 17.03.2020 на сумму 55 000 руб. 00 коп., свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы для финансирования процедуры банкротства.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2018 года по делу N А40-153718/17-71-205 Б ООО "КНАИС ГРУПП" (ИНН 7723737180, ОГРН 1097746714284) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года по делу N А40-153718/17-71-205 Б признано недействительной сделкой перечисление денежных средств со счета ООО "КНАИС ГРУПП" в пользу ООО "ПМ КНАИС" в период с 02.03.2017 г. по 02.11.2017 г. на общую сумму 34 491 320 руб. 30 коп. Применены последствия недействительности сделки. С ООО "ПМ КНАИС" (ОГРН 157746673150, ИНН 7717295431, дата регистрации - 22.07.2015,) в пользу ООО "КНАИС ГРУПП" (ИНН 7723737180, ОГРН 1097746714284) взыскано 34 491 320 руб. 30 коп. в конкурсную массу.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела представлены не были.

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о признании ООО ПМ "КНАИС" несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об отмене судебного акта, поскольку судом не учтены сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.02.2020 г., от 10.02.2020 г., согласно которым ООО "Кнаис групп" заключен договор купли-продажи N 4 от 07.02.2020 г.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч. 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, представленные с апелляционной жалобой сведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 03.02.2020 г., от 10.02.2020 г. являются публичными, в связи с чем подлежат оценке судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, указанная выше задолженность основана на решении Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 года по делу N А40-85212/19-162-762.

Согласно сообщениям в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 03.02.2020 г., от 10.02.2020 г. конкурсным управляющим ООО "Кнаис групп" заключен договор купли-продажи N 4 от 07.02.2020 г. в отношении задолженности ООО ПМ "Кнаис" в размере 34 802 520,20 руб., основанной на решении Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 года по делу N А40-85212/19-162-762 с Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Базис".

Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности требований ООО "Кнаис групп" к ООО ПМ "Кнаис", кредитор не обладал заявленными правами.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен договор купли-продажи N 4 от 07.02.2020 г., а также акт приема-передачи к Договору N 4 от 27.05.2020 г. в порядке ч. 2 ст. 268 АПК РФ в качестве возражений, указав на невозможность своевременного предоставления в виду позднего получения указанных документов от предыдущего конкурсного управляющего.

Между тем, указанные возражения не опровергают довода о том, что на момент рассмотрения обоснованности требований ООО "Кнаис групп" к ООО ПМ "Кнаис", кредитор не обладал заявленными правами.

Согласно п. 6.1 Договора купли-продажи N 4 от 07.02.2020 г., договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (часть 1 статьи 228 Федерального закона N 127-ФЗ).

Поскольку в деле о банкротстве ООО ПМ "КНАИС" имеются иные кредиторы предъявившие требования (в том числе: ООО "Гласкек Санкт-Петербург" и др.), оставление заявления уполномоченного органа без рассмотрения при наличии принятого к производству арбитражного суда другого заявления о признании должника банкротом полностью соответствует правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене решения суда от 27.05.2020 и оставлении заявления ООО "КНАИС ГРУПП" без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-321718/19 отменить.

Признать заявление необоснованным. Оставить заявление без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева