Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 09АП-44496/20 по делу N А40-215279/2019

г. Москва

07 сентября 2020 г.

Дело N А40-215279/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК Русский Ламинат"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020

по делу N А40-215279/19, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о рассмотрении требования ООО "ТК Русский Ламинат" после введения в отношении ООО "РАКУРС" процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РАКУРС"

(ОГРН 1067746669528, ИНН 7720554439)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТК Русский Ламинат" - Мишин А.М. дов от 02.07.2020

от в/у ООО "РАКУРС" - Федорин А.Е. дов от 13.05.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 в отношении ООО "РАКУРС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колесников Иван Павлович, член Ассоциации МСРО "Содействие", ИНН 575100071108, адрес для корреспонденции: 302025, г. Орел, Московское ш., д. 171, кв. 70.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 04.04.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 15.06.2020 поступило заявление ООО "ТК Русский Ламинат" о включении в реестр требований кредиторов ООО "РАКУРС" задолженности в размере 169 397 217,02 руб. Одновременно с требованием ООО "ТК Русский Ламинат" заявлено ходатайство о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов должника с целью участия в первом собрании кредиторов должника ООО "РАКУРС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 суд определил, рассмотреть требования ООО "ТК Русский Ламинат" после введения в отношении ООО "РАКУРС" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТК Русский Ламинат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-215279/19 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что обжалуемым определением нарушены его законные права и интересы, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Кроме того, апеллянт ссылается, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ООО "ТК "Русский Ламинат" о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитора ООО "ТК "Русский Ламинат" и рассмотрения его в процедуре наблюдения.

В судебном заседании представитель ООО "ТК Русский Ламинат" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель временного управляющего ООО "РАКУРС" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования кредитора предъявлены с соблюдением закона о банкротстве, однако по истечении срока для предъявления требований к должнику, в связи с чем, подлежат рассмотрению в соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 указанной статьи срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 04.04.2020.

Срок предъявления требований истек 04.05.2020 года.

Согласно отметки штампа Посты России, требование кредитора ООО "ТК "Русский Ламинат" направлено в суд 15.06.2020.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ООО "ТК "Русский Ламинат" о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитора ООО "ТК "Русский Ламинат" и рассмотрения его в процедуре наблюдения, не принимаются судом апелляционной инстанции как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Доводы о признании нерабочими днями в период с 30.03.2020 по 30.04.2020, являются несостоятельными, поскольку нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (Вопрос N 2 - "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).

Более того, не представлены доказательства и не указаны обстоятельства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между введенными ограничительными мерами и причинами пропуска срока на подачу заявления в суд первой инстанции, например, в электронном виде.

В п. 2 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 20.07.2020, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-215279/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТК Русский Ламинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев