Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2020 г. N 16АП-1861/17 по делу N А63-3742/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2020 г. N Ф08-9408/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

8 сентября 2020 г.

Дело N А63-3742/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2020 по делу N А63-3742/2016,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью "Руно-Инвест" с заявлением о признании Мурадова Хачатура Суреновича несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.06.2016 (резолютивная часть объявлена 28.06.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден Сусекин Е.Ю.

Решением от 01.12.2016 (резолютивная часть объявлена 24.11.2016) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Сусекин Е.Ю.

Сведения о введении в отношении Мурадова Х.С. процедуры реализации опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.11.2016.

ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" 04.09.2019 обратилось с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 683 317,09 рубля. Ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. Указывает, что финансовым управляющим и должником уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не направлялись.

Определением от 10.06.20200 суд в восстановлении ООО "Промрегионбанк" срока на подачу заявления об установлении отказал, признал установленными требования ООО "Промрегионбанк" в размере 7 592 246,37 рубля, с удовлетворением их после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов Мурадова Хачатура Суреновича..

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2020 по делу N А63-3742/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 21.01.2014 между ООО "Промрегионбанк" и ООО "Урса капитал" (заемщик) был заключен договор банковского счета 2460 от 21.01.2014, в соответствии с условиями договора максимальная сумма, на которую может быть представлен кредитный договор 85 000 000 рублей под 13 % годовых.

В обеспечении исполнения условий по возврату кредита между ООО "Промрегионбанк" и Мурадовым Хачатуром Суреновичем заключен договор поручительства N 2559 от 20.01.2015, в соответствии с которым поручитель обязуется обеспечить исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, а также причитающихся процентов, а в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательств в полном объеме поручитель отвечает по обязательствам солидарно с заемщиком.

ООО "Урса капитал" условия по возврату кредита, а также по уплате причитающихся процентов надлежащим образом не исполнялись, задолженность перед Банком составляет 91 070,72 рубля пени.

Размер задолженности подтверждается договором банковского счета, договором поручительства, расчетом задолженности, выписками по лицевым счетам ООО "Урса капитал" и должника.

29 сентября 2015 года между ООО "Промрегионбанк" и Мурадовым Х.С. заключен договор потребительского кредита N 022/15-КФ-001 от 29.09.2015, в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит в размере 5 500 000 рублей, под 28 % годовых.

Банк исполнил возложенные на него обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет должника.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору между ООО Банком и Мурадовым Х.С. заключены:

договор об ипотеке N 021/15-КФ-001-И-1 от 29.09.2015. Предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое, общая площадь 57,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Москва, бульвар Осенний, д.6, кв.275, кадастровый (или условный) номер: 77:07:0001002:17208;

договор об ипотеке N 021/15-КФ-001-И-2 от 29.09.2015. Предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Реутов, ул. Южная, д. 2, кв. 35, кадастровый (или условный) номер: 50:48:03:00039:001:0041.

Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Задолженность Мурадова Хачатура Суреновича перед Банком составляет 6 225 077,63 рубля, в том числе: 5 500 000 рублей- сумма основного долга, 626939,89 рубля-проценты за пользование кредитом, 98137,74 рубля- пени.

31 августа 2015 года между ООО "Промрегионбанк" и Мурадовым Х.С. заключен договор потребительского кредита N 021/15-КФ-001 от 31.08.2015, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет кредит в размере 2 100 000 рублей, под 22 % годовых.

Банк исполнил возложенные на него обязательства, перечислив денежные средства на счетный счет заемщика.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору между ООО "Промрегионбанк" и должником заключены:

договор об ипотеке N 021/15-КФ-001-И-1 от 29.09.2015. Предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое, общая площадь 57,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Москва, бульв. Осенний, д.6, кв.275, кадастровый (или условный) номер: 77:07:0001002:17208;

договор об ипотеке N 021/15-КФ-001-И-2 от 29.09.2015. Предметом ипотеки является квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Московская область, г. Реутов, ул. Южная, д. 2, кв. 35, кадастровый (или условный) номер: 50:48:03:00039:001:0041.

Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнил.

Задолженность Мурадова Хачатура Суреновича перед Банком составляет 1 367 168,74 рубля, в том числе: 1 240 000 рублей- сумма основного долга, 106 806,2 рубля-проценты за пользование кредитом, 20362,54 рубля- пени.

29 декабря 2015 года между ООО "Промрегионбанк" и Мурадовым Х.С. заключен договор об отступном, по условиям которого в счет погашения задолженности Мурадова Х.С. по договорам потребительского кредита от 29.09.2015 N 022/15-КФ-001, от 31.08.2015 N 021/15-КФ-001, на баланс ООО "Промрегионбанк" было принято жилое помещение, кадастровый номер 77:07:0001002:17208, расположенное по адресу: 121609, г. Москва, район Крылатское, б-р Осенний, д. 6, кв. 275. Мероприятия по перерегистрации недвижимого имущества не осуществлены.

В рамках настоящего дела ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с заявлением об обязании арбитражного управляющего обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с заявлением о государственной регистрации сделки.

Определением от 20.05.2019 суд в удовлетворении заявления отказал, указал, что после признания Мурадова Х.С. несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества должника-гражданина заявитель утратил право требования от него исполнения в натуре обязанности по передаче права собственности на вещь путем перерегистрации права собственности, банк, реализуя, представленное Законом право, должен был обратиться в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, однако указанной возможностью не воспользовался.

Определение вступило в законную силу.

ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" 04.09.2019 обратилось с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 683 317,09 рубля.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

К заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности.

Размер задолженности Мурадова Х.С. перед кредитором подтверждается договорами, выписками по лицевым счетам, расчетами задолженности, на дату судебного заседания задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктами 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве суд пришел к верному выводу о признании обоснованными требований ООО "Промрегионбанк".

Как верно установлено судом, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении Мурадова Х.С. в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016 N 100, в ЕФРСБ 30.11.2016. Реестр требований кредиторов должника закрыт 06.02.2017.

ООО "Промрегионбанк" обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов должника 04.09.2019.

Таким образом, заявитель обратился в суд по истечении более 2,5 лет после закрытия реестра кредиторов должника.

ООО "Промрегионбанк", заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного им срока, ссылается на то, что финансовым управляющим в его адрес не было направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вместе с тем судом установлено, что финансовым управляющим была доведена до всеобщего сведения информация о признании предпринимателя банкротом путем ее публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.11.2016 и официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" от 03.12.2016.

Финансовым управляющим 10.04.2017 в адрес ООО "Промрегионбанк" было направлено уведомление о введении процедуры реализации имущества в отношении Мурадова Х.С.

ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" 10.04.2017 направил финансовому управляющему выписки по счетам должника, сообщил об отсутствии задолженности по кредитным договорам.

ООО "Промрегионбанк" был привлечен в качестве третьего лица к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего к ООО "Русдевелопмент", Горловой Ю.С., Биляновскому Н.А. о признании недействительными договоров купли-продажи от 13.05.2015 N 13/05-2015, от 22.09.2015 N 09/2015 недвижимого имущества.

Определением от 20.03.2019 суд удовлетворил заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - жилого помещения, кадастровый номер 77:07:0001002:17208, адрес: 121609, г. Москва, район Крылатское, б-р Осенний, д. 6, кв. 275, площадь 57,6 кв.м, и об установлении начальной цены продажи указанного имущества в размере 10 832 031,36 руб. Определение вступило в законную силу.

При рассмотрении данного заявления, в отношении объекта недвижимого имущества: жилое помещение, кадастровый номер: 77:07:0001002:17208, площадью 57,6 кв.м., по адресу: 121609, г. Москва, р-н Крылатское, б-р Осенний, д. 6, кв. 275, установлено обременение в виде ипотеки по договору от 06.03.2015 N 2507-И-1, заключенному с ООО "Промышленный региональный банк" (залогодержатель).

Вместе с тем при рассмотрении заявления управляющего суд сделал вывод об утрате ООО "Промрегионбанк" статуса залогового кредитора ввиду пропуска двухмесячного срока для предъявления залоговых требований к должнику.

Определение вступило в законную силу.

Определением от 20.05.2019 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Промрегионбанк" об обязании арбитражного управляющего обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с заявлением о государственной регистрации сделки по переходу прав собственности на недвижимое имущество должника - жилого помещения, кадастровый номер 77:07:0001002:17208, адрес: 121609, г. Москва, район Крылатское, б-р Осенний, д. 6, кв. 275, площадь 57,6 кв.м, являющее предметом залога по договорам потребительского кредита от 29.09.2015 N 022/15-КФ-001, от 31.08.2015 N 021/15-КФ-001. Суд указал, что банк утратил право требования обязанности по передаче права собственности, реализуя, представленное Законом право, он должен был обратиться в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, однако указанной возможностью не воспользовался.

Определение вступило в законную силу.

Суд, изучая причины обращения ООО "Промрегионбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований 7 592 246,37 рубля как обеспеченных залогом имущества должника, пришел к верному выводу о том, что кредитор имел возможность реализовать свое право быть в реестре требований как залоговый кредитор, начиная с момента открытия процедуры реализации имущества должника, а также с момента вынесения определения суда от 20.03.2019, а также определения от 20.05.2019.

Однако кредитор, имея указанную возможность, свое право не реализовал.

Само по себе обжалование определения в апелляционную инстанцию не является препятствием для такого обращения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, абзацем третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока и об удовлетворением требований ООО "Промрегионбанк" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, поскольку финансовым управляющим и должником уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не направлялись, отклоняется апелляционной коллегией судей.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26-07,2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснялось, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении Мурадова Х,С. в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 03Л2,2016 N 100, в ЕФРСБ - 30.1 1.2016. ООО "Промрегионбанк" обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр кредиторов должника только 04.09.2019.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Таким образом, кредитор знал о введении в отношении Мурадова Х.С процедуры банкротства с дат соответствующих публикаций.

Кроме того заявитель был информирован о введенной в отношении должника процедуры банкротства при рассмотрении спора в отношении жилого помещения, кадастровый номер 77:07:0001002:17208, адрес: 121609, г. Москва, район Крылатское, б-р Осенний, д. 6, кв. 275, площадь 57,6 кв.м, являющегося предметом залога по договорам потребительского кредита от 29.09.2015 N 022/15-КФ-001, от 31.08.2015 N 021/15-КФ-001.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. ООО "Промрегионбанк" уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления своих требований к должнику не привело.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно, дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2020 по делу N А63-3742/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков