Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2020 г. N 09АП-36303/20 по делу N А40-273264/2018

г. Москва

04 сентября 2020 г.

Дело N А40-273264/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Саргуне,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аданникова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 о выделении в отдельное производство заявления; об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику; о назначении судебного заседания, по делу N А40-273264/18, вынесенное судьей Е. А. Злобиной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Аданникова Андрея Анатольевича

при участии в судебном заседании: не явились извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 04.09.2019 Аданников Андрей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Мельниченко В.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 выделено в отдельное производство заявление Аданникова Андрея Анатольевича о признании сделки недействительной; удовлетворено заявление Аданникова Андрея Анатольевича о намерении погасить требования к должнику в полном объеме; назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, Аданников А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 13.01.2020 года поступило заявления Аданникова Андрея Анатольевича о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В Арбитражный суд города Москвы 01.06.2020 поступило дополнение должника к заявлению, в котором должник просил признать незаконными все сделки с имуществом Аданникова А.А. (реализация квартиры на Электронной торговой площадке).

В соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром кредиторов должника в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанной статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно заявлению должник намерен был погасить требования к должнику в полном объеме в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств по реквизитам, установленным арбитражным управляющим.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Аданникова Андрея Анатольевича о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

В силу п. 14 и п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров. К указанным спорам относят заявление о намерении погасить требования кредиторов и заявлений об оспаривании сделки должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Поскольку дополнение должника, поступившее в суд 01.06.2020 года, содержит требование об оспаривании сделки, которое подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании с извещением о дате и времени судебного заседания участвующих в обособленном споре лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выделении в отдельное производство требования о признании недействительной сделки по продаже квартиры на Электронной торговой площадке.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020 по делу N А40-273264/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аданникова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова