Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2020 г. N 13АП-16050/20 по делу N А56-75150/2018

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2020 г.

Дело N А56-75150/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: Рыжова А.Г. (доверенность от 01.03.2020);

от должника: представитель конкурсного управляющего - Антонов А.А. (доверенность от 24.03.2020);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16050/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шпатлер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу N А56-75150/2018, принятое

по заявлению акционерного общества "Раваго Кемикалс Рус" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шпатлер"

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 общество с ограниченной ответственностью ПО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Шпатлер" (далее - должник, ООО "Шпатлер") несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.08.2018 (резолютивная часть которого объявлена 28.08.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чабанов Виталий Асанович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163.

Решением арбитражного суда от 01.02.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Иглина Сергея Викторовича. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2019 N 24.

06.02.2020 от акционерного общества "Раваго Кемикалс Рус" (далее -кредитор, АО "Раваго Кемикалс Рус") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 046 937 руб. 22 коп.

Определением от 18.05.2020 требование в размере 1 046 937 руб. 22 коп, из которых 921 601 руб. 20 коп. - основной долг, 23 436 руб. 02 коп. - проценты, 80 000 руб. - судебные издержки, 21 900 руб. 74 коп. - государственная пошлина, включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований, в части процентов требование в размере 23 436 руб. 02 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, просит определение изменить, учесть требование кредитора как требование, подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника, поскольку реестр требований кредиторов закрыт 09.04.2019, а требование кредитора предъявлено 06.02.2020.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-192566/2017, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскано 921 601 руб. 20 коп. долга, 23 436 руб. 02 коп. процентов, 80 000 руб. судебных издержек, 21 900 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из абзаца 2 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, что следует из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 09.02.2019.

Следовательно, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов Должника закрыт 09.04.2019.

Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

В данном случае рассматриваемое заявление направлено кредитором в арбитражный суд 06.02.2020, то есть после даты закрытия реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание, что требование кредитора поступило в арбитражный суд после закрытия реестр требований кредиторов, оснований для включения задолженности в заявленном размере в реестр требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу N А56-75150/2018 отменить.

Признать требование акционерного общества "Раваго Кемикалс Рус" по денежным обязательствам в общем размере 1 046 937 руб. 22 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова