Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 07АП-6590/20 по делу N А03-331/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2020 г. N Ф04-4971/20 настоящее постановление отменено

г. Томск

7 сентября 2020 г.

Дело N А03-331/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6590/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Забота" на решение от 11 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-331/2020 (судья Федоров Е.И.) по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Забота" (ИНН 2224162989, ОГРН 1132224006375), г.Барнаул о взыскании 5 477,59 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с мая по июль 2019 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее - истец, АО "БГЭС", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Забота" (далее - ответчик, ООО "УК "Забота", Управляющая компания, апеллянт) с исковым заявлением о взыскании 5 477,59 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с мая по июль 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности.

Определением от 20.01.2020, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 16.03.2020, по ходатайству ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела откладывалось.

Истец ходатайствовал об уточнении сумм заявленных требований до 3 250,83 руб., в том числе 2 785,32 руб. задолженности за потребленную в нежилом подвальном помещении электроэнергию за период с мая 2019 по июль 2019 гг., 465,51 руб. задолженности за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды за период с июня 2019 по июль 2019 гг.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

Решением от 11 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

С Управляющей компании в пользу общества взыскано 3 250,83 руб., в том числе 2 785,32 руб. задолженности за потребленную в нежилом подвальном помещении электроэнергию за период с мая 2019 по июль 2019 гг., 465,51 руб. задолженности за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды за период с июня 2019 по июль 2019 гг., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управляющая компания обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает следующее.

1.Договор энергоснабжения между АО "Барнаульская горэлектросеть" и ООО "УК "Забота" на потребление электрической энергии N 13012 от 10.06.19 не заключался.

Стороны в отношении многоквартирного домаN 28 по ул.Сиреневая в г.Барнауле заключили другой договор - о приобретении электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме N 9844 от 01.09.2019 заключение которого истец в суде не отрицал. До заключения данного договора (в спорный период) оплата за содержание общего имущества (в том числе за электроснабжение подвала, как общего имущества многоквартирного дома) осуществлялась собственниками помещений в многоквартирном доме N28 по ул.Сиреневая в г.Барнауле напрямую АО "Барнаульская горэлектросеть", что следует из его ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д.58), где им указано: "В ходе дополнительной проверки начислений и оплат, АО "Барнаульская горэлектросеть" выяснило, что объем потребленной в спорный период в нежилом подвальном помещении электроэнергии, уже оплачен в составе платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в целом по дому, по тарифу для категории население".

2. Между ООО "УК "Забота" - Арендатор, и уполномоченным общим собранием собственником помещения в многоквартирном доме N 28 по ул.Сиреневая (Авиловой Е.В.) - Арендодатель. 01.12.2018 заключен договор аренды части общего имущества этого многоквартирного дома (подвала). По условиям договора "Арендодатель" предоставляет "Арендатору" в аренду (возмездное пользование) часть общего имущества многоквартирного дома N28 по ул.Сиреневая в г.Барнауле - подвальное помещение. По условиям договора в обязанности Арендатора входит только оплата за пользование подвальным помещением в размере, установленном пунктом 2.3.4 договора. Иные обязательства для Арендатора по оплате (в том числе каких-либо коммунальных услуг) договором аренды не установлены.

3. Судом установлено, что электроэнергия в подвальном помещении, использовалась не для коммунально-бытовых нужд, а в производственных, коммерческих целях, поскольку ООО "УК "Забота" в подвальном помещении велась деятельность по размещению технической службы арендатора и доказательств обратного, ответчиком не представлено.

4. При подаче иска Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и в силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ судом спорное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против доводов апеллянта и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, протоколом от 04.03.2018, собственниками помещений многоквартирного дома по ул. Сиреневая д.28, принято решение, о передаче в аренду нежилого подвального помещения площадью 88,5 кв.м., относящегося к общему имуществу собственников (л.д.18-19, том 1).

01.12.2018 между ООО "УК "Забота" (арендатор) с уполномоченным общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме N 28 по ул. Сиреневая (Авиловой Е.В.(арендодатель) заключен договор аренды части общего имущества МКД -подвала, площадью 88,50 кв.м. с целью использования его для размещения технической службы арендатора.

Указанное помещение оборудовано индивидуальным прибором учета, что подтверждается актом от 07.05.2019 N НП 015351 (л.д. 15, том 1) и не оспаривается сторонами.

14.05.2019, ответчик направлял истцу заявку на заключение договора энергоснабжения в отношении нежилого подвального помещения (л.д.21, том 1).

13.06.2019 истец направил ответчику экземпляры подписанного со своей стороны договора энергоснабжения (л.д.22, том 1). При этом, ответчик не возвратил истцу подписанный со своей стороны договор энергоснабжения.

В период отсутствия заключенного договора истец в период с мая 2019 по июль 2019 гг. осуществлял отпуск электроэнергии на объект ответчика (подвал) находящееся в г.Барнауле по адресу: ул.Сиреневая, 28.

По мнению истца, ответчик не оплатил стоимость объема электроэнергии, потребленной в нежилом подвальном помещении, за период с мая 2019 по июль 2019 года. Кроме того, ответчиком не оплачена стоимость объема электроэнергии потребленного в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

АО "БГЭС", произвело ООО "УК "Забота" доначисление платы за потребленную в период с мая 2019 по июль 2019 гг. электроэнергию, а именно, рассчитало размер платы за электроэнергию, потребленную в подвальном помещении, с применением нерегулируемых тарифов, и включило суммы являющиеся разницей, между стоимостью рассчитанной с применением тарифа для категории "население" и стоимостью рассчитанной с применением нерегулируемых тарифов (л.д.26-28, том 1), выставив счета - фактуры (л.д.23-25, том 1).

Общая сумма доначислений составила 3 250,83 руб., в том числе 2 785,32 руб. задолженности за потребленную в нежилом подвальном помещении электроэнергию за период с мая 2019 г. по июль 2019 г., 465,51 руб. задолженности за электроэнергию предоставленную на общедомовые нужды за период с июня 2019 по июль 2019 гг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 08Ю-6793 от 22.11.2019 (л.д.29, том 1), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд признал требования истца обоснованными.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью доводов апеллянта, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения, связанные с пользованием общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов, регулируются жилищным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме, то есть имущество, предназначенное исключительно для обслуживания более одного помещения в данном доме. В частности, подпунктами 1 и 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, Сиреневая,28, кроме квартир также включает нежилое подвальное помещение.

Факт поставки электрической энергии в МКД, в том числе на нужды подвального помещения судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела ООО "УК "Забота" - Арендатор, и уполномоченным общим собранием собственником помещения в многоквартирном доме N 28 по ул.Сиреневая Авиловой Е.В. (Арендодатель) 01.12.2018 заключен договор аренды части общего имущества этого многоквартирного дома (подвала). По условиям договора Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду (возмездное пользование) часть общего имущества многоквартирного дома N28 по ул.Сиреневая в г.Барнауле - подвальное помещение, в обязанности Арендатора по условиям договора - л.д. 20 т.1 входит только оплата за пользование подвальным помещением в установленной пунктом 2.3.4 договора сумме - 8 850 руб., иные обязанности для Арендатора по оплате, в том числе, каких-либо коммунальных услуг, договором аренды не установлены - л.д. 20 т.1.

Несогласие ответчика с выводами суда сводится к тому, что, выводы суда первой инстанции о применении в отношении ответчика другого тарифа не для категории "население" и приравненным к нему категориям потребителей, для оплаты электроэнергии, не подтверждены документально; как арендатором, им арендуется общее имущество дома - часть подвального помещения для использования под размещение технической службы ответчика; истцом в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства осуществления ответчиком в названной части подвала коммерческой деятельности в материалы дела не представлены, также как доказательства того, что предметом аренды является отдельное нежилое помещение.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пунктов 42, 43 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом, фактические объемы потребления корреспондируются с обязанностью потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

Согласно пункту 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 Приложения N 2 к настоящим Правилам, путем распределения объема электрической энергии, соответствующего разнице между объемом, учтенным коллективным (общедомовым) прибором учета, и суммарным объемом электропотребления жилых и нежилых помещений в доме, между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Истцом цена иска определена как разница в стоимости объема потребленной электроэнергии по тарифу для категории "население" и нерегулируемой цене, исходя из пункта приложения N 1 к "Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 N 1178, так как истец счел ответчика "коммерческим" потребителем, при этом сам истец указал, что объем потребленной в спорном периоде в нежилом подвальном помещении электроэнергии уже оплачен в составе платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в целом по дому, по тарифу для категории "население".

Исходя из пункта 1 приложения N 1 к "Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 N 1178, потребителями приравненным к категории "Население", являются в том числе исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья), приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

В соответствии с пунктом 5 (абзац 2) постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, договор на поставку истцом электроэнергии, ответчиком как потребителем не заключался, использование ответчиком всего объема электроэнергии, зафиксированного прибором учета N ДМ319507 из материалов дела не следует, такие доказательства истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, за весь спорный объем электроэнергии в спорном периоде истцом уже получена плата, что истцом не оспаривается.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что наличие фактических договорных отношений по получению электроэнергии от истца для осуществления коммерческой деятельности из материалов дела не следует, в этом же подвале решением общего собрания собственников помещений решено заключить договор аренды части подвального помещения в том же 4-м подъезде МКД с РО "Федерация Корэш России по Алтайскому краю" под спортивную секцию - л.д. 19 т.1; в договоре аренды не указано на аренду ответчиком изолированного помещения, апелляционный суд, соглашается с доводами апеллянта о том, что не имеется оснований для применения к ответчику тарифа за электроэнергию как для коммерческой организации оплаченную жильцами МКД в составе платы за общедомовое имущество, а примененный истцом подход свидетельствует о произвольном порядке начисления спорной платы.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), с принятием по делу нового судебного акта об отказ в удовлетворении заявленных требований.

Отклоняя доводы апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, апелляционный суд исходит из того, что в материалы дела представлена копия претензии от 22.11.2019, о погашении задолженности - л.д. 29 т.1.

Последующее изменение истцом основания иска факт направления претензии не изменяет и не отменяет, соответственно доводы апеллянта в указанной части основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы согласно статьей 110 АПК РФ относятся на общество.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 июня 2020 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-331/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Забота" (ИНН 2224162989, ОГРН 1132224006375), г.Барнаул 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева