Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 13АП-17785/20 по делу N А56-127006/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2020 г. N Ф07-13025/20 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2020 г.

Дело N А56-127006/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

при участии:

согласно протоколу от 31.08.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17785/2020) Костромина Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-127006/2018, принятое по заявлению финансового управляющего Зомбы Екатерины Григорьевны об освобождении от исполнения своих обязанностей и вопрос об утверждении финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костромина Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.02.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении Костромина Сергея Анатольевича процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Пацинского Алексея Валерьевича. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019 N 46.

Решением от 24.10.2019 суд признал Костромина С.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Зомбу Екатерину Григорьевну. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019 N 202.

Финансовый управляющий Е.Г. Зомба обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от возложенных на нее обязанностей.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержала заявление. Представитель публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (далее - ПАО "Банк "Санкт-Петербург") не возражала против удовлетворения заявления, просила утвердить в должности финансового управляющего Алексея Валерьевича Пацинского, кандидатура которого избрана собранием кредиторов. Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления, но просил не утверждать в должности финансового управляющего А.В. Пацинского, а определить кандидатуру финансового управляющего методом случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 Зомба Екатерина Григорьевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Костромина Сергея Анатольевича. Костромину С.А. отказано в применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий. Финансовым управляющим утвержден Пацинский Алексей Валерьевич (ИНН 860219033720, адрес для направления корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я 78), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

В апелляционной жалобе Костромин Сергей Анатольевич просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в части разрешения вопроса о применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, на новое рассмотрение.

В судебном заседании апелляционной инстанции явившиеся представители сторон дали пояснения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Между тем, суду при решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, следует исключить ситуацию, которой создается модель, позволяющая удовлетворять интересы конкретных субъектов.

В рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кандидатура управляющего Пацинского Алексея Валерьевича не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

В Определении Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 306-ЭС18-20223 по делу N А12-45020/2017 указано, что в целях осуществления судебного контроля для недопущения контролируемого банкротства должника суды пришли к выводу о необходимости определения временного управляющего методом случайной выборки саморегулируемой организации, которая представила суду кандидатуру соответствующего арбитражного управляющего.

Ввиду наличия сомнений в независимости возможной к представлению суду избранной саморегулируемой организацией, кандидатуры арбитражного управляющего, а также в целях недопущения нарушений прав иных кредиторов, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется необходимость рассмотрения вопроса об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, методом случайной выборки в целях осуществления судебного контроля для недопущения действий, направленных на осуществление контролируемых банкротств, приняв во внимание, заявленное ходатайство о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, судом с помощью онлайн-генератора случайных чисел.

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что до истечения шестидесяти дней с даты опубликования утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

С помощью он-лайн генератора случайных чисел должен быть проведен случайный выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, составлен соответствующий протокол.

Посредством случайной выборки, с целью соблюдения баланса интересов сторон, судом должен быть применен алгоритм генератора случайных чисел "Случайное число.рф", исходя из общего количества действующих СРО на официальном сайте Росреестра.

Таким образом, риск аффилированности должен быть минимизирован в ходе процедур банкротства.

С учетом выводов суда апелляционной инстанции о преждевременности разрешения вопроса об утверждении арбитражного управляющего, при наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о разрешении ходатайства о применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу N А56-127006/2018/освоб. отменить

- в части отказа Костромину С.А. в применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий,

- в части утверждения финансовым управляющим должником Пацинского Алексея Валерьевича (ИНН 860219033720, адрес для направления корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я 78), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества Костромина С. А. возложить на арбитражного управляющего Зомбу Е. Г. до утверждения нового финансового управляющего.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева О.А. Рычагова