Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2020 г. N 16АП-2953/18 по делу N А20-2704/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2020 г. N Ф08-9734/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

09 сентября 2020 г.

Дело N А20-2704/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жириковой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу N А20-2704/2018, принятое по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (г. Москва, ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ" (г. Прохладный, ОГРН 1100716000549, ИНН 0716008561), при участии в судебном заседании представителя ООО "РИАЛ" - Яцеленко В.Б. (по доверенности от 20.07.2020), Животовой Ю.С. (по доверенности от 01.04.2020), представителя Абхезова И.Х. - Горошко С.В. (по доверенности от 15.05.2020), Челноковой Т.Б. (по доверенности от 04.08.2020), представителя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" - Сотниковой М.А. (по доверенности от 03.07.2020); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Автовазбанк обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Риал".

Определением суда 11.04.2019 публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - банк) признано процессуальным правопреемником акционерного общества Автовазбанк по делу N А20-2704/2018.

Определением Арбитражного суда КБР от 06.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Риал" введено наблюдение сроком на шесть месяцев до 03.03.2020, временным управляющим должника утвержден Нерсисян Арсен Гарикович.

21.05.2020 ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратился в Арбитражный суд КБР по делу N А20-2704/2018 с ходатайством о признании ООО "Риал" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Решением от 17.06.2020 суд признал должника несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Риал" Нерсисян Арсена Гариковича. Утвердил вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на ошибочные выводы суда первой инстанции относительно потенциала ведения хозяйственной деятельности должника.

Конкурсный управляющий направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Банк заявил ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника, чьи полномочия прекращены в соответствии с Законом о банкротстве при введении, непосредственно после завершения наблюдения или финансового оздоровления, процедуры конкурсного производства, имеет право обжаловать соответствующий судебный акт.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судом по существу.

В судебном заседании представитель ПАО Национальный банк "ТРАСТ" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "РИАЛ" и Абазехова И.Х. просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно представленного в суд отчета временного управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на сегодняшний день составляет 2 500 000 000 руб.

Остаются не рассмотренными заявленные требования кредиторов: ФНС России на сумму требований 1 220 072 554, 96 руб., в том числе: 840 943 345 руб. - налог, 317 748 789, 96 руб. - пени, 61 349 420 руб. - штраф; ООО "Грузовая компания "Новотранс" на сумму требований 1 388 849, 68 руб., из которых: 1 342 840 руб. - основной долг; 46 009, 68 руб. - проценты; ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик" на сумму требований 59 166 984, 44 руб., из которых: 55 228 892, 79 руб. - долг по оплате поставленного в период с ноября 2017 года по январь 2018 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг; 3 608 948, 65 руб. - пени; 329 143 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; ООО ТД "Индустрия-Сервис" на сумму требований в размере 1000,03 евро по курсу, установленному на день оплаты, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины; Банк "ТРАСТ" (ПАО) на сумму 6 641 921 811, 64 руб., из которых: 3 962 555 468, 76 руб. - основной долг, 568 037 958, 76 руб. -проценты по кредиту, 2 111 328 384,12 руб. -пени.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

В заключении временного управляющего ОО "Риал" Нерсисян А.Г. сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводился.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

В соответствии с пунктами 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для признания ООО "Риал" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

К дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения кандидатура конкурсного управляющего не определена.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 73 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с изложенным, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Риал" назначен Нерсисян Арсен Гарикович с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу N А20-2704/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков