Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2020 г. N 20АП-4420/20 по делу N А09-86/2019

г. Тула

8 сентября 2020 г.

Дело N А09-86/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А, и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лубенко Николая Семеновича на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2020 г. по делу N А09-86/2019 (судья Садова К.Б.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" Мирзояна Эдгара Армиковича, г. Москва, к Лубенко Николаю Семеновичу, г. Брянск, об истребовании бухгалтерских и иных документов должника, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Центр", г. Подольск Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой", г. Брянск, о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Центр" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (далее - ООО"Гидроспецстрой", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 14.03.2019 в отношении должника ООО "Гидроспецстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Трулов Максим Владимирович.

Решением суда от 15.07.2019 ООО "Гидроспецстрой" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Трулов Максим Владимирович.

07.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гидроспецстрой" Трулова М.В. об истребовании у бывшего руководителя должника Лубенко Н.С. бухгалтерской и иной документации должника, согласно представленного перечня, необходимой для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Определением суда от 31.01.2020 Трулов М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Гидроспецстрой", конкурсным управляющим должника утвержден Мирзоян Эдгар Армикович.

Определением суда от 15.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гидроспецстрой" Мирзояна Э.А. удовлетворено частично. У бывшего руководителя ООО "Гидроспецстрой" Лубенко Н.С. истребованы следующие документы: 1. Учредительные документы ООО "Гидроспецстрой" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; 2. Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Гидроспецстрой"; 3. Документы, подтверждающие права ООО "Гидроспецстрой", на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; 5 А09-86/2019 4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года); 5. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; 6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 7. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 8. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 9. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; Внутренние документы ООО "Гидроспецстрой" подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); 10. Протоколы собраний руководящих органов ООО "Гидроспецстрой" 11. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние три года; 12. Список всех расчетных счетов ООО "Гидроспецстрой" в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 01.01.2014 года по настоящее время с указанием по каждому счету, всех реквизитов, виде счета, сведений о наличии картотеки к счету, сумме выставленных требований, сведения об имеющихся арестах и иных ограничениях на распоряжение денежными средствами в том числе представить сведения о лицах, имеющих право распоряжения имеющимися счетами, а также сведения (логин, пароль), обеспечивающие доступ к указанным счетам (онлайн банк).; 13. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Гидроспецстрой" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 14. Справку о задолженности ООО "Гидроспецстрой" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); 15. Лицензии; 16. Сертификаты; 17. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 18. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; 19. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 20. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; 21. Сведения о внутренней структуре ООО "Гидроспецстрой" перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 22. Сведения о фактической численности работников ООО "Гидроспецстрой" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 23. Документы, подлежащие сдаче на обязательное архивное хранение, в случае их отсутствия справку об отсутствии вышеуказанных документов, в случае сдачи документов на хранение справку из архива. 6 А09-86/2019 24. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 25. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Гидроспецстрой" является учредителем (участником), сведения о доле участия; 26. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Гидроспецстрой", его функций и видов деятельности; 27. Сведения об ООО "Гидроспецстрой", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 28. Список имущества ООО "Гидроспецстрой" (включая находящееся в разборном или нерабочем состоянии); 29. Справку о наличии граждан, перед которыми ООО "Гидроспецстрой" ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; 30. Справку о задолженности по заработной плате, договорам подряда, авторским договорам (сумма, дата образования, паспортные данные); 31. Действующее положение об учетной политике, план счетов бухгалтерского учета; 32. Перечень всех дел, находящихся и находившихся на рассмотрении у мировых судей, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, с участием Должника в качестве ответчика, истца и третьего лица за период с 2015 года по настоящее время, с указанием номера дела, наименования суда, в котором рассматривается дело, сторон по делу, суммы и содержания требований по делу, результата рассмотрения дела; 33. Печати и штампы организации ООО "Гидроспецстрой"; 34. Имущество, ТМЦ и иные материальные ценности ООО "Гидроспецстрой". В остальной части ходатайство конкурсного управляющего ООО "Гидроспецстрой" оставлено без удовлетворения.

В жалобе Лубенко Н.С. просит определение от 15.07.2020 об обязании Лубенко Н.С. передать документы и сведения конкурсному управляющему ООО "Гидроспецстрой" Мирзояну Э.А. отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Лубенко Н.С. никогда не отказывался передать имеющиеся документы и имущество, ТМЦ и иные материальные ценности ООО "Гидроспецстрой" конкурсному управляющему. Отмечает, что Лубенко Н.С. дважды направлял конкурсному управляющему Мирзояну Э.А. письма-приглашения с просьбой прибыть по адресу должника для передачи всей имеющейся документации и материальных ценностей общества, однако конкурсный управляющий не приехал по адресу должника для получения документов и ТМЦ. Указывает на то, что Лубенко Н.С. были направлены все имеющиеся у него документы в адрес бывшего руководителя Трулова М.В., почтовый конверт со всеми направленными документами был возвращен отправителю.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника. Печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документации) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Судом области установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10.01.2019 в отношении ООО "Гидроспецстрой" лицом, имевшем право без доверенности действовать от имени ООО "Гидроспецстрой" являлся директор общества Лубенко Н.С.

Конкурсный управляющий Трулов М.В. направлял в адрес руководителя должника уведомление об открытии конкурсного производства исх. N б/н от 19.07.2019 и запрос исх. N б/н от 19.07.2019, в котором просил передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

При этом судом области принято во внимание, что в ходе обыска (выемки) часть документов ООО "Гидроспецстрой" была изъята 20.04.2018, о чем составлен протокол обыска (выемки).

Из письма Фокинского МСО г. Брянска следует, что при обыске в организации были обнаружены кадровые документы и трудовые договоры, а также 2 системных блока и 7 ключей доступа для входа в программу "1С". Изъятые документы приобщены к материалам уголовного дела, и системные блоки и ключи доступа возвращены Лубенко Н.С. 13.09.2019.

01.06.2020 бывшим руководителем Лубенко Н.С. в адрес конкурсного управляющего ООО "Гидроспецстрой" были направлены документы согласно приложенной описи (л. д. 141-146, том 1).

Факт получения данного отправления конкурсный управляющий не признал, однако согласно отслеживанию почтового отправления оно ожидает адресата в месте вручения (147-148, том 1).

При этом, опись вложения свидетельствует о том, что в полном объеме требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве о передаче документов бывшим руководителем не исполнена.

Доказательств объективной невозможности исполнения такой обязанности в полном объеме, за исключением кадровых документов, суду не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов и имущества в полном объеме бывшим руководителем должника Лубенко Н.С. в материалы дело не представлено, суд области пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении ходатайства конкурсного управляющему об обязании Лубенко Н.С. передать конкурсному управляющему должника истребуемые документы (за исключением отправленных по описи от 01.06.2020).

Доводы заявителя жалобы о том, что Лубенко Н.С. никогда не отказывался передать имеющиеся документы и имущество, ТМЦ и иные материальные ценности ООО "Гидроспецстрой" конкурсному управляющему и том, что Лубенко Н.С. дважды направлял конкурсному управляющему Мирзояну Э.А. письма-приглашения с просьбой прибыть по адресу должника для передачи всей имеющейся документации и материальных ценностей общества, однако конкурсный управляющий не приехал по адресу должника для получения документов и ТМЦ, а также том, что Лубенко Н.С. были направлены все имеющиеся у него документы в адрес бывшего руководителя Трулова М.В., почтовый конверт со всеми направленными документами был возвращен отправителю, не заслуживают внимания, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Следует отметить, что обязанность по передаче документации конкурсному управляющему должника лежит на бывшем руководителе в силу императивных положений статьи 126 Закона о банкротстве, соответственно, доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Лубенко Н.С. был уведомлен о необходимости передачи документации путем направления запроса, копии заявления об истребовании документации в его адрес, а также отправки соответствующих судебных извещений о ходе рассмотрения настоящего обособленного спора.

В отсутствие доказательств действительной передачи Лубенко Н.С. в полном объеме документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему у суда первой инстанции, оценившего представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, имелись основания для частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лубенко Николая Семеновича и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2020 по делу N А09-86/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

О.Г. Тучкова М.А. Григорьева