Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2020 г. N 09АП-39319/20 по делу N А40-232085/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2020 г. N Ф05-18070/20 настоящее постановление отменено

г. Москва

8 сентября 2020 г.

Дело N А40-232085/18

Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола помощником судьи Саргуне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хромых С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-232085/18, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ИФНС N 14 по г. Москве в размере 924 578 руб. в деле о банкротстве Хромых С.Н.

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 14 по г. Москве - Колчин Д.И. доверенность от 27.08.2020

от Хромых С.Н. - Борцов А.А. доверенность от 14.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2020 в отношении Хромых Сергея Николаевича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Поляков А.Н.

Определением суда от 14.07.2020 удовлетворено заявление ФНС России в лице ИФНС N 14 по г. Москве о включении требования в размере 924 578 руб. долга в реестр требований кредиторов должника.

С определением суда не согласился должник, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления.

Уполномоченный орган представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит определение отменить, в удовлетворении требований кредитору отказать.

В судебном заседании представитель Хромых С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплатить налоги (сборы).

Согласно ст. 57 "Конституции Российской Федерации" каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность по своевременной уплате налогов не может быть поставлена в зависимость от конъюнктурных соображений ведения финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. ст. 44, 45 НК РФ обязанность налогоплательщика по уплате налога возникает в силу закона и должна быть исполнена самостоятельно в установленные законом сроки.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 442-0 разъяснено, что в соответствии с НК РФ в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Согласно представленным данным из Росреестра по Москве должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

Земельный участок площадью 29699 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская обл., р-н Калязинский, г/пос г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 28, кадастровый номер 69:11:0070365:1;

Здание площадью 2884,3 кв.м., расположенное по адресу: Тверская область, Калязинский район, городское поселение г. Калязин, ул. Коминтерна, д.28, кадастровый номер 69:11:0070365:2.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Также согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по имущественным налогам признается календарный год.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом). Так, срок их уплаты за 2017 г. - не позднее 01.12.2018 (п. 6 ст. 228, п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно п. 2.1. ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков - сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Таким образом, физическое лицо, зная о наличии у него имущества и отсутствия льгот должно уплачивать налоги в силу закона.

Кредитором в материалы дела представлены налоговые уведомления, направленные в адрес должника.

Опровержения наличия задолженности перед бюджетом РФ представителем должника в судебное не представлено.

До настоящего времени обязанность по уплате вышеуказанных начисленных сумм налога Хромых С.Н, не исполнена.

Исходя из изложенного, налогоплательщик был ознакомлен с своей задолженностью.

На момент введения в отношении Хромых Сергея Николаевича процедуры банкротства и в настоящее время за Хромых С. Н. имеются неисполненные денежные обязательства перед ФНС России в лице ИФНС России N 14 по г. Москве в общем размере 4 760,00 руб., в том числе основной долг - 4 760,00 руб., возникшие на основании представленных им деклараций, а именно, по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу.

Задолженность образовалась за 2017 год, со сроком уплаты согласно действующего налогового законодательства 01.12.2018.

Налоговое уведомление N 53078514 от 29.08.2018 было направлено в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета. В адрес налогоплательщика были выставлены требования N 10171 от 28.01.2019, N 26731 от 18.12.2018.

Суд первой инстанции правомерно отметил в своем определении, что налоговым органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об утрате налоговым органом срока для принудительного взыскания задолженности несостоятельны.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020 по делу N А40-232085/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хромых С.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов