Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 г. N 08АП-7787/20 по делу N А46-22694/2018

город Омск

10 сентября 2020 г.

Дело N А46-22694/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7787/2020) Бадертдинова Романа Ромильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2020 года по делу N А46-22694/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Славутич" (ИНН 5507079617, ОГРН 1065507005332, 644081, г. Омск, ул. Лукашевича, д. 14, корпус 2, кв. 95) Гвоздковой Натальи Владимировны об истребовании у Бадертдинова Романа Ромильевича документов,

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2020 (резолютивная часть объявлена 23.01.2020) общество с ограниченной ответственностью "Славутич" (далее - ООО "Славутич", должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 23.07.2020), конкурсным управляющим утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна (далее - конкурсный управляющий должника).

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020.

17.02.2020 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании Бадертдинова Романа Ромильевича (далее - Бадертдинов Р.Р.) передать конкурсному управляющему должника документацию, касающуюся деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу N А46-22694/2018 (далее - обжалуемое определение) заявление конкурсного управляющего ООО "Славутич" (ИНН 5507079617, ОГРН 1065507005332, 644081, г. Омск, ул. Лукашевича, д. 14, корпус 2, кв. 95) Гвоздковой Н.В. удовлетворено. Суд обязал бывшего руководителя ООО "Славутич" (ИНН 5507079617, ОГРН 1065507005332, 644081, г. Омск, ул. Лукашевича, д. 14, корпус 2, кв. 95) Бадертдинова Р.Р. передать конкурсному управляющему Гвоздковой Натальи Владимировны следующие документы: Внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов, в том числе положение об общем собрании участников, положение об исполнительном органе, наблюдательном совете. Протоколы собраний руководящих органов предприятия, в том числе общего собрания участников (годовых и внеочередных), принятые за три года до возбуждения производства по делу о банкротстве. Приказы и распоряжения руководителя ООО "СЛАВУТИЧ", изданные за три года до возбуждения производства по делу о банкротстве. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года деятельности. Документы, подтверждающие наличие имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг. Документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, объекты незавершенного строительства. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.). Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей и т.п.). Договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за последние три года до даты введения наблюдения (необходимо представить договоры, неисполненные со стороны ООО "СЛАВУТИЧ", а также договоры, в которых срок исполнения обязательств наступит в пределах процедуры). Справку об открытых расчетных и иных счетах предприятия и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих банков. - Выписку из банков по движению денежных средств по расчетному счету должника за последние три года, включая закрытые счета. Документы бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года до даты введения наблюдения), приказ о принятии учетной политики, рабочий план счетов, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату с указанием причин возникновения и приложением документов. Справку, содержащую сведения о кредиторах ООО "СЛАВУТИЧ" с указанием полного наименования (Ф.И.О.) кредитора, его местонахождения (места жительства) и фактического адреса. Справку, содержащую сведения о дебиторах ООО "СЛАВУТИЧ" с указанием полного наименования (Ф.И.О.) дебитора, его местонахождения (места жительства) или фактического адреса. - Справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату. Лицензии. Сертификаты. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг). Производственные и сбытовые программы. - Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок). Справку о задолженности по оплате труда по состоянию на дату запроса. Сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств. Сведения о фактической численности работников предприятия, утвержденное штатное расписание. Коллективный трудовой договор (соглашение). Сведения о выданных доверенностях. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "СЛАВУТИЧ" является учредителем (участником), сведения о доле участия. Справки: О наличии государственной доли в уставном капитале общества; О принадлежности к градообразующим предприятиям;- О принадлежности к финансовым организациям; О принадлежности к организациям, имеющим стратегическое значение; О наличии мобилизационных мощностей;- О наличии имущества ограниченного оборота; О необходимости осуществлять дорогостоящие природоохранные мероприятия; Об отсутствии дочерних и (или) зависимых организаций, обществ. Копию паспорта бывшего руководителя ООО "СЛАВУТИЧ" Бадертдинова Р.Р. для сдачи отчетности в ФНС, копии первичных бухгалтерских документов с 2013 года для сдачи отчетности в ФНС.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Бадертдинов Р.Р., просил обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств.

В обоснование жалобы её податель указал, что судом истребованы документы, отсутствующие у Бадертдинова Р.Р.; по акту приема-передачи от 12.02.2020 конкурсному управляющему были переданы учредительные документы, свидетельства и круглая печать должника; заказным письмом от 20.03.2020 были направлены все решения единственного участника должника и чековые книжки; заказным письмом от 14.05.2020 направлено сообщение об отсутствии у ответчика иных запрашиваемых документов.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные документы (по перечню, отраженному в жалобе).

25.08.2020 от конкурсного управляющего Гвоздковой Н.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное временной нетрудоспособностью.

В судебном заседании 20.08.2020 судом ходатайство удовлетворено, объявлен перерыв в судебном заседании до 03.09.2020 с учетом мотивов ходатайства конкурсного управляющего Гвоздковой Натальи Владимировны.

03.09.2020 в материалы дела представлены пояснения конкурсного управляющего с приложенными документами (по перечню).

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Конкурсное производство не может осуществляться без документации и имущества, поэтому бывший руководитель, уклоняющийся от совершения активных действий по передаче имущества и документов (пообъектно, по актам), должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 сформулирован следующий правовой подход.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать в ведение имущество должника, проводить инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).

Указание на примерный или неполный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.

Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.

В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2020 (резолютивная часть объявлена 23.01.2020) ООО "Славутич" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Гвоздкова Н.В.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Бадертдинов Р.Р. с 11.12.2008 являлся учредителем и директором должника, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

По общему правилу Бадертдинов Р.Р. несет обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, согласно которой в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Институт возложения на бывшего руководителя должника обязанности по передаче документации, ценностей направлен на понуждение, при обстоятельствах явного уклонения от передачи.

Как усматривается из акта приема-передачи от 12.02.2020, ответчик передал конкурному управляющему должника: круглую печать должника, устав, изменения в устав от 08.12.2008, 28.09.2009, свидетельства о государственной регистрации, свидетельства из ЕГРН, уведомление-письмо Росстата.

Согласно акту приема-передачи от 20.03.2020 Бадертдинов Р.Р. передал управляющему: решения учредителя должника, уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения, чековые книжки.

В апелляционной жалобе Бадертдинов Р.Р. ссылается на отсутствие у него иной истребованной обжалуемым определением документации.

Между тем, его позиция сводится к простому немотивированному отрицанию факто хозяйственных операций у должника и подтверждающих их документов, что само по себе принято не может быть, поскольку достоверность этого отрицания опровергается доводами конкурсного управляющего о ведении должником существенной хозяйственной деятельности и существовании активов

В пояснениях ответчик указывает, что: документы бухгалтерской отчетности, расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности утрачены в результате хищения из здания конторы должника (возбуждены уголовные дела); у должника отсутствуют дебиторы, а также договоры, соглашения, контракты.

Обстоятельства уголовного дела суду апелляционной инстанции не раскрыты, вывод о том, что истребуемые обжалуемым определением документы были утрачены в результате хищения, сделан быть не может. Равно ответчиком не указано, определены ли виновные в хищении документации должника лица.

Конкурсный управляющий должника пояснил, что должник являлся собственником имущества (движимого/недвижимого), соответственно, у руководителя должника имеется техническая и иная документация на имущество, предприятие осуществляло деятельность, и в силу закона должно было вести бухгалтерский учет и сдавать налоговую и бухгалтерскую отчетность.

Податель жалобы ссылается на отсутствие деятельности должника и, соответственно, документов в истребуемом объеме.

Вместе с тем, 06.04.2020 конкурсным управляющим должника составлены инвентаризационные описи N 1, 2 имущества, из которых следует, что согласно сведениям из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

Земельный участок с кадастровым номером 55:29:161501:182, общей площадью 9968,00 кв.м, вид права, доля в праве - собственность, для сельскохозяйственного пользования, расположенный по адресу: Омска обл., р-н Тюкалинский, с/п Хуторское, д. Островная, строение, запрещение регистрации.

Земельный участок с кадастровым номером 55:29:161501:183, общей площадью 8389,00 кв.м, для хозяйственной деятельности, в собственности, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание телятника. Почтовый адрес ориентира: Омска обл., район Тюкалинский, д. Островная. Арест, запрещение регистрации.

Земельный участок с кадастровым номером 55:29:161501:184, общей плогцадъю 10321,00 кв.м, для сельскохозяйственного использования, в собственности, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в грании,ах участка. Ориентир строение. Почтовый адрес ориентира: Омска обл., район Тюкалинский, с/п Хуторское, д. Островная, Арест, запрещение регистрации.

Земельный участок (для сельскохозяйственного использования) с кадастровым номером 55:29:161501:185, общей площадью 838 кв.м, вид права-собственность, расположенный по адресу: Местополооюение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание насосной статщи. Почтовый адрес ориентира: Омская область, р-н Тюкалинский, с/п Хуторское, д. Островная. Арест, запрещение регистрации;

Земельный участок (для сельскохозяйственного использования) с кадастровым номером 55:29:161501:186, общей площадью 2096.00 кв.м, вид права-собственность, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание конторы. Почтовый адрес ориентира: Омска область, р-н Тюкалинский, с/п Хуторское, д.Островная. Арест, запрещение регистрации:

Земельный участок (для размещения объектов общественного питания) с кадастровым номером 55:29:161501:187, общей площадью 616.00 кв.м, вид права-собственность, расположенный по адресу: Омская область, р-н Тюкалинский, с/п Хуторское, д. Островная, здание столовой. Арест, запрещение регистрации;

Земельный участок (для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений) с кадастровым номером 55:29:161501:188, общей площадью 39816.00 кв.м, вид права-собственность, расположенный по адресу: местополоэюение установлено относительно ориентира, расположенного в гратщах участка. Ориентир здание арочного склада. Почтовый адрес ориентира: Омска область, р-н Тюкапинский, с/п Хуторское, д. Островная. Арест, запрещение регистрагпш;

Земельный участок (для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений) с кадастровым номером 55:29:161501:189, общей площадью 233.00 кв.м,вид права-собственность, расположенный по адресу: Омская область, р-н Тюкалинский, с/п Хуторское, д.Островная, Здание арочного склада. Арест, запрещение регистрации;

Земельный участок (для размещения объектов сбыта и заготовок) с кадастровым номером 55:29:161501:198, общей площадью 1060.00 кв.м, вид права- собственность, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир силосная траншея, Участок находится примерно в 100 м, по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Омска область, р-н Тюкалинский, с/п Хуторское, д.Островная. Арест, запрегцение регистрации;

Здание (Общественное питание, нежилое) с кадастровым номером 55:29:161501:232, общей площадью 165.10 кв.м, вид права- собственность, расположенное по адресу: Омская область, р-н Тюкалинский, д.Островная, ул. Береговая, д. 11 А. Арест, запрещение регистрации;

Здание (административное, нежилое) с кадастровым номером 55:29:161501:233, общей ппощадыо 213.90 кв.м,вид права-собственность, расположенное по адресу: Омска обл. р-н Тюкалинский, д.Островная, ул. Береговая, д. 2 ЗА, Арест, запрещение регистрагпш;

Здание (складское, нежилое) с кадастровым номером 55:29:161501:259, общей площадью 226.50 кв.м, вид права-собственность, расположенное по адресу: Омская область, р-н Тюкалинский, 100-м юго-западнее д.Островная. Арест, запрегцение регистрагщи;

Здание (производственное, нежилое), с кадастровым номером 55:29:161501:261, общей площадью 62.80 кв.м,вид права-собственность, расположенное по адресу: Омская область, Тюкалинский р-н, д.Островная, 100 юго-западнее, д.Островная. Арест, запрещение регистрации;

Здание (производственное, нежилое), с кадастровым номером 55:29:161501:262, общей площадью 829.20 кв.м, вид права-собственность, расположенное по адресу:

Культиватор К-700, расположенный по адресу: Омская область, Тюкалинский р-н, д. Островная;

Емкость 500 л. на колесах, расположенная по адресу: Омская область, Тюкалинский р-н, д. Островная; Печь для подогрева кормов, расположенная по адресу: Омская область, Тюкалинский р-н, д. Островная; Емкость автомобильная 3 куб.м, расположенная по адресу: Омская область, Тюкалинский р-н, д. Островная; Вагор бытовка металлический, расположенный по адресу: Омская область, Тюкалинский р-н, д. Островная; ПТС-12 "Арба-сеновоз", расположенный по адресу: Омская область, Тюкалинский р-н, д. Островная и иное имущество.

Бадертдинов Р.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании результатов оценки имущества должника.

Поданное Бадертдиновым Р.Р. заявление содержит сведения об отчуждении имущества должника (обстоятельства отчуждения не раскрыты, договоры не представлены), иные сведения о составе и месте нахождении имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2020 указанное заявление принято, к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 24.09.2020.

Изложенные выше обстоятельства опровергают доводы жалобы о несовершении должником сделок с имуществом.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244 по делу N А33-17721/2013, согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу положений статей 7, 9, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации.

Именно Бадертдинов Р.Р., как руководитель должника, осведомлен о составе и содержании документации должника, не переданной конкурсному управляющему, причинах ее утраты, невозможности восстановления.

Бадертдинов Р.Р. не представил доказательств передачи конкурсному управляющему документации о хозяйственной деятельности должника в исчерпывающем объеме, не представил документального подтверждения невозможности совершение таких действий в силу объективных причин.

Существование документов в деятельности юридического лица по формам, указанным в обжалуемом определении, предполагается.

Раскрыв конкретные особенности корпоративной и хозяйственной деятельности должника, представив истребованные документы и информацию в форме справок с объяснением причин составления документов в формах, отличных от предполагаемых, ответчик имеет возможность исполнить определение.

Отсутствие истребованных у бывшего руководителя должника документов затрудняет надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, в том числе по формированию конкурсной массы (затруднительно взыскание дебиторской задолженности, оспаривание подозрительных сделок должника).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены обжалуемого определения. Позиция ответчика, сведённая к простому немотивированному отрицанию наличия документации и информации принята быть не может.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 09 июля 2020 года по делу N А46-22694/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова