Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 01АП-4733/20 по делу N А11-9326/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф01-14628/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

07 сентября 2020 г.

Дело N А11-9326/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Кириловой Е.А., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кивленком И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-9326/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1163328065438, ИНН 3311023373) о взыскании задолженности в сумме 848 815 руб. 44 коп, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго",

при участии в судебном заседании:

от истца- Львова А.А., доверенность от 01.01.2020, сроком действия до 31.12.2020, диплом 103327 0000185;

от ответчика - Фильчаков А.Н., удостоверение адвоката 33/337, ордер N 000139 от 26.08.2020, доверенность от 22.06.2020, сроком действия один год, Окунев В.М., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, приказ N 20 от 22.09.2016;

от третьего лица - не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - истец, ООО "Энергосбыт Волга") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ответчик, ООО "Энергетик") о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель, май 2018 года, февраль, март 2019 года в сумме 763 355 руб. 49 коп., пени в сумме 85 459 руб. 95 коп. за период с 19.06.2018 по 31.10.2019 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

Решением от 23.06.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энергетик" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно ссылается на пункты 2.1, 4.2, 6.1, 6.3 договора в иной редакции, нежели чем согласованная сторонами.

Кроме того, по мнению заявителя, истцом неверно определен объем электрической энергии, поскольку им не представлено Приложение N 5 к договору "Примерная форма акта определения объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя". Отмечает, что при определении объема потерь в электрических сетях, данный документ является основным и определяющим. Считает, что выставление актов приема-передачи электрической энергии, закрепленных приложением N6 к договору, в отсутствие приложения N5 к договору, неправомерно.

Также заявитель полагает, что ссылки суда на договор N 331006455 от 30.03.2018, заключенный между истцом и третьим лицом, а также на договор от 01.04.2010 N 0410-13, заключенный между ответчиком и третьим лицом, являются необоснованными, поскольку упомянутые соглашения не имеют правового значения в рамках спорных правоотношений.

Истец в отзыве от 25.08.2020 и в судебном заседании указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Энергосбыт Волга" является гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области и осуществляет продажу электроэнергии потребителям.

ООО "Энергетик" является территориальной сетевой организацией и осуществляет деятельность по передаче электроэнергии потребителям.

Между ООО "Энергосбыт Волга" (гарантирующий поставщик) и ООО "Энергетик" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33300361000189.

В силу пункта 1.1 данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Разделом 4 договора установлен порядок определения объема электрической энергии (мощности), приобретаемого покупателем, в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

В силу пункта 4.2 договора определение фактического объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя по настоящему договору, за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах приема, передачи и отпуска электрической энергии, определенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетным способом.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передач электрической энергии и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора в апреле, мае 2018 года, феврале, марте 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность), приобретаемую последним в целях компенсации потерь, и выставил счета-фактуры, которые не были оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 763 355 руб. 49 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора купли-продажи электрической энергии, доказанного факта поставки ресурса истцом ответчику в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком приобретенной электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33300361000189.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В абзаце 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчиком не оспаривался.

Сторонами не разрешены разногласия по объему электрической энергии.

Согласно расчетам истца объем потерь определен разностью объема поступления в сеть и отпуска из сети исходя из объемов электрической энергии, потребленных энергопринимающими устройствами третьих лиц

Ответчик, в свою очередь, поясняет, что формирует договорные объемы электрической энергии с учетом сводного прогнозного баланса с помесячной детализацией, отраженной в приложении N 3 к договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности истцом объема потерь электрической энергии, предъявленного к взысканию.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил N 861).

Согласно пункту 50 Правил N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети другие сетевых организаций.

Абзацем первым пункта 184 Основных положений N 442 установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с абзацем 4 пункта 161 Основные положения N 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Исполнители коммунальных услуг передают гарантирующему поставщику показания приборов учета, снятые в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, на основании которых гарантирующий поставщик формирует платежные документы и предоставляет их потребителям электроэнергии в установленный срок.

Как верно установлено судом первой инстанции, в целях реализации сложившейся схемы расчетов на территории Владимирской области между ООО "Энергосбыт Волга" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 N 331006455.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 3.4.24 договора исполнитель (сетевая организация) обязан обеспечить снятие показаний, установленных в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, ТСО и эксплуатируемых ими бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с Основными положениями в качестве расчетных контрольных приборов учета, и предоставление их показаний заказчику (гарантирующему поставщику). Снятие показаний установленных в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, ТСО и эксплуатируемых ими бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства расчетных приборов учета, должно осуществляться исполнителем по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным (в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) интегральными приборами учета, и индивидуальных жилых домов оборудованных интегральными приборами учета - в период с 23 по 25 число текущего месяца, а многоквартирных и индивидуальных жилых домов, оборудованных интервальными приборами учета - по состоянию на 00 часов 00 минут 26-го числа текущего месяца), а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего Договора как полностью, так и в отношении части точек поставки.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении N 5 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности.

Раздел 8 приложения N 5 к договору, определяет порядок расчетов объемов переданной электрической энергии.

Пунктами 8.1 и 8.1.1 указанного приложения установлено, что по потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объем электрической энергии формируется исходя из принятия к расчету наибольших в расчетном периоде показаний по следующему алгоритму: по потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, за расчетный период, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии формируются на 00 часов 00 минут 26-го числа текущего месяца.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" ежемесячно формирует объем оказанных услуг по юридическим и физическим лицам, в сроки, установленные договором оказания услуг, представляет в адрес гарантирующего поставщика информацию об оказанных услугах и получает плату от ООО "Энергосбыт Волга" за оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик производит оплату услуг ПАО "МРСК Центра и Приволжья" по передаче электрической энергии в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены как к сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья", так и к сетям территориальных сетевых организаций. В свою очередь, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" производит оплату услуг территориальных сетевых организаций в отношении потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям соответствующих территориальных сетевых организаций.

Между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчик) и ООО "Энергетик" (исполнитель) заключен договор от 01.04.2010 N 0410-13 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Исходя из положений данного договора, ООО "Энергетик" обязуется оказывать ПАО "МРСК Центра и Приволжья" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обязуется оплачивать услуги ООО "Энергетик" в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с условиями указанного договора, снятие показаний приборов учета производится ежемесячно в срок до 24:00 часов последнего дня отчетного месяца. Условиями данного договора не установлены сроки снятия показаний по такой категории потребителей, как население.

Судом первой инстанции верно отмечено, что указанное обстоятельство не лишает стороны договора от 01.04.2010 N 0410-13 возможности формировать объем оказанной услуги по населению в период с 23 по 25 число отчетного месяца.

Объем поставленного коммунального ресурса подтверждается представленными истцом актами снятия показаний приборов учета в многоквартирных домах, реестром расчетов объемов ОДПУ, а также реестром показаний, снятых у физических лиц.

Показания приборов учета сняты в период с 23 по 25 число расчетного месяца, что не противоречит положениям заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 N 33300361000189 и положениям действующего законодательства.

Утверждение ответчика о необходимости формирования показаний приборов учета исключительно на 00:00 часов первого числа месяца, следующего за отчетным, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Использование для расчета полезного отпуска электроэнергии актов съема показаний, произведенных в период с 23 по 25 числа расчетного месяца, не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку не учтенная в расчетном периоде электроэнергия учитывается в следующем периоде.

Наличие фактических потерь электроэнергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Таким образом, требование ООО "Энергосбыт Волга" о взыскании с ООО "Энергетик" стоимости потерь электрической энергии в сумме 763 355 руб. 49 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, ООО "Энергосбыт Волга" заявлено требование о взыскании с ООО "Энергетик" пени в сумме 85 459 руб. 95 коп. за период с 19.06.2018 по 31.10.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потерь электрической энергии в электрических сетях.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При таких условиях требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Ссылка апеллянта на неверное указание редакции пунктов 2.1, 4.2, 6.1, 6.3 договора отклоняется, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела Приложения N 5 к договору "Примерная форма акта определения объема электрической энергии, приобретаемого покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя" не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленного ресурса.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-9326/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Кирилова Е.А. Богунова