Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 г. N 13АП-19612/20 по делу N А56-31854/2020

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2020 г.

Дело N А56-31854/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19612/2020) ООО "ЗСКТерминал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу N А56-31854/2020 (судья Карманова Е.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы"

к ООО "ЗСКТерминал"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (ОГРН: 1027806887206; далее - Истец, ЗАО "Евросиб СПб-ТС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗСКТерминал" (ОГРН: 1145476042326; далее - Ответчик, ООО "ЗСКТерминал") с требованием о взыскании 655 842 руб. убытков по договору от 01.05.2014 N 30711 транспортной экспедиции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.06.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между ЗАО "Евросиб СПб-ТС" и ООО "ЗСКТерминал" был заключен договор N 30711 транспортной экспедиции (далее - договор) согласно которому ЗАО "Евросиб СПб-ТС" обязалось оказывать для ООО "ЗСКТерминал" транспортно-экспедиторские услуги, а ООО "ЗСКТерминал" обязалось уплатить ЗАО "Евросиб СПб-ТС" причитающееся вознаграждение и оплатить все расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Так в период с 20.08.2018 по 29.08.2018 Ответчик подал в адрес Истца заявки N 3021 от 20.08.2018, N 3024 от 23.08.2018, N 3101 от 24.08.2018 и Х23101 от 29.08.2018 на отправление контейнера TGHU2795412 общим весом 18000 кг., контейнера ALLU1667741 общим весом 18000 кг., контейнера GVDU2030010 общим весом 9000 кг. и контейнера JJXU2015245 общим весом 9000 кг. со станции Иня-Восточная Западно-Сибирской железной дороги на станцию Благовещенск Забайкальской железной дороги.

Указанные заявки ЗАО "Евросиб СПб-ТС" приняло к исполнению и произвело отправку этих контейнеров за исправными пломбами ООО "ЗСКТерминал".

Как указывает Истец, 18.09.2018 на станции Карымская Забайкальской железной дороги была выявлена разница загрузки по тележкам вагона N 54088596 с установленными на нем вышеперечисленными контейнерами.

25.09.2018 на ст. Карымская Забайкальской железной дороги было произведено контрольное взвешивание вышеуказанных контейнеров, в результате которого были установлены излишки массы контейнера TGHU2795412 против перевозочных документов на 3011 кг., недостача массы контейнера JJXU2015245 против перевозочных документов на 2450 кг., недостача массы контейнера GVDU2030010 против перевозочных документов на 2450 кг., недостача массы контейнера ALLU1667741 против перевозочных документов на 8311 кг., в результате чего перевозчиком - ОАО "РЖД" были составлены коммерческие акты N ЗБК1803247/544 от 18.09.2018, N ЗБК1803310/556 от 25.09.2018, N ЗБК1803311/557 от 25.09.2018, N ЗБК1803312/558 от 25.09.2018, N ЗБК1803313/559 от 25.09.2018.

Вместе с тем, Истцом также указано, что при согласовании условий перевозки ООО "ЗСКТерминал" заявляло ЗАО "Евросиб СПб-ТС" иные массы груза, что было принято для расчета перевозки контейнеров по согласованному маршруту.

Также в результате отправки грузов в указанных контейнерах перевозчиком грузоотправителю были выставлены штрафные санкции на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) в сумме 596 220 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 5.7 и 5.9 договора транспортной экспедиции N 30711 от 01.05.2014, заключенного между Истцом и Ответчиком, такие убытки подлежат возмещению с Ответчика. Также на основании п. 5.9 договора, кроме возмещения причиненных убытков, ООО "ЗСКТерминал" обязано уплатить ЗАО "Евросиб СПб-ТС" штраф в размере 10% таких убытков. Таким образом, общий размер суммы, подлежащей возмещению с ООО "ЗСКТерминал" составляет 655 842 руб. 00 коп.

Истец в адрес Ответчика направил претензию, однако Ответчик в удовлетворении данной претензии Истцу отказал, указывая на неправомерность выставления штрафных санкций.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образам, при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию обстоятельства возникновения у Истца обязательства по уплате штрафа в сумме 596 220 руб. за искажение сведений о перевозимом грузе в контейнерах TGHU2795412, ALLU1667741, GVDU2030010 и JJXU2015245 по вине Ответчика.

Ссылаясь на пункты 1, 12, 15, 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Ответчик поясняет, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом Ответчик полагает, что Истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу в дату составления ОАО "РЖД" коммерческих актов ст.Карымская N ЗБК1803247/544 от 18.09.2018 г., N ЗБК1803310/556 от 25.09.2018 г., N ЗБК1803311/557 от 25.09.2018 г., N ЗБК1803312/558 от 25.09.2018 г., N ЗБК1803313/559 от 25.09.2018 г. Кроме того, по мнению Ответчика, осведомленности Истца о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, способствовала направленная ему ОАО "РЖД" претензия исх.N 4/300 от 28.12.2018 г.

Тем не менее, ни составление вышеуказанных актов, ни предъявление претензии, ни факт начисления Истцу штрафа сами по себе ещё не несли убытков Истцу и не гарантировали их возникновения в силу того, что указанные акты могли быть аннулированы, а претензия могла быть отозвана.

Права ЗАО "Евросиб СПб-ТС" были нарушены только фактом уплаты штрафа, т.е. срок исковой давности по делу N А56-31854/2020 соблюден и не истек.

Также, до установления судом по делу N А56-93181/2019 всех имеющих значение обстоятельств, невозможно было бы однозначно утверждать о том, что ответчиком по делу должно являться именно ООО "ЗСКТерминал".

Мнение Ответчика о том, что своевременное возмещение истцом в адрес ОАО "РЖД" убытков позволило бы Истцу обратиться в суд в установленный срок", не имеет правового значения в силу того, что Ответчик сам отказал Истцу в удовлетворении его претензии, основанной на предъявленных Истцу требований ОАО "РЖД", ссылаясь на отсутствие основании для применения штрафных санкций к Истцу со стороны ОАО "РЖД".

Таким образом, при вынесении решения суд первой инстанции исследовал в совокупности все документы, представленные в дело обеими сторонами в рамках установленных законом и определением суда процессуальных сроков, и вынес решение, основанное на их всестороннем изучении и комплексной оценке.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2020 по делу N А56-31854/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗСКТерминал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 урб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева