г. Москва |
|
16 сентября 2020 г. |
Дело N А41-32824/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,
при участии в заседании: без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кобзевой Ларисы Вячеславовны на определение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-32824/20 по иску ИП Кобзевой Л.В. к ООО "ПК Аспера" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кобзева Лариса Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПК Аспера", ЗАО "Профитмед" и ООО "Витта Компани" со следующими требованиями:
Признать действия Ответчиков по использованию произведений дизайна упаковок эфирных, косметических, пищевых масел, изделий медицинского назначения и другой продукции, указанных в Протоколе места происшествия от 08.02.2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года дело N А41-32824/20 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.
Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 требования к ЗАО "Профитмед" и ООО "Витта компани" выделены в отдельные производства с присвоением им самостоятельных номеров дела А41-45358/2020 и А41-45671/2020.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования к ООО "ПК Аспера".
Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск по общему правилу предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц местом государственной регистрации ответчика является: г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.28, к.2, лит. А, этаж 3, пом. 10-Н, ком. 11-Н/5.
Доказательств наличия каких-либо соглашений между сторонами, в том числе по вопросу подсудности возникающих между сторонами споров, суду не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Довод апелляционной жалобы о том, что рассматриваемый иск был принят с соблюдением правил подсудности (по местонахождению одного из ответчиков - ООО "Витта компани") апелляционным судом отклоняется, так как после выделения требований ООО "Витта компани" участником настоящего спора не является.
На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно направил дело для рассмотрения в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2020 года по делу N А41-32824/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья |
С.А. Коновалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-32824/2020
Истец: ИП Кобзева Лариса Вячеславовна
Ответчик: ООО "ПК АСПЕРА"