Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 г. N 09АП-40913/20 по делу N А40-65342/2020

г. Москва

16 сентября 2020 г.

Дело N А40-65342/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Елоева А.М., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020,

принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи )

по делу N А40-65342/20,

по иску Акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" (ОГРН 1022100971144, 428028, Чувашская Республика - Чувашия, город Чебоксары, проспект Тракторостроителей, дом 101 блок Б, кабинет 201)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-ВОСТОК" (ОГРН 1087746946605, 121099, Москва, бульвар Новинский, 11)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "Чебоксарский завод промышленных тракторов" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА-ВОСТОК" о взыскании 10 592 441 руб. 20 коп. задолженности по перечислению суммы, полученной от реализации товара на основании договора комиссии 03.03.2011 N 36468/4В-013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2020 года по делу N А40-65342/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между АО "ПРОМТРАКТОР" (комитент) и ООО "ЧЕТРА-ВОСТОК" (комиссионер) заключен договор комиссии от 03.03.2011 N 36468/4В-013, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п. 1.2 договора комитент передал комиссионеру товар на реализацию, что подтверждается товарными накладными N 1429 от 18.04.2017 - (спецификация N 74), N 1227 от 01.04.2018- (спецификация N 84).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика составляет 10 592 441 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно отзыву на исковое заявление ООО "ЧЕТРА-ВОСТОК" свои обязательства перед АО "ПРОМТРАКТОР" по оплате за продукцию исполнило в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение N 1681 от 29.11.2017, а также письма АО "ПРОМТРАКТОР" с просьбой о перечислении денежных средств в адрес третьих лиц и подтверждающие эти перечисления платежные поручения.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 990, 999 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 по делу N А40-65342/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Чебоксарский завод промышленных тракторов" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук