Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 г. N 09АП-48731/20 по делу N А40-10851/2020

г. Москва

16 сентября 2020 г.

Дело N А40-10851/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МВЦ 2012"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года

по делу N А40-10851/2020, вынесенное судьей М.В. Палкиной,

о принятии заявления ЗАО "Отель Девелопмент" о признании ООО "Стройреставрация" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "Отель Девелопмент": Козобродова Е.С., по дов. от 27.07.2020,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.01.2020 (в электронном виде) поступило заявление ЗАО "Отель Девелопмент" о признании ООО "Стройреставрация" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31 января 2020 года заявление ЗАО "Отель Девелопмент" о признании ООО "Стройреставрация" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Не согласившись с определением суда, ООО "МВЦ 2012" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права в отсутствие доказательств неплатежеспособности должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Отель Девелопмент" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 39 и 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания заявления кредитора, в нем в соответствии с требованиями статей 39 и 40 АПК РФ указано обязательство, из которого возникло требование, и приложено вступившее в законную силу постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А40-310706/2018, которое приобщено к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для принятия заявления о признании должника банкротом к производству, поскольку как на дату обращения с заявлением в суд (24.01.2020), так и на дату принятия судом оспариваемого определения, требования к должнику составляют не менее чем триста тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оснований, перечисленных в ст. ст. 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии и возвращения заявления, апелляционным судом не установлено.

Доводы апеллянта о наличии у должника иных кредиторов, и невозможности совершения зачета требований в случае введения в отношении должника процедуры банкротства, апелляционным судом отклоняются, поскольку подобные обстоятельства не исключают возможность возбуждения дела о банкроттсве в отношении должника.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2020 по делу N А40- 10851/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МВЦ 2012" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц. Бальжинимаева