Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 г. N 09АП-33478/20 по делу N А40-41363/2020

г. Москва

15 сентября 2020 г.

Дело N А40-41363/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-41363/20, по иску ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: 7116507561) к АО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 7708659347) о взыскании 81 988,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 г. по 27.04.2017 г. на сумму 8 400 680, 84 и период с 01.03.2018 г. по 18.12.2019 г. на сумму 330 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "МОЭСК-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 81 988,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2017 по 27.04.2017 на сумму 8 400 680, 84 и период с 01.03.2018 по 18.12.2019 на сумму 330 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласился с решением суда, в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального права.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 22.12.2016 решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества "МОСКАБЕЛЬЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" взыскано 6 021 775,76 рублей задолженности, 1 886 567,41 рублей неустойки, 434 714,08 рублей процентов, 57 624 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступило в законную силу 05.04.2017, исполнительный лист выдан 14.04.2017.

Также 12.12.2017 Арбитражным судом города Москвы было вынесено определение по делу N А40-151317/16-110-1345 о взыскании с ОАО "МОСКАБЕЛЬЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" 330 000 рублей о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Определение вступило в законную силу 28.02.2018, выдан исполнительный лист серии ФС N 024509390 от 23.03.2018.

Оплата присужденных судом сумм производилась ответчиком в следующем порядке:

- 8 400 680, 84 рублей по исполнительному листу от 14.04.2017 платёжным поручением от 27.04.2017 N 48889;

- 330 000 рублей по исполнительному листу серии ФС N 024509390 от 23.03.2018 платёжным поручением от 19.12.2019 N 638389.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указал на несвоевременное исполнение судебных актов, в связи с чем, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).

Вместе с тем апелляционный суд не соглашается доводами иска и апелляционной жалобы, поскольку представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не допускал неправомерной задержки исполнения судебного акта.

Решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 по делу N А40-151317/16 по взысканию 8 400 680,84 рублей. В исковом заявлении указано, что решение вступило в законную силу 06.04.2017, исполнительный лист выдан 14.04.2017. Указанное решение исполнено в рамках исполнительного производства 22.04.2017 в полном объёме. Судебное решение исполнено в 17-тидневный срок, что не нарушает право истца на справедливое правосудие в разумный срок.

При взыскании задолженности на основании исполнительного листа серии ФС N 017565284 ООО "СтройМонтажСервис" направило исполнительный документ для повторного списания денежных средств в банк после погашения задолженности ответчиком, доказательством чего является определение по делу N А40-151317/16-110-1345 от 08.08.2017.

Ответчик также не допускал неправомерной задержки исполнения судебного акта.

По информации с сайта Арбитражного суда города Москвы (http://kad.arbitr.ru), исполнительный лист изготовлен 23.03.2018.

Исходя из официальной информации с сайта Почты России, согласно идентификатору РПО N 11573710030460, 29.03.2018 исполнительный лист направлен Арбитражным судом города Москвы в адрес ООО "СтройМонтажСервис" и получен ООО "СтройМонтажСервис" 05.04.2018.

22.11.2018 истцом подается в Арбитражный суд города Москвы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

21.08.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе Определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 20.05.2019.

20.11.2019 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство N 421769/19/77056-ИП.

Взыскиваемая сумма в размере 330 000 рублей оплачена в добровольном порядке, что подтверждается платёжным поручением N 4544 от 16.12.2019.

Таким образом, ответчик не осуществлял неправомерных действий по задержке исполнения судебных актов.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и должным образом мотивированному выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-41363/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕРВИС" (ИНН: 7116507561) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.Л. Фриев