Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 г. N 09АП-70621/18 по делу N А40-188963/2018

г. Москва

16 сентября 2020 г.

Дело N А40-188963/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	Т.Б.Красновой. И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В.Хмельницким

Рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции дело N А40-188963/18 Арбитражного суда города Москвы

заявление ООО "Денежный Экспресс Скупка"

к ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Баринова Л.В. по дов. от 01.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Денежный Экспресс Скупка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" о взыскании 9 181 000 руб. задолженности, 1 793 543 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по настоящему делу, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением от 25.10.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявленные требования и взыскал с ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" в пользу ООО "ДЕНЕЖНЫЙ ЭКСПРЕСС СКУПКА" 9 181 000 руб. - задолженности, 1 793 543 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами.

Определением от 31.01.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

При этом арбитражный апелляционный суд исходил из того, что суд первой инстанции не учел, что цена иска превышает 500 000 рублей, однако судом первой инстанции дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Постановлением от 05.03.2019 суд апелляционной инстанции оспариваемое решение отменил и взыскал с ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" в пользу ООО "ДЕНЕЖНЫЙ ЭКСПРЕСС СКУПКА" 9 181 000 руб. - задолженности, 1 793 543 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужим денежными средствами по договору купли-продажи драгоценных металлов от 11.01.2016 N 03-Д/12.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами искового заявления не согласен, считает их необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Апелляционный суд достоверно установил, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.12.2018 по делу N А84-ЗЮ8/17 (в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности) назначены судебная почерковедческая и судебная финансово-экономическая экспертизы, которые имеют отношения к рассмотрению настоящего дела.

На разрешение судебной почерковедческой экспертизы был поставлен следующий вопрос: выполнены ли подписи от имени Литвин Валентины Геннадиевны, изображения которых находятся на оригинале договора купли-продажи от 11.01.2016 N ОЗ-Д/12 драгоценных мета-шов; оригинале товарной накладной от 11.03.2016 N 7; оригинале товарной накладной от 11.03.2016 N 8; Акте от 11.03.2016 N 07 приема передачи ценностей и Акте от 11.03.2016 N 08 приема передачи ценностей, самой Литвин Валентиной Геннадиевной?

В соответствии с заключением эксперта АНО "Научно-исследовательский центр судебных экспертиз" по результатам повторной судебной почерковедческой экспертизы, подписи от имени Литвин В.Г., расположенные на договоре купли-продажи N 03-Д/12 драгоценных металлов от 11.01.2016; товарных накладных от 11.03.2016 N 7 и N 8 в строках "Отпуск разрешил", "Главный (старший) бухгалтер", "Отпуск груза произвёл", а также в Актах от 11.03.2016 N 07 и N08 выполнены не Литвин Валентиной Геннадиевной, а другим лицом с подражанием её подписи по памяти.

По итогам рассмотрения заявления Литвин В.Г. о фальсификации доказательств, судом принято решение об удовлетворении заявления, а также об исключении из числа доказательств по обособленному спору следующих документов: договора от 11.01.2016 N 03-Д/12 купли-продажи драгоценных металлов: Актов от 11.03.2016 N 07 и N 8 приема передачи ценностей: товарных накладных от 11.03.2016 N 7 и N 8.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 08.11.2019 по делу N А84-3108/17 установлен факт фальсификации доказательств.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим.

П.1 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как видно из содержания постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70621/2018 от 05 марта 2019 по делу N А40-188963/18, выводы суда о фактических договорных отношениях между истцом и ответчиком сделаны исключительно на основании договора купли-продажи драгоценных металлов N 03-Д 12 от 11 января 2016 г., товарных накладных N N 07, 08 от 11.03.2016 и актов приема-передачи ценностей N N 07, 08 от 11.03.2016.

Иных доказательств действительности сделки, в ходе которой истец якобы передал ответчику товарно-материальные ценности (лом золота 585,0 проба) в количестве 5 600 граммов, в материалах дела N А40-188963/18 не имеется.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Таким образом, существенными для настоящего дела обстоятельствами, сведения о которых могли бы привести к принятию другого решения, являются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, а также об отсутствии факта передачи материальных ценностей (лом золота 585,0 пробы) истцом ответчику, и, как следствие - отсутствие обязанности у ответчика оплатить товар.

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Севастополя от 08 ноября 2019 по делу N А84-3108/17 установлен факт фальсификации доказательств, принятых Девятым арбитражным апелляционным судом во внимание при вынесении постановления по существу спора по делу N 40-188963/18, то в силу статьи 311 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Денежный Экспресс Скупка".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ООО "Денежный Экспресс Скупка" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "АВГУСТ-ЦЕНТР" задолженности в размере 9.181.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.793.543,62 рубля.

Взыскать с ООО "Денежный Экспресс Скупка" госпошлину в размере 77.873 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова И.А. Чеботарева