Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 г. N 09АП-31392/20 по делу N А40-298910/2018

г. Москва

17 сентября 2020 г.

Дело N А40-298910/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 г. по делу N А40-298910/18, вынесенное судьей П.А.Марковым, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. об истребовании доказательств

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. - Шарудилов А.С. дов от 26.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании банкротом ООО "Тиера", возбуждено производству по делу. Решением суда от 25.03.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губайдулин Р.Н. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 04.04.2020, стр. 15.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. об истребовании доказательств. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Тиера" Губайдулин Р.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. об истребовании доказательств, согласно которому заявитель просит суд истребовать у ЗАО "Аматус" копии заключенных с должником договоров за период с 2014 г. по настоящее время; акты сверки по заключенным с должником договорам; копии имеющихся документов в отношении хозяйственно-экономических взаимоотношений с должником, в том числе, первичные бухгалтерские документы, договоры, счета-фактуры и другие; сведения о хозяйственно-экономических отношениях и информацию о заключенных и/или действующих договорах с управляющей компанией, осуществляющей управление комплексом недвижимого имущества, находящемся на территории ТПЗ "Альтуфьево"; иные сведения связанные с деятельностью должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. об истребовании доказательств исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что с целью исполнения обязанностей предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим 21.04.2020 г. был направлен запрос в ЗАО "Аматус" о предоставлении запрашиваемых сведений и документов. Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкроттсве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Однако, учитывая положения статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также принимая во внимание Указ Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указ Президента Российской Федерации от 11.05.2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (с учетом изменений от 07.05.2020 г. N 55-УМ), постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", судом первой инстанции правомерно установлено, что обращение конкурсного управляющего с ходатайством об истребовании запрашиваемых сведений является преждевременным.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 г. по делу N А40-298910/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тиера" Губайдулина Р.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров