Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф05-22701/20 по делу N А40-298910/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как разъяснено в пунктах 1 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2022 г. N Ф05-22701/20 по делу N А40-298910/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

08.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

23.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34094/2022

 

17.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19852/2022

 

03.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21330/2022

 

02.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21182/2022

 

30.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19803/2022

 

30.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20807/2022

 

12.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4999/2022

 

30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5018/2022

 

28.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79277/2021

 

15.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

15.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17045/2021

 

09.06.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС21-7655

 

18.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

10.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4935/2021

 

10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22701/20

 

15.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59704/20

 

17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40906/20

 

04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44591/20

 

04.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39012/20

 

07.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35402/20

 

17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31392/20

 

17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31352/20

 

17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31358/20

 

10.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23336/20

 

25.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-298910/18

 

21.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64186/19

 

08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-298910/18

 

31.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-298910/18

 

22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-298910/18

 

25.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-298910/18

 

11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1618/19