Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 г. N 09АП-36579/20 по делу N А40-275715/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2020 г. N Ф05-19726/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 сентября 2020 г.

Дело N А40-275715/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,

судей:	Т.Б.Красновой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Б.В. Хмельницким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САУ "Авангард"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2020 г по делу N А40-275715/19 (116-2192)

по иску ООО "Лидер Плюс"

к САУ "Авангард"

о взыскании

при участии:

от истца:	Крючков А.А. по дов. от 17.01.2020;
от ответчика:	Евсеева И.И. по дов. от 09.09.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО " Лидер Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к САУ "Авангард" (далее - ответчик) о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 4 561 396 руб.

Решением суда от 04.06.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ответчик считает, что у него отсутствует обязанность выплаты компенсационной выплаты, так как правовая природа действий арбитражного управляющего Васева А.В., из которых возникли убытки, не связаны с выполнением обязанностей в деле о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал решение суда в полном объеме.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве: заменить ООО "Лидер Плюс" на ООО "Карна", ввиду заключения между сторонами соглашения об отступном на основании ст. 142.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебными актами арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве, учитывая, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2020 о завершении конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "Лидер Плюс" (дело N А07-16218/2015) не вступило в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке. При данных обстоятельствах удовлетворение ходатайства о процессуальном правопреемстве и замена истца может нарушить права кредиторов в деле о банкротстве.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 06 апреля 2016 года по делу N А07- 16218/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" (ИНН 0271008099 ОГРН 1080271000171) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ладейщиков Алексей Васильевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2017 года по делу N А07- 16218/2015 арбитражный управляющий Надршина Э. Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Васев Александр Викторович, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12.2018 года (резолютивная часть определения оглашена 19.12.2018) по делу N А07- 16218/2015 арбитражный управляющий Васев А. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Плюс" (ИНН 0271008099, ОГРН 1080271000171), конкурсным управляющим должника утвержден Салуквадзе Д. С, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2019 г. по делу N А07 - 16218/2015 с Васева А.В. были взысканы убытки в размере 3 849 460 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года указанное Определение оставлено без изменений. Васев А. В. в период причинения ущерба ООО "Лидер Плюс" являлся членом Союз арбитражных управляющих "Авангард".

Ответственность Васева А.В. застрахована в ООО "Страховая компания "Арсенал", договор страхования N 61-17/TPL16/002860 от 06.07.2018 г., срок страхования с 07.07.2018 г.-06.07.2019 г. 02 июля 2019 года истцом требование о погашении убытков в сумме 3 849 460 рублей направлено Васеву А.В. как на абонентский ящик, используемый им для профессиональной деятельности, так и на адрес по месту жительства.

24.09.2019 истцом предъявлен исполнительный лист в Федеральную службу судебных приставов о взыскании с Васева А.В. денежных средств в сумме 3 849 460 руб.

27.09.2019 в отношении Васева А.В. возбуждено исполнительное производство N 99721/19/59046-ИП.

Требование на сумму 3 849 460 руб. Васевым А.В. не удовлетворено.

"19" августа 2019 г. истцом в адрес ООО "Страховая компания "Арсенал" направлена претензия с требованием осуществить страховую выплату в сумме 3 849 460 руб.

Претензия истца от 19.08.2019 г. оставлена ООО "Страховая компания "Арсенал" без удовлетворения.

04.09.2019 г. истцом в адрес САУ "Авангард" направлена претензия с требованием осуществить возмещение убытков в сумме 3 849 460 руб.

Претензия истца оставлена САУ "Авангард" без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2019 года по делу N А07- 16218/2015 с арбитражного управляющего Васева Александра Викторовича в пользу ООО "Лидер Плюс" взысканы убытки в размере 711 936 рублей.

03 июля 2019 года истцом требование о погашении убытков в сумме направлено Васеву А.В. как на абонентский ящик, используемый им для профессиональной деятельности, так и на адрес по месту жительства.

Требование Васевым А.В. не удовлетворено.

07.08.2019 истцом в адрес ООО "Страховая компания "Арсенал" направлена претензия с требованием осуществить страховую выплату в сумме 711 936 рублей.

Претензия истца от 07.08.2019 г. оставлена ООО "Страховая компания "Арсенал" без удовлетворения.

19.08.2019 г. истцом в адрес САУ "Авангард" направлена претензия с требованием осуществить возмещение убытков в сумме 711 936 рублей.

Претензия истца оставлена САУ "Авангард" без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением.

Согласно статье 25.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N 305-ЭС18-10791 по делу N А40-150995/2016 взыскание из средств компенсационного фонда возможно и до окончания судебных разбирательств со страховой компанией.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения или выплата его в меньшем размере не препятствует обращению за возмещением ущерба к СРО.

В случае осуществления выплаты из средств фонда в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам п. 1 ст. 387 ГК РФ, которая вправе требовать выплаты страхового возмещения, если она полагает, что возмещение не было выплачено.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2019 г. и от 27 июня 2019 г. по делу N А07- 16218/2015 с арбитражного управляющего Васева А.В. в пользу ООО "Лидер Плюс" взысканы убытки в размере 4 561 396 рублей.

Указанными судебными актами установлено ненадлежащее исполнение Васевым А. В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лидер Плюс".

С учетом изложенного доводы ответчика, правомерно отклонены судом, как необоснованные, так как ответчик обязан осуществить компенсационную выплату должнику, который вправе выбирать к кому обращаться за такой выплатой в силу ст. 25.1 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ООО "Лидер Плюс" о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2020 г по делу N А40- 275715/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

В.А. Свиридов Т.Б. Краснова