Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 г. N 13АП-22160/20 по делу N А21-4413/2019

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2020 г.

Дело N А21-4413/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от подателя апелляционной жалобы: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22160/2020) Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2020 по делу N А21-4413/2019, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКМСтройГрупп" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная газовая компания"

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональная газовая компания" (далее - должник, ООО "РГК").

Определением арбитражного суда от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кузнецов Сергей Александрович. Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197(6677) от 26.10.2019.

Решением арбитражного уда от 28.02.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "РГК" открыто конкурсное производство на срок по 19.08.2020, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Кузнецов Сергей Александрович. Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 37(6758) от 29.02.2020. Определением от 22.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Сергей Александрович.

27.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "СКМСтройГрупп" (далее - кредитор, ООО "СКМСтройГрупп") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования, состоящего из 4 178 897 руб. задолженности, 558 320 руб. 89 коп. процентов, 43 894 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 22.06.2020 суд включил в третью очередь реестр требований кредиторов требование в размере 4 178 897 руб. долга, 400 716 руб. 15 коп. процентов, производство по требованию в части 77 919 руб. 91 коп. процентов прекращено, в остальной части требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - ФНС) обратилась с апелляционной жалобой, просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления. В обоснование апелляционной жалобы ФНС ссылается на следующие обстоятельства. Судебный акт по делу N А21-8460/2017 не может иметь преюдициального значения, поскольку судом не исследовался вопрос об аффилированности. Судом не истребованы первичные документы.

Представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между 17.08.2016 ООО "СКМСтройГрупп" (Субподрядчик) и ООО "РГК" (Генеральный подрядчик) заключен договор подряда на производство земляных работ, по которому Генеральный подрядчик поручает и обязуется оплатить, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по заданию Генерального подрядчика выполнить работы на объекте N 088-2013 "Распределительные газопроводы высокого, среднего и низкого давления для обеспечения развития инфраструктуры и предприятий в г.Советске".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2019 по делу N А21-8460/2017, вступившем в законную силу, на основании договора подряда на производство земляных работ, с ООО "РГК" в пользу ООО ООО "СКМСтройГрупп" взыскано 4 178 897 руб. долга и 43 894 руб.48 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В части требований о взыскании процентов в сумме 406 580 руб.00 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Ссылаясь на то, что должник не исполнил решение суда, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов должника проценты начислены за период с 27.04.2018 по 20.02.2020.

Решением суда от 01.04.2019 по делу N А21-8460/2017 принят отказ кредитора от иска в части требований о взыскании суммы процентов в размере 406 580 руб., в этой части производство по делу прекращено, повторно такое требование предъявлено быть не может, в том числе в деле о банкротстве.

Производство по требованию, предъявленному в деле о банкротстве, в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 4 178 897 руб. за период с 27.04.2018 по 30.05.2018 в размере 28 221 руб. 87 коп. правомерно прекращено.

В остальной части, поскольку обязательство должника по уплате основного долга, подтвержденное решением суда по делу N А21-8460/2017, исполнено не было, не прекратилось, то является допустимым начисление кредитором процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором не предусмотрена иная ответственность, за период, следующий после предъявленного по ранее рассмотренному делу и по дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Поскольку решение суда от 01.04.2019 по делу N А21-8460/2017 вступило в законную силу после возбуждения производства по делу о банкротстве должника определением от 10.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 894 руб. 48 коп. относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил требование без удовлетворения.

Наличие не отмененного в установленном порядке судебного акта, в соответствии с которым требование кредитора было включено в реестр, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления об исключении указанного требования из реестра (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.15 N 306-ЭС15-17115 по делу N А65-15538/2011). В связи с чем доводы ФНС отклоняются апелляционным судом.

Апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права. В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2020 по делу N А21-4413/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

А.Ю. Слоневская Я.Г. Смирнова