Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 г. N 18АП-9794/20 по делу N А34-16872/2019

г. Челябинск

21 сентября 2020 г.

Дело N А34-16872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Калиной И.В., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2020 по делу N А34-16872/2019.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2020 (резолютивная часть) Рожков Игорь Анатольевич (далее - Рожков И.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Лапузин Андрей Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 (6749) от 15.02.2020.

20.04.2020 финансовый управляющий имуществом должника Лапузин А.В. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Рожкова И.А. (далее - Положение), установлении начальной цены продажи имущества.

Определением суда от 10.06.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена бывшая супруга должника Рожкова Е.В.

Определением от 23.07.2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина Рожкова И.А. в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной продажной цены имущества в общем размере 515 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Волков Игорь Викторович (далее - Волков И.В., податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что согласно данным Росреестра кадастровая/рыночная оценка земельного участка, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Некрасова, д. 53, составляет 909 478, 50 руб., а не 134 000 руб., как это указано в Положении. Кадастровая оценка в сумме 909 478, 50 руб. не оспаривалась должником, несколько лет он уплачивал земельный налог, рассчитанный исходя из данной оценки. Финансовый управляющий Лапузин А.В. также не оспорил данную оценку. Следовательно, в части утверждения начальной цены этого земельного участка определение подлежит отмене.

Также податель жалобы указал, что в собственности должника имеется доли в трехкомнатной квартире площадью 99, 1 кв.м. расположенной по адресу: г. Курган, ул. Карельцева, 101-175, которая не включена в Положение. В определении суда указано, что у должника имеется в собственности также 7/100 доли в другом жилом помещении, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Свердлова, 8-59, общей площадью 59,6 кв.м, в связи с чем вышеуказанная доли по ул. Карельцева подлежит включению в конкурсную массу. Утвержденное Положение не содержит сведений о включении в конкурсную массу одного из этих объектов недвижимости.

Также в заявлении о признании банкротом должник указал, что является собственником денежного требования к ООО "Вершина" на сумму 2 732 479, 85 руб. Однако финансовый управляющий не включил его в конкурсную массу, не произвел его оценку и не включил в Положение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 17.09.2020.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сотниковой О.В. на судью Кожевникову А.Г.

К апелляционной жалобе приложено дополнительное доказательство в обоснование ее доводов - заявление о признание должника банкротом.

Судом отказано в приобщении данного дополнительного доказательства в связи с не раскрытием уважительных причин не представления данного документа при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции в обоснование возражений.

Финансовый управляющий Лапузин А.В. в отзыве просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу должника включено следующее имущество:

- Земельный участок, КН/УН: 45:25:030204:1208, расположенный по адресу: Курганская область, Юргамышский район, п. Новый Мир, ул. Новая, д.21, 1500 кв.м.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:24:030204:1210, расположенный по адресу: Курганская область, Юргамышский район, п. Новый Мир, ул. Новая, д. 19, 1500 кв.м.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:08:030103:235, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ "Болдино", участок N 1, 884 кв.м.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:025:030806:4297, расположенный по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. Некрасова, д. 53, 222 кв.м.;

- Земельный участок, КН/УН 45:25:050203:113, расположенный по адресу: г. Курган, СНТ "Надежда", участок 165, 1000 кв.м. (совместно нажитое имущество с бывшей супругой должника).

Финансовым управляющим осуществлена самостоятельная оценка имущества, на основании которой определена начальная цена продажи имущества, в том числе:

- Земельный участок, КН/УН: 45:25:030204:1208, расположенный по адресу: Курганская область, Юргамышский район, п. Новый Мир, ул. Новая, д.21, 1500 кв.м. - 98000 руб.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:24:030204:1210, расположенный по адресу: Курганская область, Юргамышский район, п. Новый Мир, ул. Новая, д. 19, 1500 кв.м. - 98000 руб.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:08:030103:235, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ "Болдино", участок N 1, 884 кв.м. - 125 000 руб.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:025:030806:4297, расположенный по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. Некрасова, д. 53, 222 кв.м. - 134000 руб.;

- Земельный участок, КН/УН 45:25:050203:113, расположенный по адресу: г. Курган, СНТ "Надежда", участок 165, 1000 кв.м. (совместно нажитое имущество с бывшей супругой должника) - 60000 руб. (л.д. 2).

Финансовый управляющий Лапузин А.В. обратился с настоящим заявлением об утверждении Положения, установлении начальной цены продажи имущества.

Судом установлено, что стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, не ниже стоимости, установленной решением Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2019 по делу N 2-1082/19.

Так, решением Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2019 по делу N 2-1082/19 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Рожковой Е.В. и Рожкова И.А. в равных долях следующим образом:

1. Признать право собственности за Рожковой Е.В. на следующее имущество:

- Земельный участок, КН/УН: 45:08:030103:06, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ "Болдино", участок N 30 стоимостью 192000,00 руб.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:08:030103:447, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ "Болдино", участок N 30А, стоимостью 54000,00 руб.;

- Автомобиль KIA UM (SORENTO), 2016 г.в., г/н Х292ХХ 45 RUS, стоимостью 877000,00 руб.;

- 1/2 доли 3-комнатной квартиры, КН/УН: 45:25:070307:1382, расположенной по адресу: г. Курган, ул. Карельцева, 101-175, стоимостью 2646500,00 руб.

2. Признать за Рожковым И.А. право собственности на следующее имущество:

- Земельный участок, КН/УН: 45:25:030204:1208, расположенный по адресу: Курганская область, Юргамышский район, п. Новый Мир, ул. Новая, д.21, стоимостью 98000,00 руб.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:24:030204:1210, расположенный по адресу: Курганская область, Юргамышский район, п. Новый Мир, ул. Новая, д. 19, стоимостью 98000,00 руб.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:08:030103:235, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ "Болдино", участок N 1, стоимостью 116000,00 руб.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:025:030806:4297, расположенный по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. Некрасова, д. 53, стоимостью 134000,00 руб.;

- 1/2 доли 3-компантной квартиры, КН/УН: 45:25:070307:1382, расположенной адресу: г. Курган, ул. Карельцева, 101-175, стоимостью 2646500,00 руб.

Прекращено за Рожковым И.А. зарегистрированное право собственности на следующее имущество:

- Земельный участок, КН/УН: 45:08:030103:06, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ "Болдино", участок N 30, стоимостью 192000,00 руб.;

- Земельный участок, КН/УН: 45:08:030103:447, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район, СНТ "Болдино", участок N 30А, стоимостью 54000,00 руб.;

- Автомобиль KIA UM (SORENTO), 2016 г.в., г/н Х292ХХ 45 RUS, стоимостью 877000,00 руб.;

- 3-комнатную квартиру, КН/УН: 45:25:070307:1382, расположенную по адресу: Курган, ул. Карельцева, 101-175 (л.д. 120-126).

В дело финансовым управляющим представлено судебное заключение эксперта N 41-10 от 12.04.2019 по гражданскому делу N 2-1082/2019 (л.д. 44-118).

Суд первой инстанции, утверждая Положение, исходил из того, что оно составлено с учетом требований Закона о банкротстве, соответствует положениям статей 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве). При этом собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Податель жалобы указал, что согласно данным Росреестра кадастровая/рыночная оценка земельного участка, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Некрасова, д. 53, составляет 909 478, 50 руб., а не 134 000 руб., как это указано в Положении.

Вместе с тем, как указано выше, стоимость имущества, включенного в конкурсную массу, не ниже стоимости, установленной решением Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2019 по делу N 2-1082/19. В частности, стоимость земельного участка КН/УН: 45:025:030806:4297, расположенного по адресу: Курганская обл., г. Курган, ул. Некрасова, д. 53, установлена решением Курганского городского суда в размере 134000,00 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Предложенная финансовым управляющим должника стоимость спорного земельного участка Волковым И.В. не была опровергнута в установленном законом порядке; собственная оценка в обоснование заявленных возражений суду представлена не была. При этом, Волков И.В. был извещен о рассмотрении обособленного спора (уведомление на л.д. 12) и представлял в суд первой инстанции отзыв и дополнение к отзыву (л.д. 14, 38-39), следовательно, имел возможность представить соответствующие доказательства (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает обоснованным вывод суда первой инстанции об утверждении начальной стоимости цены спорного земельного участка 134 000 руб.

Также податель жалобы указал, что в собственности должника имеется доли в трехкомнатной квартире площадью 99, 1 кв.м. расположенной по адресу: г. Курган, ул. Карельцева, 101-175, которая не включена в Положение, но подлежала включению, поскольку у должника имеется в собственности также 7/100 доли в другом жилом помещении, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Свердлова, 8-59, общей площадью 59,6 кв.м.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанного решения Курганского городского суда Курганской области от 27.05.2019 по делу N 2-1082/19 о разделе совместно нажитого имущества, в собственности супругов имелась лишь 3-комнатная квартира, КН/УН: 45:25:070307:1382, расположенная по адресу: г. Курган, ул. Карельцева, 101-175, стоимостью 2646500,00 руб.

Сведений об иных жилых помещениях, в том числе 7/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Свердлова, 8-59, общей площадью 59,6 кв.м., не имеется.

Подателем жалобы не представлено доказательств обратного, не указана дата возникновения права собственности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Курган, ул. Карельцева, 101-175, 1/2 доли, не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку является для должника единственным пригодным для проживания жильем (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем обособленном споре рассматривается вопрос об утверждении положения о порядке реализации конкретного имущества должника - поименованных в заявлении земельных участков.

Вопрос об обоснованности не включения в конкурсную массу 7/100 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Свердлова, 8-59, общей площадью 59,6 кв.м., может быть рассмотрен судом по заявлению Волкова И.В., поданному в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, также как и вопрос о не включении в Положение денежного требования к ООО "Вершина" на сумму 2 732 479, 85 руб., которое, по мнению Волкова И.В. не включено в конкурсную массу.

Вместе с тем, как следует из отзыва финансового управляющего Лапузина А.В., и согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке реализации права требования к ООО "Вершина" определением от 13.08.2020 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.09.2020.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 23.07.2020 по делу N А34-16872/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Волкова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

И.В. Калина А.П. Скобелкин